中超第五轮比赛中，出现的争议判罚不少，而据媒体报道，上海申花还在赛后向中国足协提出了申诉。那么，申花与亚泰的这场比赛中，裁判的判罚是否准确，请看资深裁判王学智老师的解读。

长春亚泰 VS 上海申花

争议判罚：第 24 分钟，杨旭和张宇峰有一次近身的争抢，主裁判李海新吹罚杨旭拉扯犯规，但并没有对他出牌警告。

王学智：杨旭在短时间的身体接触中，先是用臂部拉扯对方，然后用左右腿反复犯规，最后还有一个踩踏动作。因为这个动作，主裁判最低的限度也要向他出示一张黄牌。

争议判罚：第 31 分钟，莫雷诺在争抢头球的过程中，正巧被出击的亚泰门将用拳击中脸部，但主裁判并没有对此作出任何表示。

王学智：申花外援莫雷诺跳起争顶高空球的一瞬间，亚泰守门员单拳击球时碰到对方头部，这是双方在争夺时间和空间上的误差而导致的守方守门员的犯规，裁判员应判罚点球并向守门员出示黄牌。

争议判罚：比赛第 81 分钟，冯潇霆在本方防守过程中倒地，之后王鹏迅速插上，将球打进，长春亚泰也依靠这个进球最终获得了比赛的胜利。

王学智：攻方队员在守方禁区内推倒了守方的最后一名防守队员，帮助队友清除了防守的屏障，攻入的进球应该判罚犯规在先，进球无效。导致裁判员漏判攻方明显、清晰的犯规的主要原因是裁判员跑动的位置重叠，其次是应该保持静态观察，尽量移动到能看清双方的接触点的位置上，作为视频助理裁判也应及时介入。

天津津门虎 VS 武汉队

争议判罚：比赛第 11 分钟，姆比亚中场拿球失误，巴顿即将获得单刀球的机会，姆比亚情急之下将巴顿放倒，主裁判王竞直接出示红牌将他罚下。

王学智：巴顿突破后，即将与对方守门员形成一对一的单刀局面，武汉队的防守球员姆比亚在禁区外两次对已形成明显得分机会的巴顿犯规，裁判员的判罚及时果断，红牌出示准确。

争议判罚：比赛第 64 分钟，津门虎队员在补射时，皮球击中倒地的叶重秋的手臂，主裁判在观看完 VAR 后，判给津门虎队一粒点球。

王学智：武汉队防守队员在本方禁区内倒地时手球，破坏了攻方队员即将形成的得分机会，视频助理裁判介入及时，裁判员判罚点球合理。这个案例与法甲 37 轮巴黎圣日耳曼 4 比 0 战胜兰斯的比赛中，获得的点球情况类似。由此可见，防守队员手臂触球，虽然处于自然状态（包括球员倒地后支撑的手臂），无论攻守双方获得得分机会或破坏得分机会，裁判员都不要作出有利于犯规队的判罚。