十大足球直播推荐拜登生于1942年，普京生于1952年，现在的普京，恰与10年前的拜登同龄。
巧的是，昨晚刚刚结束的拜普会，距离2011年两人第一次正面交锋，正好相差了10年。
10年时间，虽不足以改天换地，但足以令江湖易主。
上次我说过，普拜会晤堪比华山论剑。今天，就让我们一起看看普京与拜登时隔十年的两次“华山论剑”，都发生了哪些变化。
先来重温一下十年前的初次交锋，毕竟冰冻三尺非一日之寒，一切就从十年前说起。
2011初次交锋：话不投机半句多
两人第一次会面，是在2011年。
那一年，69岁的拜登时任美国副总统，在克林姆林宫见到59岁的普京。那时的普京还是俄罗斯总理。
这可以算是两人第一次华山论剑。一个年富力强，另一个意气风发。两人都很强势，态度也都十分强硬。
当时拜登对普京的印象很差，他评价普京“没有灵魂”，而普京当然霸气回击，好像我看你顺眼似的。
自然，拜登提出的寻求两国共同利益合作的主张，也被普京嗤之以鼻。
话不投机半句多，会面结果可想而知。
如果用东北话来形容当时的局面，两句话就能说透其精髓：
你瞅啥？
瞅你咋地？
接下来的画面请您自行脑补。
此后十年，美俄两国分歧越来越明显，对抗也越来越激烈。叙利亚问题、乌克兰问题、网络安全问题、人权问题……似乎两国之间只有问题而永远没有答案。
近年来，美国对俄罗斯下手颇狠：一是拉帮结派，联合欧洲盟友孤立俄罗斯，一起驱逐俄罗斯外交官；二是搞地缘政治，利用俄反对派纳瓦利内中毒事件，怂恿乌克兰将东部问题闹大。
俄罗斯自然也不是好惹的：一是经贸反制，向土耳其出售S-400型防空导弹系统，绕过乌克兰实施“北溪－2”天然气管道项目，都等于断了美国欧洲外贸的利益链。二是军备竞赛。虽然俄罗斯在常规武器方面不敌美国，但在核武器领域却是略占上风，足以对美国构成威胁。
直至美国对俄实施两轮大规模制裁，双方互相驱逐外交人员，美俄关系沿着不断恶化的下坡路，一路狂奔。
特别是在特朗普的“不懈努力”下，每次会晤都使问题变得更糟，美俄关系降温速度更快了，直奔冰点而去。
如果说第一次华山论剑拼的是“狠”，那第二次华山论剑比的就是“稳”。
普京与拜登的第一次交手，也如同武侠小说里第一次华山论剑一样，虽然把对方伤得体无完肤，同时自己也是元气大伤。
时隔十年再次会晤，两人都已经是一国首脑，拥有了更大的自主权和决定权。这一次的交锋，从局势上显然更有看点。
2021再次交锋：狭路相逢智者胜
尽管这10年间，两人依然针锋相对，还不时隔空吵架，多次发生龃龉。拜登怒斥普京是杀手，普京则讥讽拜登身体不行。
但是作为一国首脑身份，两人再次会面依然会站在两国利益出发，存异求同。
既然不可能是朋友，那就努力寻求共同利益点。
大国博弈，利益为先。只要能找到一个利益的契合点，就一定有机会坐到一张谈判桌上。
这一次，普京69岁，拜登79岁，两个耄耋老人，闭门会谈3个小时。较比10年前，这一次会面更见胸襟气度、权谋智慧。
这10年间，国际局势风云变幻，但是万变不离其宗：一切都是关乎利益之争。
无论两个人多么话不投机，也无论两个国家多么水火不容，或许前一秒还剑拔弩张，似乎要拼个鱼死网破，下一秒就可能握手言和，对酒当歌。
而这个利益共同点，无外乎来源两个方面：一是共同的经济利益，一是共同的政治利益。
先说经济利益吧，基本上所有的经济制裁，最终都会以谈判达成协议告终。两国之间制裁反制裁，都是增加了谈判的筹码，最终必将达成某种经济上的合作，形成互惠互利的关系。
毕竟安全稳定繁荣发展都需要大量的财富做支撑，谁会和钱过不去呢？
再来说说政治利益。通行的国际关系法则就是：敌人的敌人是朋友，朋友的敌人也可能是朋友。
如果双方有了共同的敌人，哪怕是假想敌，也会在利益上达成共识。
这一次俄美会晤，更像是一场引发全球关注的外交秀。但是看秀表演，也需要买票入场，想要前排就坐甚至上台表演，付出的代价也会更大。比如乌克兰加入北约的问题，就是美国与俄罗斯之间的一场博弈，都在拿这事做个砝码进行谈判，只可怜乌克兰两头买好，最终两头不讨好。
大国博弈，牺牲的往往是小国利益，震慑的却是其他国家。不难想象，俄美两国达成的合作越多，某些国家或地区面临的困境可能就越大。
不过，美俄之间有的问题可以谈，有的问题却永远无法谈，两国之间的竞争就像是一个跷跷板，一头升起来，另一头必然要沉下去，即使偶尔保持平衡，也只是极其短暂的。
美国对俄罗斯的持续打压不会改变，两国之间的关系仍将低位运行也是必然。这些都是核心竞争与矛盾，绝不会因为一次貌似“建设性”的会晤而发生本质上的改变。
值得欣慰的是，双方在联合公告中都已经明确，核战争不可能赢，也永远不可能打。
大国博弈犹如神仙打架，华山论剑也只是高手间的对决。高手之间谈笑风生一招未出，就已经把对方实力摸得门儿清。就好比俄罗斯的军事力量储备以及核武器的研发，更多时候也只是震慑对方。
你知道我会九阴真经，你也未必打不过我，那么你动手打我就只能是两败俱伤，这就足够了，哪里需要真的出手呢？
最后再说个有趣的小细节吧，
对于普京来说，先后接触过6任美国总统，所以与拜登会见普京显得更为镇定自若，举重若轻。反倒是年长他10岁的拜登，显得有些毛手毛脚，力不从心。
会晤结束后，拜登在面对记者提问时，明显有点语无伦次，气急败坏。而普京那边呢，依然是毫无漏洞的官方通告。
这场华山论剑，谁输谁赢还得以观后效。但从目前情况来看，显然拜登没有会前对外宣传时的那种积极乐观满怀期待。这样的结果是否达到预期目的，拜登自己心里知道。
普京这边，波澜不惊，似乎一切尽在掌握之中。这种感觉颇有点儿登临绝顶我为峰，巅峰之上睥睨群雄的气势。
无论普京和拜登这一场华山论剑谁输谁赢，都希望俄美两国作为大国，就要有大国的担当，无论是在国际局势和平稳定上，还是在全球气候问题上，以及全球的疫情防控上，都能够担当起大国的责任，而不仅仅只是寻求两国之间的利益共同点。
是否还会有三次交锋：也许只是个传说
第三次华山论剑，在小说中只存在于后人的传说，不知道普京与拜登这两位耄耋老人，是否还有机会进行第3次会面。
当然，如果按照普京签署的法案确定的规则，普京的总统可以一直当到84岁，若果真如此，那时的拜登已经94岁高龄，廉颇老矣，尚能饭否？
这样想着，倒还真有些许期待呢！
