《水浒传》作品影响和历史评价

一、禹城网友解答:

1．作品影响：在缺乏知识以及大众娱乐活动的年代，《水浒传》与《三国演义》等通俗小说往往通过民间艺人，以戏曲曲艺的形式，成为普通民众仅有的文化活动.

2．其中虚构的人物或者虚构的故事变成为老百姓眼中的史实.很多故事，如“鲁智深倒拔垂杨柳”，“武松打虎”等，历来男女老少皆津津乐道.

3．书中字里行间流露出来的各种道德观如：轻生死重义气，敢作敢为，劫富济贫乃至“忠君反贪”等理念，便在相当程度上影响了大众评判是非善恶的标准.

4．《水浒传》亦中国古代四大小说名著之一，在文学成就上受到后世不少文学评论家的赞许.历史评价:明清两代明末文学批评家金圣叹将《水浒传》与《离骚》、《庄子》、《史记》、《杜甫诗》、《西厢记》合称为“六才子书”.

5．李渔将《水浒传》与《三国演义》、《西游记》、《金瓶梅》定为“四大奇书”.但他本人对宋江的评价非常低，在他的批注本里，处处可见对宋江的贬损.

6．后来有人把“四大奇书”，加上《红楼梦》、《儒林外史》合称为“六大奇书”.民间流传一句话：“少不读水浒，老不读三国”，意年轻人不该读《水浒传》，否则容易向往打打杀杀的生活，盲目崇尚武力与江湖义气，过分反叛，脱离现实；

7．而老年人不应该读《三国演义》，因为其中人物善于用计使诈，处心积虑、鈎心斗角，作为应该安分守约的老人应该安度晚年，不能整天想着算计别人，对自己身心无益.

8．现代到了20世纪，文学评论家除了评论《水浒传》的文学成就，亦开始对《水浒传》所反映的社会状况和价值观产生兴趣.

9．1930年代初，鲁迅在《三闲集·流氓的变迁》中曾这样评论《水浒传》：“‘侠’字渐消，强盗起了，但也是侠之流，他们的旗帜是‘替天行道’.

10．他们所反对的是奸臣，不是天子，他们所打劫的是平民，不是将相.李逵劫法场时，抡起板斧来排头砍去，而所砍的是看客.

11．一部《水浒》，说得很分明：因为不反对天子，所以大军一到，便受招安，替国家打别的强盗——不‘替天行道’的强盗去了.

12．终于是奴才.”从历史角度看，对于《水浒》的争论焦点则集中在主要人物宋江所表现出的“忠君报国”的思想上.

13．反面观点一般认为宋江的思想有其局限性，梁山好汉受到招安后又为朝廷去征讨各地山贼，下场悲惨，是出历史悲剧；

14．作品歌颂和美化宋江，只反贪官，不反皇帝，强调“忠义”，表现出严重的思想局限.正面观点一般认为宋江相对于其他草莽英雄思想进步，对当时社会可以起到积极作用.

15．毛泽东在1975年时，亦对《水浒传》的价值观作了评论：“《水浒》只反贪官，不反皇帝，又屏晁盖于一百零八人之外.

16．宋江投降，搞修正主义，把晁的聚义厅改为忠义堂，让人招安了.宋江同高俅的斗争，是地主阶级内部这一派反对那一派的斗争.

17．宋江投降了，就去打方腊.”又说：“《水浒》这部书，好就好在投降.做反面教材，使人民都知道投降派.”他的言论曾使中国掀起一场“评《水浒》运动”.

18．当时有官方观点认为，《水浒传》是一部宣扬投降主义的书；宋江所执行的是一条投降主义的路线，否定了晁盖的革命路线.