滕哈格带着31名球员开始了夏季巡回赛的征程，看起来阵容庞大却也难掩寒酸。因为这31名球员当中有13人并不在上赛季的常规一线队大名单当中，另外还有4名球员的常规比赛时间不足500分钟，也就是说滕哈格只带上了14名上赛季的常规球员。

曼联其实从未进行重建

这是不是代表曼联正在进行大规模的重建？毕竟曼联在夏窗合同到期走了5个人，但是在31人大名单中只带上了马拉西亚1名新援，大规模的重建实在无法说出口。实际上，曼联一直就没有进行重建，加里内维尔曾经评价说：曼联过去几年的引援都非常糟糕，你看不出曼联的引援拥有一致性或者整体性。

加里内维尔的话是在2018年说的，之后曼联迎来了新帅索尔斯克亚，其任期内的引援同样没有任何改观。索尔斯克亚为曼联夺得联赛亚军的赛季，常规时间比赛超过1000分钟的球员只有14人，其中还包括两个门将亨德森、德赫亚，这意味着曼联依靠12名常规主力，踢完了联赛38轮的三分之二时间。

这就意味着任何一个人状态不佳都会导致崩盘，比如在2020/2021赛季马奎尔伤缺，导致曼联5场比赛只取得了一场胜利，拉什福德也不得不带伤坚持出场。因为引援不具备一致性，桑乔在上赛季迟迟无法融入体系，C罗的加盟更是打破了阵容的均衡。

因此，实在不能说曼联经历过重建，因为曼联的引援从来都是孤立的，他从未遵循俱乐部的长远规划，仅仅是为了引援而引援。

引援的改变是不是意味着重建?

目前主流的观点认为，曼联要进行重建就必须遵循主教练的意愿，引进主教练所需要的球员。这种说法对，但也不对，为什么这么说呢？曼城过去几年的引援算是非常具有针对性了，但是曼城在今年1月份签下阿尔瓦雷斯时，主教练瓜迪奥拉表示：这是俱乐部的决定。

利物浦在今年1月份签下了迪亚斯，克洛普说这是俱乐部观察了很长时间的球员。英超过去5年最成功的两家俱乐部主教练纷纷表示，引援是俱乐部的决定。这或多或少代表了一种观点，那就是俱乐部对主教练的支持，仅仅引进主教练所需要的球员是不够的。

如今，切尔西的主教练图赫尔正在大量参与引援，媒体表述为：切尔西不会引进图赫尔不需要的球员，任何球员引进都需要图赫尔点头。这种类型的表达，我们在曼联签下滕哈格时有看到类似的报道。这说明什么问题呢？俱乐部的引援部门专业性不够，只能依靠主教练的判断。

这种做法，无疑或在夏窗占据了主教练大量的时间，本来应该用大量时间来进行夏窗的备战、集训，却不得不分心去考虑夏窗的引援，甚至分析引援目标的技战术特点。

曼联正在梭哈滕哈格，但是重建应该开始于管理层

昨天，《天空体育》重新提到了曼联的引援策略，认为曼联已经具备了引援的一致性、完整性规划，那就是梭哈滕哈格。马拉西亚是滕哈格在阿贾克斯时期长期观察的目标、埃里克森曾经在阿贾克斯和滕哈格有过亲密交谈、德容是滕哈格的旧部。

没有人说滕哈格不能引进旧部，莫耶斯曾经签下了费莱尼、范加尔曾经签下了布林德、穆里尼奥也曾经签下了马蒂奇，就连临时执教曼联的朗尼克也曾经想签下恩昆库，他们都属于主教练的旧部。

曼联的引援也的确在进步，比如利用里昂去和费耶诺德谈论马拉西亚的价格，在最后时刻介入交易，从而防止引援时间被拉长，也防止支付过高的引援费用。但是我们需要关注的地方在于，主教练并不用对俱乐部的经营负责，他的主要工作是带领一线队取得成绩，因此主教练或许会提出不切实际的目标，比如范加尔就曾经想要引进托马斯穆勒等球员。

这会导致什么后果呢？曼联的转会部门无法推进引援进度，甚至没有备选的方案。所以，曼联真正开始重建，应当是曼联转会部门拥有了清晰的建队规划，并且拥有庞大的足球数据库，以及匹配建队计划的长期观察目标。

这里面还应该包括主教练战术风格的一致性，比如利物浦的克洛普、曼城的瓜迪奥拉执教都长达5年以上。仅仅引进主教练所需要的球员，并且引援谈判策略的提升，是不够的。