凯尔特人势头难以阻挡(「原创」被逼上悬崖的凯尔特人,还有多少调整空间)

在总决赛G5输球前,凯尔特人还从未连败过,这说明他们是一支非常擅长调整的队伍。但是这关键的天王山之战,乌杜卡却输了。库里G4狂砍43分后,凯尔特人放胆大调了坚持四场的防守政策,收效明显,库里全场三分9中0,但是代价大家都明白。「原创」G5率先觉醒的,是沉睡许久的勇士

我们很难说得清楚哪个防守策略更好,即使围剿库里首战失利,也不能证明乌杜卡的调整完全失败了,毕竟在让库里放开抡的策略下,凯尔特人也仅仅赢了两场而已。总决赛开始至今,我们能明显地感受到,凯尔特人即使做好了一切事情,往往也赢得相当艰难。凯尔特人从未在上半场取得过巨大优势,也从未在第三节赢过球。而我们也无数次地指出过凯尔特人的问题,诸如年轻的双探花频繁出现无谓失误;罗威还饱受伤病困扰,作为核心球员每场出场时间甚至不如对面替补出场的佩顿;替补席上没有能扛大旗的第六人,球队也没有一个正经控卫;乌杜卡也没有拿出成体系的战术,球队缺乏经验,甚至在关键时刻有些决心不足……这些问题都有些老生常谈了,但是让凯尔特人在总决赛彻底解决这些问题,还是有些强人所难。对于这样一支从未被看好的青年军,打入总决赛的成绩已经足够优秀,这些问题并不能成为指责凯尔特人一众年轻人的理由。可是就此投子认输当然还是心有不甘。那么凯尔特人究竟还有多少调整空间呢?

凯尔特人势头难以阻挡(「原创」被逼上悬崖的凯尔特人,还有多少调整空间)

首先就是G5凯尔特人最大的一个调整,防守策略选择。其实凯尔特人的包夹能力在联盟已经是数一数二的级别了。他们不仅对持球人的压迫性十足,很少给库里在上线轻松出球的机会。他们的轮转防守中还有非常优秀的切断弱侧接应的意识,在以往的比赛中很少给掩护发生人之外的球员接球投空位的机会。本场比赛勇士40中9的三分除了勇士自身手感不好之外,凯尔特人积极的补防也有一份功劳。

凯尔特人势头难以阻挡(「原创」被逼上悬崖的凯尔特人,还有多少调整空间)

凯尔特人势头难以阻挡(「原创」被逼上悬崖的凯尔特人,还有多少调整空间)

从这两个球我们可以看到,即使包夹漏出了机会,但在勇士最后出手之时,总会有人去对其补防进行干扰。如果凯尔特人能在G6延续包夹质量并优化轮转安排,坚持掐死库里去考验勇士的其他球员也未尝不可。

但是凯尔特人为什么输掉了比赛呢?因为他们的防守中忽略掉了一个关键点,就是对于油漆区的保护上。跟G2因为勇士频繁的突破被迫收缩不同,凯尔特人本场比赛相当于是主动放弃了油漆区,全队的注意力都在库里身上。以至于在坐拥明显内线高度优势的情况下,让勇士在内线打出了36中25的惊人表现,命中率接近70%。

凯尔特人势头难以阻挡(「原创」被逼上悬崖的凯尔特人,还有多少调整空间)

至于如何优化防守,这里可以提一个小的细节。那就是我曾夸赞过的凯尔特人的防守层次感。凯尔特人每个球员的防守特点都是比较明显的,乌杜卡应该给他们更准确的球场定位。但是在总决赛中,这样的层次感却被勇士的传切战术打乱了。G5勇士的进攻中有大量的抛投,而这个过程中我们熟悉的罗威控制罚球线的场景很少出现,这就给了勇士非常广的终结区域。凯尔特人应该像G3的调整那样,坚持让霍福德上提,罗威坐镇油漆区。如果是单中锋阵容的话,应该坚持把控罚球线这个关键位置。不然就会造成跟着勇士的传切节奏而丢掉防守阵型的后果。

凯尔特人势头难以阻挡(「原创」被逼上悬崖的凯尔特人,还有多少调整空间)

而在进攻端,凯尔特人要做的第一点就是投进三分球,这很像独行侠当时面临的窘境。外线投不开,东契奇就无法通过个人进攻打开局面。而凯尔特人的三分球和双探花的进攻也同样是相辅相成的,甚至双探花更依赖球队的三分球帮助他们拉开空间来单打,毕竟东契奇的硬解能力还是要更强一些的。然而G5球队前12记三分球全部投失,勇士整个防守阵型都缩在油漆区边缘上,弱侧的绿军球员仿佛是VIP席看比赛一般,以至于凯尔特人经常出现在外线传十几秒后,只能选择强行突破,最后勉强出手。

凯尔特人势头难以阻挡(「原创」被逼上悬崖的凯尔特人,还有多少调整空间)

这其中就要特别提一下塔图姆的进攻选择。由于勇士五小阵容时的脚步十分出色,凯尔特人简单的战术根本无法突破勇士的防守阵型,这个时候就需要塔图姆去尽可能的把握错位进攻的机会。在勇士刻意不换防的防守策略下,塔图姆很难通过战术找到合适的进攻目标,大量的持球进攻对他也产生了巨大的消耗。这使得他在第四节关键时候很难在篮下完成那些近在咫尺的终结,本场比赛也表演了无数次单打威金斯失败。但是塔图姆是有能力在中距离惩罚那些身高不足的防守者的,同时塔图姆总决赛的三分命中率是优秀的47.5%,我认为乌杜卡可以考虑一下让塔图姆更多的在比赛中打无球是否是更好的选择。

凯尔特人势头难以阻挡(「原创」被逼上悬崖的凯尔特人,还有多少调整空间)

那么塔图姆去无球之后,凯尔特人应该由谁来持球呢?其实原本这个问题非常简单,但是布朗在G5第四节令人窒息的失误表现实在是让人难以把此重任完全交予他。布朗的间歇性断电不是一次两次,他总能在比赛中打出全明星级别的单节表现,然后又在某节比赛中打得像一个新秀。转换进攻失误,突破掉球,包夹后被抢断等等,这些几乎成为了布朗的标签。甚至由于没有塔图姆的身高加持,他的出球能力也时常饱受质疑。而且在格林的特别关照下,布朗稳定的罚球线无差别单打进攻也终于来到了低谷,命中率不足30%。如果凯尔特人没有好的方法把缠在布朗身上的格林赶走,他就很难发挥出自己持球能力来支援球队和塔图姆了

凯尔特人势头难以阻挡(「原创」被逼上悬崖的凯尔特人,还有多少调整空间)

当然,遭遇包夹后失误的这种问题塔图姆自身也是存在的。这种肘区要球后包夹抢断的球,从东决打热火开始到现在就一直是针对塔图姆的一种防守策略。凯尔特人如果不能想办法解决这个问题,就要避免这样的战术发起,以免让塔图姆反复落入防守陷阱中,当然布朗同理。

凯尔特人势头难以阻挡(「原创」被逼上悬崖的凯尔特人,还有多少调整空间)

凯尔特人势头难以阻挡(「原创」被逼上悬崖的凯尔特人,还有多少调整空间)

当然凯尔特人还有一个选择,那就是把球给那个让人又爱又恨的斯玛特。但是介于斯玛特在G5第四节的战犯级表现,乌杜卡选择继续信任他还是需要很大的魄力的。且不说这个新晋DPOY从来都不是一个优秀的组织者,他的个人进攻本来也有很大的问题。从这两个球可以看到,斯玛特在佩顿的特别照顾下,持球进攻非常挣扎,效果远不如塔图姆和布朗。他更适合的还是出现在分卫的位置上去做一个3D球员,而不是去承担持球进攻的重任。

凯尔特人势头难以阻挡(「原创」被逼上悬崖的凯尔特人,还有多少调整空间)

至于组织进攻方面,G5斯玛特原本会有更好一些的评价,第二节他一度是在寻找防守弱环上做的最好的一个人,连续的通过进攻普尔等人来策动半场阵地进攻。但是下半场他又亲手用几个失误扼杀了凯尔特人的追分势头。比如这个球,在此前两队连续的错进错出后,斯玛特示意压一下节奏,然后马上送出一记反吊,反倒是帮勇士压住了节奏。可谓是成也斯玛特,败也斯玛特。

凯尔特人势头难以阻挡(「原创」被逼上悬崖的凯尔特人,还有多少调整空间)

当然斯玛特在考虑进攻端角色之前,还是要先做好自己的防守。纵然库里的外线威胁是凯尔特人防守的重中之重,但是底线防守球员还是要少去操心上线跑位的事情才对。凯尔特人防守勇士的边线球战术在此前原本是值得夸赞的一条,G5却成了一个漏洞。

凯尔特人势头难以阻挡(「原创」被逼上悬崖的凯尔特人,还有多少调整空间)

斯玛特的球场专注度问题有多大呢?大概是退防中指挥完防守后,自己对位了格林。在这次退防中,相信如果斯玛特的注意力如果放在自己身上而不是队友的防守上,他肯定可以在上线延阻库里的突破。

凯尔特人势头难以阻挡(「原创」被逼上悬崖的凯尔特人,还有多少调整空间)

凯尔特人势头难以阻挡(「原创」被逼上悬崖的凯尔特人,还有多少调整空间)

凯尔特人势头难以阻挡(「原创」被逼上悬崖的凯尔特人,还有多少调整空间)

至于第四节关键的那两个斗智斗勇的回合,我只能说斯玛特要明白自己如今的成就究竟是怎么来的。他改掉利用规则的习惯后,才获得了DPOY。他代表的是凯尔特人的坚韧,积极和团结,而不是小聪明和唯我独尊。总决赛天王山之战的第四节,有谁会为他的表演买单呢?

当然我如此批评斯玛特,其实并不是把输球的所有问题都怪罪到他头上的意思。凯尔特人全队的专注度问题,一共造成了18个失误,勇士利用失误得到了22分。

凯尔特人势头难以阻挡(「原创」被逼上悬崖的凯尔特人,还有多少调整空间)

比如第一节就出现了两个内线球员运球过前场,被勇士直接抢断这种低级失误,所幸没有形成反击。

凯尔特人势头难以阻挡(「原创」被逼上悬崖的凯尔特人,还有多少调整空间)

而一旦仅有的两个控卫斯玛特和小白下场,凯尔特人上线的战术发起就会出比斯玛特持球进攻还大的问题。不得不说,毕竟25岁的比赛经验还是不够用啊。

凯尔特人势头难以阻挡(「原创」被逼上悬崖的凯尔特人,还有多少调整空间)

而我在总决赛开始至今一直都反复强调的转换进攻问题,G5又一次浮现了出来。凯尔特人不仅自己无法抓住转换进攻的机会,还会把机会送给勇士。输球方式跟勇士G3的输球方式几乎一模一样。

天王山输球从来不是世界末日,所幸凯尔特人的调整空间还是存在的。他们并非只能指望三分手感回暖,防守端也并非拼尽了全力也无法改变局势。如果凯尔特人能找回自己的球场专注度,从控制失误做起,拖入抢七也并非毫无机会。我们希望看到那支对胜利充满渴望的绿军重新归来,而不是把总决赛当儿戏的拙劣表演。凯尔特人可以不靠三分赢球,可以不靠防守赢球,可以不靠球星赢球,但是他们要始终保有球队的韧性和决心。即使凯尔特人跟勇士相比,还有很多难以解决的问题,有很大的差距难以弥补。但是凯尔特人不应该在G6放弃,那不是凯尔特人。