十大足球直播推荐由于俄乌冲突，俄罗斯的足球，遭到了制裁。
国际足联和欧足联共同决定，俄罗斯国家队以及俄罗斯所有足球俱乐部，暂时不得参加国际足联和欧足联举办的比赛。
这对俄罗斯足球的影响非常大。
俄罗斯原定于3月24日，在世界杯预选赛中迎战波兰，但如果他们届时仍处于停赛中，将会被直接淘汰，无法获得晋级卡塔尔世界杯的资格。
俄罗斯足协对此提出了抗议，认为停赛的处罚具有明显歧视性，完全不合理：
「它伤害了大量运动员、教练员、俱乐部与国家队成员。更重要的是，还有数以百万计的俄罗斯和外国球迷受到伤害，国际组织应当首先保护他们的利益。」
◎ EA公司将俄罗斯国家队和俄罗斯足球联赛从《FIFA》系列足球游戏中删除。
图片来源：The Athletic
有人说，俄罗斯国家足球队毕竟代表俄罗斯，所谓「足球是和平年代的战争」，有政治色彩，遭受制裁勉强说得过去。
可是，一些只代表个人的俄罗斯艺术家，却也遭到了辞退或停演的待遇。
当代最知名的指挥家之一捷杰耶夫（Valery Gergiev），由于与普京私人关系良好，在冲突发生后没有公开谴责俄罗斯，而是保持沉默。
他所在的慕尼黑爱乐乐团认为这是一种「无法弥合的分歧」，因而辞退了他。
原定由捷杰耶夫指挥的多场演出全部取消，其他一些乐团和音乐节也发布声明，表示支持乌克兰，与捷杰耶夫划清界限。
◎ 2015年，捷杰耶夫指挥伦敦交响乐团在纽约演出。
图片来源：The New York Times
对此，也有人表示，捷杰耶夫跟普京走得太近，被辞退也算事出有因。
然而，既与政治无关，又与普京基本无关的俄罗斯舞蹈团，同样遭到了抵制。
2月25日，爱尔兰都柏林的一家剧院宣布，取消原定由莫斯科皇家芭蕾舞团表演的《天鹅湖》，以「声援乌克兰人民」。
另一份停演声明来自英国伍尔弗汉普顿剧院，该剧院的态度比爱尔兰的剧院更加坚决：
「俄军已经逼近了乌克兰的首都基辅，原定于2月28日至3月2日（莫斯科皇家芭蕾舞团表演）的演出取消，是绝对正确的。」
◎ 2月25日，俄罗斯西伯利亚国家芭蕾舞团在北安普敦演出。
图片来源：The Guardian
更离谱的是，一位已逝者，陀思妥耶夫斯基，这位在全世界都享有盛誉的俄国文豪，亦受到了波及。
意大利作家诺里（Paolo Nori）在受到米兰比可卡大学邀请，准备讲授关于陀思妥耶夫斯基的课程之前，收到了校方的邮件。诺里在后来发布的视频中，说校方告诉他：
「亲爱的教授，主管教学的副校长告诉我，他与校长决定推迟关于陀思妥耶夫斯基的课程。......在这样一个非常紧张的时期，这是为了避免相关争论的出现，特别是在学校内部。」
诺里表达了不满，但与不满相比，更大的是不安：
「我明白乌克兰正在发生的事情很可怕，......但在意大利，发生这样的事也很荒谬。......在今天的意大利，无论你是活人还是逝者，只要你是俄罗斯人，就是一种错误。......一所意大利大学，竟不能开设关于陀思妥耶夫斯基这样的作家的课程，令人难以置信。」
众所周知，陀思妥耶夫斯基是人类有史以来最伟大的作家之一，他的代表作《罪与罚》《卡拉马佐夫兄弟》深刻讨论了关于人性的议题，对于后世读者以及存在主义思潮的影响巨大。
而且，在1849年，陀思妥耶夫斯基曾因追求思想上的自由，阅读禁书而被俄国政府判处死刑。直到死刑前的一刻，才变成缓期执行，改为前往西伯利亚劳改营服刑四年。
这样一个人，现在竟由于政治和舆论因素而受到限制，不得不说，颇有点黑色幽默。
◎ 陀思妥耶夫斯基的雕像。
图片来源：MIC
而在所有遭受制裁的目标中，最委屈的，应该是俄罗斯的猫。
3月2日，国际猫科动物联合会（FIFe）发布声明，呼吁对俄罗斯的猫科动物进行限制，禁止下属的各国分会进口饲养于俄罗斯境内的猫，同时停止与俄罗斯有关的机构参加该组织举办的展会和比赛。
FIFe表示，之所以这样做，是因为董事会「不能目睹暴行而无所作为」，会员们对俄罗斯「史无前例」的行为表示惊恐和愤怒：
「有许多无辜者死亡，有更多人受伤，数十万乌克兰人为了生存，被迫逃离家园。」
对此，俄罗斯诸多品种的猫科动物，大概会觉得非常冤枉。
你们人犯的错，关我猫什么事？
◎ 五个月大的西伯利亚森林猫。
图片来源：Wikipedia
事实上，类似的事情还有很多，在电影等其他领域，俄罗斯的人与作品都遭到了不同程度的抵制。
这些事情，乍一听是不是感觉有些荒诞？
其实，之所以出现这种情况，很大程度与欧美近年来兴起的一种「取消文化」（Cancel Culture）有关。
这个词的含义很好理解，就是以「取消、抵制」为核心。
当一个有影响力的人、组织或平台犯下了某种错误，难以被社会中某些群体或整个社会容忍时，人们就会开始集体抵制相关的产品，无论是文学、音乐还是电影，都会遭到唾弃，而被抵制者大概率会受到重大影响，乃至于直接从大众的眼中消失。
这其实与国内的一个常见词有些近似：封杀。
二者的最大区别是，国内的封杀是动用行政力量实现的，是一种由上而下的行为；而取消文化基本是民众自发完成，是一种由下而上的反对。
实际上，取消文化的出发点并不坏，其最初目的并非是真的要彻底抵制某个人，而是民众表达不满的一种比较严厉的方式，起到的是警醒的作用。
因此，也有人将「取消文化」翻译成「警醒文化」。
然而，随着当代社会撕裂的加剧，在部分立场比较极端的人那里，这一文化却逐渐成为一种工具——用来击垮反对者的工具。
◎ 极端取消文化的直观示意。
图片来源：NBC
对此，感受最深的大概是《哈利·波特》系列的作者罗琳（J.K. Rowling）。
2019年，英国女权主义者福斯塔特（Maya Forstater）曾发表了对跨性别问题的看法。她认为男人和女人有根本性区别，变性与真正意义上的改变性别并不一样。
因为这些言论，她丢掉了工作，并被法庭指控在推文中使用「攻击性和排他性」语言，甚至还被戴上了「专制主义」的帽子。
当时，罗琳对福斯塔特表达了支持：
「一位女性只是表示了性别差异真实存在，就要被强迫失业？」
结果是，罗琳马上遭到全世界跨性别者的联合抵制。《哈利·波特》的两大粉丝网站也发表声明，与她「划清界限」，不再发布她的照片和引用她的言论。在纪录片《哈利·波特20周年：重返霍格沃茨》中，作为原作者的罗琳也没有出镜。
◎ 《哈利·波特》粉丝网站「破釜酒吧」发布的声明（节选）。
图片来源：The Leaky Cauldron
这一事件之外，美国诸多社会运动中，例如「MeToo」「Black Lives Matter」当中，都能看到取消文化的身影，也都存在极端主义者用「取消」的方式，来党同伐异。
显然，对整个社会而言，采取极端主义的行为，并非什么好事。
极端的「取消」，很容易导致人们交流时，立场居于事实之前，本应有效的辩论变成互骂式的吵架。
2020年，《哈泼斯杂志》刊登的《关于正义和公开辩论的信》就讨论过这个问题。信件的签署者包括平克（Steven Pinker）、乔姆斯基（Avram Chomsky）等著名知识分子。
他们在信中强调，越发激进而极端的取消文化，正在令社会气氛中的宽和与包容衰退：
「这种气氛，催动了一系列的新生道德态度和政治承诺，它们往往会削弱我们公开辩论的准则和对差异的容忍，而有利于意识形态的统一化。」
「这种令人窒息的气氛，最终会损害我们这个时代最重要的东西。」
而现在，由于俄乌之间的冲突，许多人和组织自发地表达自己的态度，抵制引起战争的俄罗斯政府，这自然是合理的。
但如果将「取消」的打击面扩展到整个抽象的俄罗斯，像一些极端主义者那样，要反对俄罗斯的一切，包括那些没有过错的普通俄罗斯人，那些为人类做出过杰出贡献的俄罗斯人，以及俄罗斯光辉灿烂的艺术成就，显然是不对的。
比如陀思妥耶夫斯基。在《卡拉马佐夫兄弟》中文版的译后记中，译者荣如德写道：
「极而言之，陀思妥耶夫斯基就是俄罗斯。」
◎ 电影《卡拉马佐夫兄弟》（1969年版）剧照。
图片来源：豆瓣
但是，读过这本书的人大多都会有一种感觉，这个关于老卡拉马佐夫和卡拉马佐夫三兄弟的故事，描述的并不仅仅是俄罗斯，而是全人类共同的精神困境。就像博尔赫斯（Jorge Luis Borges）所言：
「发现陀思妥耶夫斯基就像发现爱情，发现大海那样，是我们生活中一个值得纪念的日子。」
这意味着，陀氏不仅仅属于俄罗斯，更属于全世界。
而与陀思妥耶夫斯基一样，门捷列夫、列宾、爱森斯坦......俄罗斯厚重的文化底蕴，滋养的同样是全人类，无数人因此而受益。
不能为了某些人做的事情，因为一次战争，就「取消」和反对俄罗斯的全部。正如评论家斯蒂尔韦尔（Chole Stillwell）谈到相关事件时说的：
「很重要的是，在未来几个月内，我们不能因为普京的行为，而抹杀俄罗斯的历史和文化。」
事实上，很多人都明白这一点，并且正在行动。
乌克兰导演洛兹尼察（Sergei Loznitsa）就呼吁人们不要指责和抵制俄罗斯的电影。
冲突发生后，许多俄罗斯电影人都向他表达了羞愧和歉意。他说：
「当我今天听到呼吁，要禁止俄罗斯电影时，我想到了这些（电影制作人），他们都是好人。他们和我们一样是这场战争的受害者。」
◎ 谢尔盖·洛兹尼察。
图片来源：Sergei Loznitsa Official Website
而当诺里提出，陀思妥耶夫斯基的课程不应被停止后，许多推特用户表示了赞同，认为普京并不代表俄罗斯的一切。
面对批评，米兰比可卡大学在3月3日也发布声明，称愿意倾听与对话，相关课程将会恢复：
「学校确认，该课程将在既定的日期进行，并将处理好已与诺里商定的内容。此外，校长将于下周与诺里会面，进行反思。」
在英国，米德尔斯堡市长说，因为一个芭蕾舞团的名字和剧目与俄罗斯有关，就阻止其演出，是「完全错误的」。
因为，当地的演出是由一家英国公司主导的，表演者也有一部分来自乌克兰，是一个国际演出团体，与俄罗斯政府无关，不应该被抵制。他还说：
「我并不反俄，也不反对俄罗斯人民，......曾经，当我们与德国和意大利交战时，一些人仅仅由于邻居出生在德国和意大利，就不顾几十年的情谊，抨击他们。我们决不能让这种情况再次发生。」
是的，反对战争与正确对待俄罗斯人、俄罗斯的猫和俄罗斯的历史，并不矛盾。
许许多多的俄罗斯平民，不应为俄乌之间的冲突背锅。迁怒于他们，无法起到惩罚战争行为的效果，只会引起更大的矛盾。
每个人都有建议其他人发声，反对战争的积极自由。但如果一个人选择不发声，那么他的消极自由也应该得到充分尊重。
而本应用来团结人类的艺术与体育，更不应被政治问题所操控，变为造成隔阂的工具。
当然，我们明白，世界上的一切事情，都很难完全脱离政治。文论家伊格尔顿（Terry Eagleton）曾说：
「一切文学批评都是政治的批评。」
「艺术无国界」「体育无国界」并不是容易实现的目标。但是，起码应该通过努力，让它们向更加积极、纯粹的方向发展。
如果想要做到这一点，那么在当下抵制战争的过程中，防止无限扩大惩罚对象，警惕陷入极端主义的深渊，就是每个人必须要做的。
