郭靖介绍(为何有人说郭靖弱于萧峰?两人出手显差距,郭靖比萧峰多个了动作)

一本武侠故事完结多年之后依旧有人热衷于讨论,不用怀疑,他们多半不是在讨论剧情本身,毕竟武侠故事讲究快意恩仇,剧情无非你一刀,我一剑,不存在太多晦涩难懂的东西,多数人讨论的始终还是书中角色的强弱关系。

金庸的十五部作品中就强者如云,像是“金庸笔下最强者”之类的头衔归属更是让人争论不休,不过本文要讨论的不是哪个角色最强,而是两位大侠之间的较量,即萧峰与郭靖。


郭靖介绍(为何有人说郭靖弱于萧峰?两人出手显差距,郭靖比萧峰多个了动作)

(萧峰、段誉、虚竹剧照)


萧峰和郭靖无疑是金庸笔下最符合“侠之大者”这一描述的人,不过似乎在多数人看来,萧峰始终是要强于郭靖一些,是错觉?是纯粹的印象流?还是有据可依?咱们不妨从原著中的细节来找答案。

一、武功配置,进攻与全能

萧峰和郭靖常常被放在一起比较无非两个原因,一是因为二人都是大侠,相对于其他武林人士而言,这二人的格局已不局限于武林之中,他们都心系天下;二是他们二人最擅长的功夫都是降龙十八掌,不过若是因此而认为两个角色如出一辙,那就纯属印象流了。

在笔者看来,萧峰与郭靖的武功配置有相同之处,但侧重点却截然不同,降龙十八掌的确是两人的共同点,但在其他武功配置上却是天差地别。

萧峰除了降龙十八掌之外还有擒龙功、龙爪手、太祖长拳、打狗棒法、降魔掌,旧版中还有排云双掌,除了太祖长拳比较常见一些,余下的招式无一不是顶尖神功,但问题也十分明显,这些武功同质化严重,都只注重进攻端。

而郭靖的武功则不同,除了降龙十八掌侧重进攻之外,九阴真经是内外兼修,左右互搏是让他能够一人分为两人用,还有上天梯的轻功,相对而言,郭靖的武功配置更为合理,各方面都照顾到了。

郭靖介绍(为何有人说郭靖弱于萧峰?两人出手显差距,郭靖比萧峰多个了动作)

(风清扬剧照)


不过也不能因此就认为郭靖强于萧峰,就如同风清扬在介绍独孤九剑的时候就提到过一句:“独孤九剑,有进无退!招招都是进攻,攻敌之不得不守,自己当然不用守了。创制这套剑法的独孤求败前辈,名字叫做‘求败’,他老人家毕生想求一败而不可得,这剑法施展出来,天下无敌,又何必守?如有人攻得他老人家回剑自守,他老人家真要心花怒放,喜不自胜了。

郭靖介绍(为何有人说郭靖弱于萧峰?两人出手显差距,郭靖比萧峰多个了动作)

(独孤求败剧照)


萧峰的情况也许类似,如果他的进攻让敌人连招架都十分困难,他又如何用得着防守或者逃跑呢?而从原著呈现的剧情来看,萧峰的战斗还几乎就是打得敌人无力招架,将进攻发挥到极致,他防守端的不足也就不存在了。

二、郭靖的出招

不过能够最直观展现郭靖与萧峰差距的还要看两人的出招,先看郭靖出招之时是怎样的情况。

郭靖介绍(为何有人说郭靖弱于萧峰?两人出手显差距,郭靖比萧峰多个了动作)

(郭靖剧照)


原著道:“郭靖见对方掌势奇速,急使一招‘见龙在田’挡开。两人双掌相交,竟没半点声息,身子都晃了两晃。郭靖退后三步,金轮国师却稳站原地不动。他本力远较郭靖为大,功力也深,掌法武技却颇有不及。郭靖顺势退后,卸去敌人的猛劲,以免受伤。


郭靖出招之时还需要考虑是否要收招,若不收招,就会因此而受伤,这固然能够说明郭靖掌力大,这就好比用拳头打在石头上,自己也会很痛。

郭靖介绍(为何有人说郭靖弱于萧峰?两人出手显差距,郭靖比萧峰多个了动作)

(金轮法王剧照)


可若是转念一想,如果出招之后还要考虑自己是否会受伤,那便会下意识地不发全力,掌力自然就弱了,那这出招意义何在?是否可以视为内力不足以承受自身力量的证据?

三、萧峰的出招

相对于郭靖出招时瞻前顾后而言,萧峰的出招似乎就有些不遗余力,丝毫不给自己留退路。

原著道:“乔峰左足踢出,另一只酒坛又凌空飞起。他正待又行加上一掌,忽然间背后一记柔和的掌力虚飘飘拍来。这一掌力道虽柔,但显然蕴有浑厚内力。乔峰知是一位高手所发,不敢怠慢,回掌招架。两人内力相激,各自凝了凝神。乔峰向那人瞧去,只见他形貌猥琐,正是那个自称为‘赵钱孙李,周吴郑王’的无名氏‘赵钱孙’,心道:‘此人内力了得,倒是不可轻视!’吸一口气,第二掌便如排山倒海般击了过去。

一掌打完,别说考虑自己要不要收招,他甚至都没给对方反应的机会,第二掌就已经发了出去。

郭靖的出招比萧峰多了一个收招的动作,这说明什么?一方面是萧峰战斗的决心,正因为他那股天不怕地不怕的气魄,他才总能战无不胜,二是证明萧峰内力极深,他的内力足以承受自身掌力所带来的冲击,不至于被自己的掌力所伤。

所以综合两人的出招来看,说郭靖不如萧峰也完全是说得通的,不过武功水平虽是有高低,两人心中的侠义却是一样令人敬佩。