国产教练中,李霄鹏和李铁哪个人执教水平更高

国产教练中,李霄鹏和李铁哪个人执教水平更高


一、任丘网友解答:


1.很明显,李铁要高出一截!在李铁治下,队员的比赛态度,表现出来的拼搏精神,体能都要胜出一截.能力一般般的球员也能赛出强大的战斗力!


二、鄂尔多斯网友解答:


1.这两个人的区别,从他们带武汉队的成绩来看,主要表现在管理方面,李铁的管理是严重格,细仔,亲自抓.并且训练严格按照计划,发挥个人优势,突出体能和团队协作精神.

2.李霄鹏管理比较注重人性化,用团队管理多,对队员特点了解不足.两个都是优秀教练,但我觉得严格管理是发挥球队实力的最好体现,也是每个队员的使命.


三、肇东网友解答:


1.这两人对比来看,还是李铁高一筹,从带武汉队就是个例子,李铁在武汉的时候成绩比较稳定,记的李铁带武汉时还战胜过恒大队,李霄鹏的成绩就差多了,今年联赛只胜一场.


四、博乐网友解答:



五、石家庄网友解答:


1.说这个毫无意义,国产教练大都半斤八两彼此彼此,谁比谁都强不到哪去!非要评出个谁比谁强,你看他能把中国队带进世界杯吗?


六、海阳网友解答:


1.李霄鹏的执教能力很高,只是生不逢时.其致命弱点是固执:不会讨好球迷.无论是战术打法、排兵布阵、球员使用各方面均遭到不少的吐槽和指责,结果是出力不讨好.

2.如果静下心来,客观的思考一下,为什么使用老球员?新面孔扎堆涌现?球员轮换常态化?不符合球队文化的队员作壁上观?

3.等等.李霄鹏是在下一盘大棋,一盘符合百年俱乐部理念的大棋,大局观、系统化、持续性无不渗透在其执教理念之中,在当前与长远的取舍中,他选择的是长远,这就必然与场面精彩、名次耀眼出现矛盾.

4.揠苗助长只能是昙花一现,情绪化、急功近利是竭泽而渔.所以,与其说李霄鹏是固执,不如说李霄鹏是执着,他遵循不能用跑百米冲刺的方式去挑战马拉松的原则,不为名利所左右,稳扎稳打,步步为营,这种执教理念不正是浮躁的中国足球所欠缺的嘛?

5.李霄鹏需要时间,需要理解,需要支持,需要良好的舆论环境,但愿更多的李霄鹏们涌现出来!关于李铁了解不多,在此不妄言.


七、枣阳网友解答:


1.综合两人的执教经历,个人认为李铁的水平远高于李霄鹏.从目前的联赛杯赛成绩来看李霄鹏的成绩比李铁要强不少,李霄鹏带领山东泰山获得过联赛第第五的成绩,并且蝉联了中超最佳教练,足协杯也是两次打入决赛两次获得亚军;

2.李霄鹏还执教过女足,但没有带领女足进入奥运会,成绩非常差;也带过中甲青岛,还曾担任过石家庄永昌经理,但除了在鲁能成绩尚可,还没有拿的出手的成绩,如今接过李铁的教鞭执教武汉队,新赛季还没有取得过一场胜利,基本确认开始为保级而战.


八、文山网友解答:


1.从荣誉上,李宵鹏拿了两次中超最佳教练,这是李铁无法比拟的,李铁治疗职业联赛和李宵鹏都在一个时间段,但是很显然李宵鹏带队成绩更好,当然这和球队能力有关!


九、晋江网友解答:


1.李铁在执教经验和承受压力方面方面应稍强于李霄鹏.李霄鹏在处理人际关系及场上人员调整方面应略强于李铁.截至目前带队成绩,李铁不如李霄鹏.

2.综合以上因素,李霄鹏执教水平应稍强于李铁.李霄鹏退役以后,执教是从山东女足开始的.当时最大的成功也只能算是给低谷中的山东女足带来一些变化,眼前一亮而已.

3.然后马上被选调担任国家女足主教练.担任国家队女足主教练期间,也给中国女足带来一些良好的变化,当时并放言世界杯亚洲区预选赛不出线便辞职.

4.结果那一届确实没有出线,李霄鹏也兑现了当时的诺言辞职了,据说当时足协领导曾经劝他留任,但李霄鹏没有同意.

5.当时被一些无良媒体还报道了一些“绯闻”以及只会喝大酒的新闻.当李霄鹏再度出现的球迷视野当中时,已经是河北石家庄队总经理了.

6.在任期间,他利用和山东鲁能俱乐部的良好关系,将一些打不上比赛的有潜质的年轻队员带到了石家庄队,并开始崭露头角.


十、铜仁网友解答:


1.我认为李铁比李霄鹏只教能力要强如李宵朋,当初为什么国家队非要把李铁从武汉卓尔调到国家队,从这点可以看出对李铁能力的肯定,另外李铁留洋国外踢球多年,而且在国内中甲球队和中超球队直教多年,经验绝对丰富,还在世界名帅里皮的邦助和煅炼下,一起直教过国足,从战术上看应该学到里皮很多东西,李肖鹏一直在山东球队,今年才出山东,到武汉队,我认为从直教能力和经验比李肖鹏强.