十大足球直播推荐比赛进行到第55分钟，澳大利亚获得前场位置极佳任意球，莫伊主罚击中人墙弹出，罗基奇射门被莱诺扑出，紧接着门将脱手，尤里奇跟进补射破门。
进球后的尤里奇没有直接和队友庆祝，而是看向主裁判，裁判比划方形手势示意视频裁判回放，画面随即出现一个小黑屋，几位裁判忙着根据比赛回放和画面上的竖线讨论判定，主裁判才最终表示进球有效。
这是本届联合会杯一个非常直观的现象，球员进球后要等待视频裁判的判断，因为此前已经有过两次进球被判无效，球员们不太敢忘情庆祝了，比赛流畅性受到一定影响，但是公正性得到保证。
早在2016年6月，在卡迪夫召开的国际足球协会理事会上，正式通过了VARs（即视频助理裁判）技术，这项技术已经试用了一年多，在FIFA旗下的大部分青年锦标赛、女足、友谊赛和世俱杯等赛事上都使用过。
我们先来看看这届联合会杯上出现的几个通过VARs来判定进球是否有效的案例。
葡萄牙对阵墨西哥的比赛第20分钟，佩佩曾经打进一球，在进球的时候主裁和边裁都没有认为这个球存在问题。但通过视频回放显示，在第一脚传球发生时，葡萄牙有4名球员越位，而在这第一脚传球发生到最后进球，中间已经经历了两三次射门、折射和封堵，但最终主裁判还是吹掉了这个进球。
智利对阵喀麦隆的比赛中，巴尔加斯打进一球，随后智利的其他球员也跟他一起表演事先排练好的庆祝动作。而一分钟后，场外的视频助理通过反复核实慢镜头最终确认此球越位，主裁判也随即判罚进球无效。
比赛最后阶段，又是巴尔加斯，在桑切斯的射门被挡出后，巴尔加斯补射得手，这次他没有直接庆祝而是转头看主裁的意见，因为边裁已经举旗示意越位，愤怒的巴尔加斯锤地发泄着不满。可剧情就在此时又发生了反转，视频裁判通过回放否认边裁的判罚，最终主裁判定进球有效。
联合会杯仅仅开幕三天，已经有大约四粒进球通过视频回放裁判核实后被判进或被取消，虽然这对于比赛的观赏性没有非常大影响，葡萄牙、智利和德国这些强队的比赛依然赏心悦目。但新技术还是受到许多质疑。
受到两次视频回放判定进球的智利队主帅皮齐就表示，这项技术还需要时间让大家适应，球员的心态很容易受到影响。稍显缓慢的视频回看确认流程让很多判罚都需要等上一分钟左右，球员的庆祝动作都已经做完了才宣布进球无效，不仅让球员感到非常尴尬，更重要的是这让球员感到更加失落。
同样的质疑声也来自于球员，德国与澳大利亚那场比赛中，当时在场上认为澳大利亚球员手球的穆斯塔菲表示“从我当时站的角度看，对方确实手球了，但机器认为没手球，你也无法再跟裁判抗议了。”而他的队友埃姆雷-詹也说“足球有裁判就够了，不需要这么多机器。”
随着联合会杯的进行以及明年世界杯的举办，这项技术肯定还会受到更多的讨论。
现在VARs技术主要负责进球、点球、红牌等这些重大的可能影响比赛走势事件的回看，但“亚马逊雨林一只蝴蝶翅膀偶尔振动，也许两周后就会引起美国得克萨斯州的一场龙卷风”，你怎么知道一次普通的犯规，一次角球界外球的判罚就不会改变比赛的走势呢？因凡蒂诺认为视频助理裁判可以帮助裁判少犯错误，保护比赛的公正性，虽然会增加人力物力的成本，但绝对值得投入使用。
而视频裁判或许只是改革的一部分，最近还有许多比赛设想被曝出。比如90分钟比赛调整为60分钟，加入停表，来提高有效比赛时间。这个设想有足够的先决条件，我们都知道中超比赛的净时间比较少，有的火爆比赛只有仅仅37分钟，而五大联赛的有效比赛时间比较，其中西甲最少，平均为54分钟，其他联赛在56-57分钟不等。
另外几项，比如点球大战改为ABBAABBA、开门球允许本方后卫在禁区内接球、可向教练出示红黄牌等等，所有的改革都是为了比赛更为秩序化、规范化和公平化，但这些政策都是有双面性的，我们曾将讲过：“误判”也是足球的一个组成部分，这句话说起来简单，可要真落到自己的头上，恐怕没那么容易接受了。
如果足球场上没有了误判1986年世界杯也就不会有马拉多纳的“上帝之手”，那场比赛阿根廷会和英格兰队战平，能否晋级决赛以及最终能否捧杯就不一定了，如果阿根廷队没有最终捧杯，“一个人的世界杯”不复存在，马拉多纳的历史地位也将完全不同。
如果足球场上没有了误判，切尔西将会进入08/09赛季欧冠决赛，巴萨的“六冠王”伟业也不复存在。
如果足球场上没有了误判，亨利的手球会被判罚，法国队不会参加2010年世界杯。
足球是一项运动，同时也是整个社会的缩影。生活本身就是充满残缺和遗憾的，我们除了接受也没有任何办法，所以人们才会向往美好。就像足球场上，裁判的判罚无法更改，即便是错了，可以赛后追溯，但结果也无法更改。
如果生活真的毫无瑕疵，没有遗憾，没有错过，没有失误...都像电影里一样，坏人战胜好人，付出就会有收获，我爱你所以你也会爱我，整个世界一片其乐融融的大团圆结局，真的就会更好吗？
假设有一天，当人类利用现代科技让足球场上的判罚变得绝对公正，不在出现任何失误，足球这项运动是否会更有趣呢？
