86年世界杯决赛宋世雄解说(央视的足球解说员，你所不知道的事)

足球是第一大体育运动，吸引了广大群众的眼球，也刺激着所有球迷的神经。而从78年起，我国球迷首次通过转播看到了世界杯的比赛，在这四十多年的时间里，从宋世雄老师，孙正平老师，韩乔生老师，黄健翔老师等一代代优秀的解说员，也在那一场场足球比赛中为球迷做出了精彩的解说。足球在世界各地的发展与普及，离不开这些解说员所做的卓越贡献。

随着老一代优秀解说员的隐退，许多年轻的解说员走上了足球解说的前台，但总体来讲，素质和业务水平是参差不齐的。最近偶然间看到一位叫于鑫淼的90后解说员所发的视频以及评论区的评论。视频的内容为：梅西，大罗，马拉多纳都要仰望他——贝利。

关于以上几位历史级别的球员，本人不评判他们的优劣，在2000年国际足联组织的世纪评选中，马拉多纳与贝利共同当选了20世纪最佳球员。关于大罗和梅西，一位在当时还没有完全度过职业生涯，一位在当时还未出道，不做过多评价。

而关于二球王之争，无论是国际足联官方，还是其他资深的足球评论人，都没有给出明显倾向性的答案。作为小字辈的解说员于鑫淼做出主观结论是否妥当，本人无意评说。但看到许多人提出个人观点后，于鑫淼所回复的留言素质与业务水平之低令人发指。

首先在这里，一位网友提出关于老梁的观点，老梁是指梁宏达，是一位全国知名的资深媒体人。论年龄，他是于鑫淼的父辈，论资历，他比于鑫淼更深。请看于鑫淼的回复，完全缺乏对一位老前辈所应有的尊重。相信所有人都会认同，这不是一位公众解说员应有的素质和修养。

再看看于鑫淼在这个视频当中，管罗纳尔多的粉丝叫流氓，这是一个公众人物应该说的话吗？罗纳尔多的粉丝是流氓，你于鑫淼又是什么？

再来看一下于鑫淼给这位球迷的回复，有不一样的见解和观点很正常，请看于鑫淼如何给球迷朋友回复，这哪里是作为一个知名媒体人的谈吐？反而像是泼妇骂街一般毫无素质和教养。

关于贝利58年半决赛与决赛打进的5球都是比分领先时的锦上添花就不提了。说说于鑫淼后面那句话，82年阿根廷是止步第二阶段小组赛，以当时的赛制那就相当于淘汰赛。（24支参赛队分6组，每组前2名出线，产生12强以后分成4个组，每组3队，4个小组第一进入4强）作为公众人物，却不对自己的言行负责任，我不相信你堂堂解说员于鑫淼连82年世界杯发生的事情都能记错，更何况你还录制了世界杯讲古节目。请问你是真的以不到30岁的年龄就出现了记忆力减退？还是为了抬高自己的偶像昧着良心抹黑别人？

再者，对于一支球队来说，实力是在变化中的，82年阿根廷确实沿用了78年冠军班底，为什么78年能夺冠？因为核心都处于巅峰期，请问4年以后还在巅峰期吗？你于鑫淼作为央视足球解说员连这个道理都不懂？

更重要一点，不否认82年阿根廷不成功，马拉多纳也不成功，但这是抹掉他86年功绩的理由？送你一句话：鹰有的时候比鸡飞得还要低，但鸡永远不可能飞上天际！

还有，我想咨询一下尊敬的于鑫淼老师：套用您的逻辑，请问哪一名球员以26岁的年龄带着两届卫冕冠军的阵容小组赛出局？这可真的是第一阶段小组赛！还是那个国家队在世界杯历史上唯一一次小组不出线！千万别用受伤了来蒙蔽别人，我可是看了那场比赛录像的，那个球员没受伤的时候他的球队已经0:2落后了！

个人认为，作为公众解说员的于鑫淼，能说出这样的话，他的足球业务水准以及公平客观程度还有发心，至少还远远不足以胜任公众解说员的工作。

而对于这句“老马当选中国是他的票仓”。我想说，撇开于鑫淼是否从贝利时代看球过来，是否看过贝利的比赛不说。于鑫淼作为贝利球迷，维护贝利无可厚非，但说出如此歪曲事实的话，实在让人感到无比震惊！如果为了维护贝利，你可以说贝利比老马大20岁，老马年龄上有一定优势。但于鑫淼却说，中国是老马的票仓。我们都知道那次投票在2000年，请问那个时候互联网在中国普及了吗？请问那个时候家家有电脑吗？请问那个时候外面的网吧很多吗？请问各位马拉多纳球迷，罗纳尔多球迷，巴乔球迷，你们参与投票了吗？

作为一名公众足球解说员，有自己喜欢的球队和球员这很正常，但让人感觉不可思议的是，于鑫淼居然如此歪曲事实，这样的人如何给年轻球迷树立良好的三观？

这是一个人看到于鑫淼所发的视频中倾向性明显，捧一踩一，发表了自己的观点后，于鑫淼给出的回复。

而在于鑫淼发表了捧一踩一的不客观论点后，但凡有其他球员的球迷为自己偶像发声，自知理亏的于鑫淼一律采用了删除评论外加拉黑的方式。

这才是合格的央视足球解说员

最后想说的是，解说员的每一句话都在影响着广大球迷，不管是认知还是价值观。央视非常有必要全方位提高解说员的个人修养，提高道德和专业水平，也提高解说员的门槛。只有这样，才能全方位提升足球在中国球迷心中的形象，中国足球才真的有希望。