十大足球直播推荐文|魏晓 来源|蓝媒汇原创稿件，转载请授权
南方周末还原并深度挖掘9月28日引爆社交媒体的微信公众号刷量、造假风波的报道中，一段关于腾讯科技的文字，引起了后者的质疑。
作为当日率先揭露众多微信公众号大V阅读量骤降，疑似出现“裸泳”现象的腾讯科技，极为亮眼的变现，被南方周末引用他人话语，称“其实是9月28日出了这个事，腾讯集团给腾讯科技下命令，你赶紧去写一篇稿子。这个小编就把文章赶出来了。”
今天下午，腾讯科技在其官方微信公众号发表声明，称《南方周末》10月13日发布的文章《谁豢养了千万水军？》，严重失实，要求《南方周末》一周内在报纸、微博和微信公众号三个渠道，发布更正声明和道歉。不过，令外界略有疑惑的是，晚些时候，腾讯科技的声明和南方周末的稿件，均显示为发布者删除。
蓝媒汇注意到，在今天中午，《南方周末》在其同名官方微信公众号上发表了记者刘悠翔采写的《谁豢养了千万水军？》文章，共6000多字。
文章采访多位多位业内人士，揭秘了微信公号刷单这一产业链及背后的故事。该文一经推出，就在朋友圈刷屏，目前阅读量早已达到十万 ，点赞数几百。
值得注意的是，文章中提及一处细节。
文章表示，9月29日当天，最快将“水军失灵”事件推向大众视野的，是和微信有着“亲戚”关系的腾讯科技。一天之内，腾讯科技推送了两篇关于“真面目”的文章。其中在第二篇文章中，腾讯科技晒出了一些阅读量出现大幅度下降的微信公众号名单。
南方周末记者援引一位在名单中的某行业类公号负责人的说法，该负责人称，其找到了腾讯科技这两篇文章的作者，并表示 “其实是9月28日出了这个事，腾讯集团给腾讯科技下命令，你赶紧去写一篇稿子。这个小编就把文章赶出来了。”
于是在后面的报道中，腾讯科技的报道随之被描述为 “集团下令赶紧写出来”的稿子。
值得注意的是，全文并没有出现腾讯科技的相关人士就该细节进行表态。另由于全文中，主要是此处涉及到腾讯科技，一般来说，腾讯科技认定其“严重失实”的质疑，应为此处。
有业内人士表示，这或是南方周末在此篇深度调查报道中的一处瑕疵，在该篇文章中，南方周末的记者重点且全面的采访了，围绕刷阅读量从现象再到产业链的涉及多方人士，挖掘了其中最为核心的利益动机，并指出该现象的症结所在。但美中不足的是，在涉及腾讯科技的该处细节，南方周末的报道并不严谨，在围绕涉事双方的采访报道中，只引用了一方的说法，这并不客观，并且可能出现了失实。
该人士认为，即便该处细节对于整篇深度报道，更多是“锦上添花”，并不影响报道所调查的核心，但尊重事实、多方求证，这理应是媒体最本职的态度。南方周末的记者忽略了这一点，而这也招致了腾讯科技的上述声明：称该文严重失实，并要求道歉。
腾讯科技声明指责该文作者未联系腾讯科技任何工作人员进行采访核实，就予以发布并广为传播，对腾讯科技的品牌造成了严重恶劣影响。
蓝媒汇注意到，目前南方周末尚未就腾讯科技失实一说及要求道歉一事进行公开回应。不过，值得一提的是，南方周末随后在微信公众号和官网上，已进行了处理。其中，在公号评论留言区，表态“经腾讯科技指出，存有事实错误，并特此更正与致歉。”
此外，南方周末网站上，下午5点左右，也刚刚对官网上该文章进行了最新的修订！其中删掉了“其实是9月28日出了这个事，腾讯集团给腾讯科技下命令，你赶紧去写一篇稿子。这个小编就把文章赶出来了。”这段引发争议的话。
最新消息显示，在晚上时分，南方周末公众号该篇文章显示“该内容已被发布者删除”。腾讯科技的声明，同样亦被删除。
有业内人士认为，双方或已在此事上协商达成一致。
蓝媒汇注意到，无论是腾讯科技，还是南方周末都没有对外透露具体哪里失实，是“9月28日”的时间点？（腾讯科技的两篇文章是9月29日刊发）还是后面的描述“腾讯集团给腾讯科技下命令，你赶紧去写一篇稿子。这个小编就把文章赶出来了。”
还是整体都失实？
由于双方未具体表明，何处失实尚难判断。
有业内人士分析认为，因腾讯科技只是强调南方周末的该文作者未联系腾讯科技任何工作人员进行采访核实，并称之为严重失实。但实际上，若新闻事实本身没有问题，最多是该文在操作上存有瑕疵。
事实上，近几年南方周末的多篇深度调查报道，都被报道相关方指出存事实争议。
