北京教授分析世界杯(北大学者王小东狠批中国足球，但是他所说的观点，真的有道理吗？)

好好地看着球，却未曾想，最近因为美团CEO王兴对中国足球一番批评，这个“不怎么光彩” 的话题现在以及逐步延伸到了社会各个层面上了，那么作为热爱中国足球的一份子，笔者虽人微言轻，但也想要发点声，来阐述一下自己的观点，并让这场令舆论哗然的口水战，尽快平息下去。

乍一看此番唇枪舌战，笔者还有点埋怨刘建宏老师，窃以为他本该就事论事，避免把那些针对中国足球的“习以为常的贬低”引申到北大清华乃至中国教育的层面，这样不免有些扩大战场的副作用。毕竟，一下子惹到了全中国最优秀也是最骄傲的那批精英身上，可不就是捅了马蜂窝吗？不过，仔细看完刘建宏的发文内容后并加以思考后，我现在认为，王小东教授这样的反应，实在是太过强烈了。他既充斥着对中国足球的傲慢与偏见，又实在有些有失风度。以下是刘建宏的原文：

刘建宏：怼不怼的，我不太关心。我只想说，中国足球队代表的不是那二三十人，不管你愿意不愿意，他们都代表这个国家，代表你。尽管你也可以拒绝，可事实如此。所以足球的惨淡与失败也绝不是那二三十人或者二三十万人的事儿。说起来，中国教育就很好吗？清华北大可以名列百强的排名也遮不住中国教育底色的苍白。进不了世界杯的无奈和得不到诺贝尔的无奈，究竟哪个更让人无语呢？说到底，体育的萎靡和教育的理念与功能性缺失，影响到的永远是我们的年轻人，一年一年，一代一代。

在刘建宏的回应里，争议最大且引得王小东亲自下场极力驳斥的言论，应该就是那句“说起来，中国教育就很好吗？清华北大可以名列百强的排名也遮不住中国教育底色的苍白。进不了世界杯的无奈和得不到诺贝尔的无奈，究竟哪个更让人无语呢？”先说我的个人看法吧，刘建宏对中国教育的评判是否公允，这点我个人才疏学浅恐难下定论，只能说，中国足球和中国教育还是有一些共通的特性的。光以清华北大举例吧，这两家中国顶级学府拥有庞大的政府资金支持、在高考模式下优中选优的顶尖生源以及其它各种政策的鼎力支持，一直都是天才的乐园和精英的摇篮，为国家发展贡献良多。反观国足这边，除了02年那一次世界杯之旅和1984年、2004年两次亚洲杯亚军的荣誉外，在对国家的贡献上确实远远逊色于清华北大，这点毋庸置疑，每个国足球迷都心知肚明，我们绝不会胆敢碰瓷清北，从来只有躺平任嘲的份儿。的确，论光辉之处，国足实在是乏善可陈，完全不能和清北相比（也许更多人会觉得，国足根本没有任何贡献吧...），但须知，中国足球的发展环境和国家扶持力度从来都无法和清北所代表的的高等教育领域相比。不论是多年来社会舆论的持续贬低、足协上层管理混乱以及少量的国家补贴等情况，都对中国足球的发展帮助甚微。在这种情况下，中国足球的发展是不可能不举步维艰的，也绝无可能在亚洲杯和世预赛上取得好成绩。这么对比的话，用鄙视链顶端的清华北大去对标国足，颇有点“大炮打蚊子”的浪费感。毕竟，清北在国内享受着顶流待遇，取得远超中国足球这种鄙视链底部的生态圈子的成绩，确实是理所当然的，没什么好骄傲的。

刘建宏这段评论，我觉得更多的体现出刘老师可能有点“酸”了（说实话，我也酸啊，倘若中国足球能够获得这样的大力支持，那么再打不进世界杯的话，才是真的要‘谢罪警告’的），因为他作为中国足球行业的资深从业者，非常了解这个大环境有多恶劣。当他回头再看看清北领衔的高校教育领域的地位时，难免心里会油然而生一种“羡慕嫉妒酸”的复杂情绪。咱们这个圈子都这么混沌了，就让刘老师稍微发泄一下（尤其是在美团CEO王兴引导了一波社会舆论对国足的再次鞭笞之后），说些带点心里小情绪的话，并不过分吧？

至于“中国教育底色的苍白”这段论述，以笔者的认知水平，不敢妄断，因此不作评价。对于这个比较深刻的议题，你有你的视角我有我的观点，是非常难达成共识的。笔者比较有自知之明，这个讨论的空间留给社会大众们，我就用多学习多吸纳各方意见的态度来看待好了。对自己并不了解的领域，最好抱着谦虚理性的心态来参与讨论和意见分享。王小东教授，您觉得对吗？

此外，在某种程度上，其实中国足球的发展停滞也是跟中国教育体系有关的。先来说一个概念吧，“足球人口”。虽说我们是拥有14亿人口的泱泱大国，但在足球运动的层面，只有专门从事足球运动的球员的具体人口数量，才是衡量一个国家足球发展水平的可靠标准。那么，中国的足球人口有多少呢？来看看下面这篇报道吧。

没错，以17年的数据来看，中国的专业足球运动员数量，连十万人都没有，只占总人口的0.006%。在如此狭小的总体样本里，不管你如何取样，那一整支国家队20多位球员的水平，已经注定不可能高到哪里去了。那么肯定有人好奇，“哎呀咱们国家明明有这么多足球迷这么多爱踢足球的人，怎么球员才这么点儿啊？”这个问题，笔者就得联系到清华北大所在的“中国教育体系”，来稍微分享一下我自己的看法了。在现行的高考选拔机制下，足球等运动的兴趣爱好时间必然会被压缩。诸位想想，自己初中高中那会儿，多少体育课老师“被生病”、“被请假”，被主课老师取而代之的？那个年龄段，正是足球运动最适应的启蒙阶段。然而在这个情况下，大家都在好好读书，真正愿意让孩子花费大量时间精力去踢球、并让他们以“成为职业足球运动员”为目标的家长，屈指可数。既然大家都在内卷而你却多花时间去踢球，那么除非你是学有余力的天才（说起来，即使你学有余力的话，多出来的时间也不太可能贡献给踢足球吧？），不然学业成绩一定会下滑。在这个简单的因果关系下，一代一代的年轻人都不太可能选择押宝足球，因为这种残酷的竞技体育项目本身淘汰率和不确定性就过高，对未来没什么保障（这段话基本可以联系到刘建宏老师的最后一句话来一起理解）。

潜在的足球人口都去内卷刷题考试了，那么足球项目没有足够的新鲜血液，自然发展不起来。相对的，清华北大是全国学生梦寐以求的焦点，它们永远不会缺生源；而且客观上，清北的存在也会让那些曾经怀揣足球梦的少年转换自己的理想，全力冲击高考。教育是一个国家的立国之本，这点答主非常非常赞成，中国有清北这样的学府，是我们的幸运。只是，从足球运动的角度来看，它的人才选拔范围，确实又被变项地压缩了一回。作为付出了一些牺牲的“弟弟行业”，希望老大哥们能够体谅一下中国足球，不求倾囊相助，只求稍微遮风挡雨一下，让中国足球能够在各方压力下喘口气。

最后，是笔者对王小东教授的一些个人看法。我浏览了一番资料，发现王小东教授著作等身，是一位高产的优秀学者，代表作《全球化阴影下的中国之路》，还很推崇民族主义。说实话，王小东教授的思想和成果，还算合我口味。但是这次，他在社交媒体上的重拳出击，实在有些过分了。笔者在前文中说他有些“有失风度”，也是因为我看了他在微博上的那些言论，觉得他有些失去了理智，所以才有感而发如此评价的。

这种出言不逊的态度和某些其它言论，是一个学术精英该有的吗？希望他能够放平心态就事论事，避免这种飞扬跋扈的态度，也要正视中国足球这个有所牺牲的领域的贡献。清华北大非常牛，但“能力越大，责任越大”，也要承担相应的社会责任。这场骂战既然是从王小东教授这里走向了白热化，那么笔者希望，他能及时悬崖勒马，转变态度并制止这场愈演愈烈的舆论风潮吧。