2020年中超联赛的赛制公平吗

一、桂平网友解答:

1．2020赛季中超联赛结束，石家庄永昌5胜7平8负，天津泰达2胜5平13负，青岛黄海3胜5平12负，如果单纯从胜负场次来说，怎么也轮不到石家庄永昌降级，可是现实就是这么残酷，石家庄永昌最终名列联赛最后一名，降到了中甲联赛.

2．如果把今年的联赛积分表和降级名单送给国外同行，恐怕他们也会感到惊讶不已，因为今年的赛制确实太不可思议了.

3．在上世纪90年代之前，中国足球甲级联赛曾经搞过赛会制，但是当时的规则并没有现在这么复杂，就是在每个阶段实行单循环或者双循环比赛，这也得到了参赛各支球队的认可.

4．既然以前有过类似赛会制的经验，完全拿过来就可以了，没有必要把赛制搞得这么复杂.从某种意义上说，今年联赛的赛制，把联赛变成了杯赛.

5．既然中超各家俱乐部在联赛开打之前，就联赛的赛制问题已经达到了共识，我们就没有必要在联赛结束后再在赛制问题上纠结了.

6．毕竟，今年遇到了新冠疫情的特殊时期，联赛主办方的出发点是既能保证联赛期间防止赛区疫情的发生，又不能让今年的联赛草草收兵，必须在两者之间寻求一个合理的平衡点.

7．从另一个角度来看，江苏苏宁10胜8平2负，广州恒大14胜3平3负，但是联赛冠军却是江苏苏宁，而不是广州恒大.

8．估计此时此刻，广州恒大的球迷们还在忿忿不平，所以石家庄永昌球迷的心情是可以理解的，明年再来吧.赛制的改变对整个中超联赛的格局产生了深远的影响，也许明年的中超联赛会继续延续今年的节奏.

二、瑞丽网友解答:

1．第一阶段双循环分组14场，不错.符合联赛精神的本质.第二阶段，淘汰赛，呵呵表面上是大家都一样，但是用脚趾头和手指头，一数，第二阶段淘汰赛每个队都是6场，加第一阶段14场，一共20场.

2．如果第二阶段也是单循环，那每个队也只是打7场球而已，只比所谓的公平赛制多一场球而已，难道协调不了，安排不下去？

三、新疆维吾尔自治区网友解答:

1．2020年中超联赛奇葩赛制，对每个队都是公平的，但不科学、不合理.把联赛分为两个截然不同的阶段，积分计算没有连续性.

2．致使个别球队，第一阶段消极应付比赛，保存实力，以免主力队员受伤；第二阶段临时招兵买马，补强阵容，拼一场保级.

四、嵊州网友解答:

1．今年的联赛赛制没有公平可言，实际就是一个杯赛，除了迫不得已让冠军具备了偶然性今年的big4已经出征多哈，但苏宁在积分少于恒大7分还拿到联赛冠军，自然多多少少有巨大争议，今年的中超才踢了20轮，16支球队踢单循环也都15场，如果最初安排到广东一个地方，哪怕广州一个城市，都不会出现这样的尴尬，苏宁的冠军拿得太容易，毕竟和差不多一半球队没有踢比赛，这就是赛制的尴尬.

2．所以由于新冠的影响，以及11月18日开始的亚冠任务，今年的中超赛期实在太短，大家都能体谅足协的不容易，甚至裁判问题也是在淘汰赛阶段也密集出现，这都是淘汰赛的弊端，即便不是裁判主动惹事，也容易被方方面面因胜负而猜疑.

五、合山网友解答:

1．积分考虑的不细仔，应该把第一阶段积分带入到了争冠祖和保级祖，当然怎么算积分，可以拆中制订.搞笑的是赢一切球就保级，足协的工作人员能力太差.

六、南宫网友解答:

1．楼主的这个问题其实是有一些不准确的，我觉得应该改位2020年中超联赛的赛制合理吗？因为对于每一支球队来说，在联赛开始之前就已经直到本赛季的赛制究竟是何种形式了，针对这种赛制各支球队都会制定自己相应的应对办法，所以从这个角度来说，对于中超的16支球队来说，这样的赛制当然是公平的.

2．不过，在今年的联赛中，我们看到赢球最多的恒大没能拿到冠军，输球最多的天津泰达最终也提前保级，这只能说对于这样的一个赛制，的确有它的不太合理的地方.

3．至少个人觉得从中超和中甲的赛制上，中甲的赛制似乎比中超要更加合理一些.不过既然联赛的赛制在比赛之前就已经制定出来并且也告知给包括俱乐部在内的所有人，那么无论是否非常合理，都必然要坚持下去.

4．有人因为赛制的原因感觉吃亏了，也有人因为赛制的原因感觉占到便宜了，这也可以看作是各支球队对于赛制研究的深度不同而造成的原因吧.

5．不过，话又说回来，无论是降级的，保级的，还是夺冠的，未能夺冠的，最终依靠的还是球队的整体实力.本赛季的联赛前五依然还是江苏苏宁、广州恒大、北京国安、上海上港和山东鲁能，和上个赛季的前五球队完全一样，青岛黄海、石家庄永昌赛季开始之前就被看作是降级热门球队，这其实都是实力所决定的.

6．至于江苏苏宁夺冠，能够连续战胜上海上港和广州恒大，当然不仅仅是因为江苏苏宁的运气好而已，对阵上港的第二回合，少一人的情况下逆转比赛，这是实力的体现；

7．对阵广州恒大的第二回合，江苏苏宁的进攻效率的确比广州恒大要更高，赢球也是水到渠成，所以说赛制不是决定因素，如果把所有的结果都归结在赛制上，显然也不是非常合适的.