为什么英超联赛同积分时先看净胜球呢,明明先看胜负关系才科学

为什么英超联赛同积分时先看净胜球呢,明明先看胜负关系才科学


一、德宏(芒市)网友解答:


1.凡是足球赛事的循环赛,在几支足球队积分相同的时候,不同赛事的规则也不一样.通常这些足球赛事的规则有3种选择,第一是先看同分球队的净胜球多寡,第二是先看同分球队的胜负关系,还有一种,就是通过附加赛,再决出最后的排名,咱们就把这3种规则的利弊都分析一遍.

2.大部分足球赛事会在球队积分相同的情况下,选择先看双方的进行净胜球,包括世界杯、英超和德甲联赛等赛事在内,然后如果两队净胜球相同,就看双方的进球数,曼城在2012年就曾以净胜球的优势,力压曼联获得英超冠军.

3.这个规则的好处,是鼓励进攻,让各队不敢“踢养生球”,缺点是可能会有一些夺冠无望保级无忧的球队,配合其他球队“放水”刷数据,比如当年的甲B五鼠.

4.而欧洲杯和欧冠赛事,在球队同分时,是选择先看同分球队之间的胜负关系,然后才看净胜球.这个这个规则的好处都是,让双方更有“力压”直接竞争对手的感觉,也让最后一轮比赛无法用“刷数据放水”的方式来确保出现.

5.但这个规则的漏洞在于,像2004欧洲杯小组赛最后一轮,只要丹麦和瑞典战成2比2平,意大利队在另外一场比赛中对保加利亚,就算拿到100个净胜球都无缘出线,因为他们3队积分都是5分,意大利队在之前与丹麦瑞典的直接交锋都没有“胜局”,比分也只是1比比不过丹麦瑞典之间的2比这就会导致传说中的“默契球”的产生.

6.当然还有一种就是像意甲联赛那样,在球队同分时,既不看净胜球也不看胜负关系,在积分相同的情况下,直接来场附加赛,来确定最终的名次.

7.当年巴乔在国际米兰的最后一场比赛,就是在意甲“争四”附加赛上击败了帕尔马,帮助国际米兰保住了欧冠资格.

8.但是英超联赛球队,平常除了参加联赛和欧战以外,足总杯和联赛杯的场次也很多,各种赛事赛程已经排得相当密集了,不像意甲联赛球队参加的比赛场次那么少.

9.所以,英超球队在积分相同情况下,再举办附加赛也不太现实.个人觉得,无论是在球队积分一样的情况下,无论是先看净胜球,还是先看胜负关系,或者是在举办一场附加赛,都各有各的利弊,本文也都分析了这三种方式的长处和短板.

10.当然只要足球赛事在开赛之前就说好规则,那么对各自球队也算是一种公正和公平.所以英超联赛同积分时,先看净胜球,咱们也没必要说什么了.

11.你觉得在球队积分相同的情况下,是先看净胜球好?还是先看胜负关系好?或是增加附加赛再踢一场最科学呢?欢迎一起讨论.


二、仙桃网友解答:


1.对于在同一个联赛制度下所有球队,无论规则是什么,公平就好.况且英超拥有百年历史,一些制度如果不适用不合理早就被抛弃了,既然存在那肯定是合理的.


三、安康网友解答:


1.主要就是为了鼓励进攻,如果胜负关系为先的话,大家很容易保守,重视防守,不爱冒险进攻,那么足球就没有那么大吸引力了.

2.足球最好看的比赛,肯定是双方互相对攻的比赛,最难看的比赛,肯定是双方互相摆大巴的比赛.从国际足联角度来说,如何增加比赛吸引力,扩大足球运动的流行性是首先考虑的问题.


四、深州网友解答:


不管先看什么,只要是赛前就制定好的,就是合理的.朝令夕改的规则才是问题


五、金坛网友解答:


先看净胜球更合理.


六、巢湖网友解答:


杯赛看防守 联赛靠进攻


七、阜康网友解答:


1.这个选择取决于组织者的态度,几种方式各有利弊,下面从各种方式的对赛事走向来分析一下:净胜球优胜制(英超代表):此种制度是最符合球迷立场的选择,进球多必然会提高赛事的整体精彩程度,从而吸引更多的球迷.

2.这是一种符合商业体制的模式,在经济全球化的条件下,让赛事更好的形成良性循环.胜负关系优胜制(西甲):这种制度相对更体现赛事的公平性,但会造成球队对比赛投入度的选择,长期发展会形成球队之间实力的两极分化,将赛事的悬念集中到少数几场比赛.

3.在早年地域经济时期,这种制度会更容易形成比较狂热的支持者,更适合淘汰性质强的赛事,利用强强对话来平衡菜鸟互掐的关注度.

4.附加赛优胜(荷乙):这个制度重点突出了比赛的偶然性,同时也冲淡了其他比赛的重要性,会造成前期留力的情况,对中立球迷缺乏足够的吸引力.

5.当前经济环境下,赛事收入核心为视频转播,也就是最大的财神爷是中立球迷,英超组织者更早的发现并遵循这个规矩,使自身在竞争中处于优势地位.

6.其他联赛更注重打造超级球队,虽然成绩斐然但无法掩盖整体竞争力的下滑,当经济条件恶化时,大规模破产会极大影响联赛的健康.


八、河南省网友解答:


就是为了鼓励进攻,让进球更多更好看嘛.