十大足球直播推荐水浒中潘金莲和潘巧云是重点描写的女性，她们都有共同的特点，共同的结局，甚至许多细节也是完全相同，潘金莲诬告过武松，潘巧云也诬告过石秀，而武大郎和杨雄作出的反应完全不同，大郎相信他兄弟不是那样的人，而杨雄却把石秀赶走。这到底为什么？
武松和潘金莲
潘金莲第一次见到武松时，就有些动心，这是因为没有对比，就没有伤害。武松和大郎放在一起，原先有些认命的小潘瞬间有点不淡定了，让武松搬过来住，平时眉目传情，武松早就看出了问题。小潘表白攻势越来越猛，武松断然拒绝，让潘金莲由爱生恨，进而在武大郎面前诬告武松，可大郎坚信俺兄弟不是那样的人。武松临出差前嘱咐大郎的话，大郎言听计从。兄弟情分丝毫没有变。
潘金莲请武松喝酒
几乎同样的情节在石秀和杨雄那儿又出现了一次。石秀是杨雄的结义兄弟，杨雄是押狱，而石秀是个流浪汉。杨雄给石秀一个谋生的活，让石秀和杨雄的岳父潘公一起合伙打理杀猪卖肉的铺子。石秀发现了潘巧云和裴如海的事情后，告诉了杨雄，并制定了一个详细的捉奸计划，杨雄喝醉后大骂潘巧云，潘巧云听出了杨雄似乎知道了她的事，猜出是石秀说的。第二天潘巧云就先诬告石秀。杨雄听后，大怒，决定把杀猪的铺子关门，把柜台全拆了。石秀一看就知道了，自己很知趣地离开了杨雄家。
潘巧云和石秀
这两个故事放在一起一对比，我们发现武大郎能看出武松不是那样的人，而杨雄却偏听偏信，错怪石秀。难道杨雄的观察力不如武大郎吗？并不是这样？我想有三个原因。
一、武大郎和武松是亲兄弟，大郎对武松了解更深，而石秀只是杨雄结义的兄弟，刚认识不长时间。
二、大郎不想把事情闹大，生怕街坊邻居知道，说什么的也有，他替兄弟考虑，武松是有身份的人，面子上不好看。杨雄并不想追究此事，不想查出真相，假如按石秀提出的办法，很容易活捉裴如海。那他杨雄面子上没法承受，他只想默默忍受这段屈辱，期待妻子潘巧云能“金盆洗手”，重新过上平淡的小日子。
潘巧云和裴如海
三、武大以前面对别人欺负时，采取的态度是忍让躲避，这是他的风格，虽然他知道武松不可能调戏潘金莲，但二人之间发生了什么事，是肯定的。武大还是采取大事化小，小事化了的原则。既不听信潘金莲的诬告，又不追究事实真相，希望这事就这样结束。杨雄本着宁可信其有，不可信其无的原则，宁可错怪了石秀，也不能让一个安全隐患放在家中。假如他真相信了潘巧云的话，那他对待石秀就不是简单地赶走，而是要责骂石秀，朋友妻，不可欺，你石秀怎么这样啊？
潘金莲和武大郎
无论是武大郎信任兄弟，还是杨雄赶走兄弟，做法都是错的。正因为这个错误，导致后面出现了无法挽回的悲剧，两个家庭都被毁灭，武大小潘双双毙命，潘巧云裴如海命丧黄泉。假如武大郎和杨雄不是这样回避问题和猜忌，积极调查真相，以制定科学决策，或许结局不是这样。正确的做法是：武大郎听潘金莲诬告后，不动声色，暗中考虑办法，找机会和武松聊一聊（因为武松不好意思说出真相，嫂嫂想追我），最好是兄弟二人喝点酒，把事情说开说透，此时武松提醒大郎晚出早归，如有特殊情况，暂时忍耐，我回来再解决。大郎就知道武松这两句话的真正原因（原著中武松当着潘金莲的面说这句话，潘金莲明白武松的意思，而大郎则是一头雾水，所以大郎执行武松的话，只是机械执行，不会举一反三，比如明知潘金莲去了王婆家，红着脸回来，不加阻拦，反而让潘金莲带上钱给王婆；武松第二句最关键，有事要忍，可武大没忍住，因为他没有思想准备）。正因为武大不愿把事情闹大，回避问题，结果出现了不可挽回的局面，当然武松也有责任，没把事情说清楚，大郎根本不知道为什么要晚出早归，为什么要忍。
杨雄和石秀
杨雄的正确做法是配合石秀活捉裴如海，但不要声张，把和尚扣下来，通知报恩寺方丈，要求老方丈逼裴如海自行了断，让方丈领回火化。让方丈对外声称裴如海得急病身亡。这样既报了仇，自己不当杀人犯。面子上也不受损失，同时也敲打潘巧云不要太过分。
今日一悟：信任兄弟本来是对的，但回避问题就不对了，解决不了问题，小事能变大事；为了面子，回避矛盾，赶走义弟，面子也没了，家庭没了，工作没了。真正的思路是正视问题，积极调查真相，做好沟通，把事情处理得当。
