十大足球直播推荐★
魏则西事件始末
2014年4月
魏则西检查出滑膜肉瘤。一种恶性软组织肿瘤，五年生存率是20%-50%。当时他在西安电子科技大学读大二。
2015年8月
魏则西在知乎上发帖提问：“二十一岁癌症晚期，自杀是否是更好的选择？”那时候，他做完4次在武警北京二院的生物免疫疗法，没有达到预期效果。这个疗法曾被他和父母视为救命稻草。
2016年2月
知乎上有人提问：“你认为人性最大的‘恶’是什么？”魏则西将这根“救命稻草”的故事作为回答。医院，是在百度上搜的，排名领先。疗法“说得特别好”。他在文中还提到，当时武警北京二院的医生曾经对他说该院与国外大学合作，“有效率达到百分之八九十，看着我的报告单，给我爸妈说保我20年没问题”。结果却被网友告知生物免疫疗法是被国外临床淘汰的技术。
2016年4月12日
魏则西去世。当天，在一则“魏则西怎么样了？”的知乎帖下，魏则西父亲用魏则西的知乎账号回复称：“我是魏则西的父亲魏海全，则西今天早上八点十七分去世，我和他妈妈谢谢广大知友对则西的关爱，希望大家关爱生命，热爱生活。”
4月28日
针对自媒体曝出“魏则西”之死事件存在的涉事医院外包诊所给民营机构，百度竞价排名等问题，百度回应称，(魏)则西生前通过电视媒体报道和百度搜索选择的武警北京二院，百度第一时间进行了搜索结果审查，该医院是一家公立三甲医院，资质齐全。
5月1日
百度再次回应称，针对网友对魏则西所选择的武警北京二院的治疗效果及其内部管理问题的质疑，百度正积极向发证单位及武警总部主管该院的相关部门递交审查申请函，希望相关部门能高度重视，立即展开调查。
摘自新京报
最新进展
多部门联合调查“魏则西事件”涉事医院
北京：发现医疗机构科室外包将严肃查处
5月3日，国家卫生和计划生育委员会新闻发言人表示，国家卫生计生委将会同中央军委后勤保障部卫生局、武警部队后勤部卫生局联合对武警北京市总队第二医院进行调查。北京市卫生计生委有关负责人也在当日表示，公立医院科室不能对外承包经营，如果发现地方医疗机构存在科室外包行为，该市将严肃查处。
北京市卫生计生委有关负责人称，部队医院和地方医院分属不同的管理系统，北京市卫生计生委负责履行对属地内地方医院的监管责任，部队、武警医院则由其体系内的卫生行政部门进行管理。国家卫生行政部门早就明确要求公立医院科室不得对外承包经营，如果发现地方医疗机构存在科室外包行为，欢迎社会各界提供线索。
记者了解到，对于“百度推广是否属于广告”，尚无来自政府部门的明确定义。2012年，有志愿者向北京市海淀区工商分局举报，反映北京百度网讯科技有限公司利用“百度知道”发布涉嫌违法广告，同时将百度公司告上法院，工商部门答复称“对‘百度推广’‘百度知道’是否适用《广告法》进行调整规范尚无定性，因此对百度可能存在的广告违法行为不予立案”，但北京市第一中级人民法院2013年就此案作出的终审判决认定，百度推广符合《广告法》关于广告的定义，属于广告。近日，有公益机构针对“百度推广是否属于广告”向国家工商总局申请政府信息公开，工商总局答复称“将转交有关业务部门研究”；如果付费推广不属于广告，工商部门将无权监管，付费推广将面临监管空白。
文/健康报首席记者 闫龑
↑国家卫生和计划生育委员会官方网站截图
三部门联合调查组进驻百度
据中国网信网5月2日消息，国家互联网信息办公室发言人姜军发表谈话指出，近日“魏则西事件”受到网民广泛关注，根据网民举报，国家网信办会同国家工商总局、国家卫生计生委成立联合调查组进驻百度公司，对此事件及互联网企业依法经营事项进行调查并依法处理。
联合调查组由国家网信办网络综合协调管理和执法督查局局长范力任组长，国家工商总局广告监管司、国家卫生计生委医政医管局及北京市网信办、工商局、卫生计生委等相关部门共同参加。联合调查组将适时公布调查和处理结果。
文/健康报首席记者 韩璐
行业协会
谴责不安全医疗技术使用
针对近期引发社会广泛关注的“魏则西事件”，5月2日，中国非公立医疗机构协会发布声明称，对有关医疗机构不实宣传和违规违法使用未经认可有效、安全的医疗技术行为表示坚决谴责和抵制，并将协助有关部门加强信息收集和管理。
声明呼吁国家工商行政管理部门尽早将百度竞价排名及付费推广医疗广告行为纳入严格监管。希望医疗属地化管理改革尽快推进，将各类医院纳入统一的行业监管平台，规范医疗行为，加强行政执法管理。希望通过相关法律的制定和推行，加大对医疗欺诈行为的惩戒力度。
文/健康报记者 孙梦
事件评论
别让人财两空悲剧
一再破坏社会观感
日前，西安电子科技大学学生魏则西的不幸离世，引起了媒体的持续关注。患有“滑膜肉瘤”的他辗转求医，在搜索到百度重点推荐的武警北京总队第二医院后，接受了该院的生物免疫疗法治疗，花光了东凑西借的20多万元，没有收到医院宣称的疗效，最终不治身亡。医院科室外包、百度搜索竞价排名、医疗技术监管漏洞，这些老话题再次集中暴露在公众面前。
“
此次事件暴露出，公立医院科室出租承包现象依然屡禁不止。
据悉，武警北京总队第二医院肿瘤生物中心以承包给相关社会资本方的形式在运营。而早在2000年，卫生部、国家中医药管理局、财政部、国家计委联合下发的文件已提出，政府举办的非营利性医疗机构不得投资与其他组织合资合作设立非独立法人资格的营利性科室、病区、项目。时隔16年，一些医院居然仍是自行其是的管理“飞地”，这种现象值得深思。
“
被舆论讨伐的还有将鱼龙混杂的医疗信息推送给用户的百度搜索。
根据2015年9月1日开始实施的新广告法，互联网信息服务提供者对其明知或者应知的利用其场所或者信息传输、发布平台发送、发布违法广告的，应当予以制止。然而，对于百度付费推广是否属于广告范畴，工商部门至今没有一个确切的说法。在互联网资讯高度发达的今天，网络空间不应存在任何法外之地。如果说竞价排名是百度的原罪，那么，懒政、惰政是否也构成了对野蛮逐利的纵容？
“
本次事件也暴露了医疗技术监管的漏洞。
去年5月，国务院发文，明确取消第三类医疗技术临床应用准入审批，这意味着医疗机构开始对本机构医疗技术临床应用和管理承担主体责任。随后，国家卫生计生委明确禁止临床应用和限制临床应用的医疗技术确定原则，并提出强化卫生计生行政部门的监管责任。生物免疫疗法究竟属于什么技术？用其治疗实体肿瘤是否进入临床应用阶段？监管部门应尽快给出回应，并对涉事医疗机构的行为进行调查追责，同时找出监管漏洞立行弥补。一些不治或难治之症导致患者人财两空的情形在当今社会经常发生，“魏则西事件”不过是通过网络放大成了舆论热点。此类事件大大地破坏了公众对医疗服务生态的观感，而那些逐利的医疗机构无疑是主要责任方。
新一轮医改已进入实现阶段性目标的攻坚之年，能否落实改革政策、提升医疗服务质量，事关改革红利能否真正造福民众，建立起民众对医疗行业的信任。而扭转医疗机构的逐利行为正是这些年医改的主要目标之一。此次事件，考问着政府在医疗领域的监管水平，也督促着改革要在部门联动中提速。
本栏目文章不代表编辑部观点
投稿请发至mzpljkb@163
文/吉祥
图/源自网络
以上为《健康报》原创作品，如若转载须获得本报授权。点击下方“阅读原文”自助获取转载授权。
