曼联的问题在于持续性不够(复盘曼联:有宽度有传跑,进攻就有意思了)

曼联的问题在于持续性不够(复盘曼联:有宽度有传跑,进攻就有意思了)

面对刚刚换帅且处于降级区的富勒姆,急需一场胜利的曼联在主场取得了4-1的大胜。从比赛的实际进程来看,曼联打出了较为精彩的上半场,而基础就是拉开宽度进行传跑以及边后卫前提带来了很好的效果。不过,拉涅利下半场比赛的调整给曼联带来了很大的限制,这也让曼联的好态势攻防再度陷入缺乏延续性之中。

【出场阵容】

曼联首发:1-德赫亚;18-阿什利扬、12-斯莫林(57分钟罗霍)、4-菲尔-琼斯、20-达洛特;31-马蒂奇、21-埃雷拉;10-拉什福德(83分钟麦克托米奈)、8-马塔、14-林加德(72分钟弗雷德);9-卢卡库

替补未出场:22-罗梅罗、15-安德烈亚-佩雷拉、27-费莱尼、6-博格巴

富勒姆首发:25-里科;23-乔-布莱恩、26-莫森、13-里姆、4-奥杜;29-安古伊萨、24-塞里;3-塞塞尼翁、10-凯尔尼(45分钟比埃托)、14-许尔勒(72分钟西塞);9-米特洛维奇(45分钟卡马拉)

替补未出场:7-凯巴诺、8-约翰森、1-贝蒂内利、22-克里斯蒂

【拉开宽度,曼联保障组织以及进行打击的基础】

本场比赛,曼联排出了本赛季较少使用的4231阵型,马蒂奇与埃雷拉搭档双后腰的部署,核心原因还是在于增加后场的组织传递,从而为了接下来进行宽度打击做基础。

曼联的问题在于持续性不够(复盘曼联:有宽度有传跑,进攻就有意思了)

图1:拉开进攻宽度,曼联双后腰带来的作用

从上图可以看到,在后场断球之后,曼联虽然面对富勒姆的就地逼抢,但是双后腰的出球以及前场卢卡库与拉什福德的两次策应,让对手并没有形成局部包夹,这时候,马蒂奇长传找拉边的马塔就直接打开了进攻局面。

通过双后腰的组织,保障了进攻的梳理之后,曼联在前场进攻就能更好地从宽度中得到反哺。

一方面是本场比赛中曼联球员的连续一脚传递在具备空间的基础上展现出了很高的成功了,另一方面就是曼联通过这种有宽度的轮转,直接打穿了富勒姆的防线。

曼联的问题在于持续性不够(复盘曼联:有宽度有传跑,进攻就有意思了)

图2:有了进攻宽度之后,曼联用轮转打穿了富勒姆的防线

【两翼齐飞,曼联双边卫带来出色的战术效果】

已经很久很久,没有看到曼联的边后卫能在比赛中展现出这样的侵略性了。

进攻宽度的拉开以及球队有效传跑的进行,让曼联在本场比赛中不断展现出足够优秀的进攻特质,而这个关键就是两名边后卫进攻权限的提升。

曼联的问题在于持续性不够(复盘曼联:有宽度有传跑,进攻就有意思了)

图3:宽度足够拉开,曼联两名边后卫的前提带来了足够好的战术效果

在马蒂奇、埃雷拉、林加德、马塔形成了有效轮转之后,曼联两名边后卫在进攻权限增加之后有了更多地冲击对手防线的机会:达洛特开局阶段连续速度冲击传中以及扬在另一侧的同时作业,让曼联在一定程度上形成了两翼齐飞的战术效果。

而这种战术效果,不仅让曼联能在局面形成有效的一对一冲击,还能让不断位移中的富勒姆防线暴露出他们的防守问题。

曼联的问题在于持续性不够(复盘曼联:有宽度有传跑,进攻就有意思了)

图4:通过组织轮转,曼联从右侧将球过渡到左侧,由扬完成了突破后的暴击得分

曼联的问题在于持续性不够(复盘曼联:有宽度有传跑,进攻就有意思了)

图5:下半场比赛,达洛特的前提依然巨大,而他的传中质量回归到正常水准不断给对手制造威胁

【拉涅利限制有效,曼联下半场延续性问题依然需要博格巴?】

在半场0-3落后的局面下,拉涅利换下了米特洛维奇与凯尔尼,这并不意味着富勒姆在0-3的绝境下提前鸣金收兵,而是有了新的战术思路。通过身体素质出色的的卡马拉去冲击限制曼联的中卫,然后用比埃托的灵动去冲击曼联的腰位,成为他的预期。

而最为关键的是,两名替补球员登场之后在站位上更加有针对性,而且让富勒姆实现了限制边路曼联的有效部署。

曼联的问题在于持续性不够(复盘曼联:有宽度有传跑,进攻就有意思了)

图6:富勒姆下半场比赛的调整,让曼联好的进攻态势缺乏了延续性

从上图可以看到,富勒姆下半场比赛的调整十分到位,从卡马拉与比埃托限制马蒂奇接球,到后续通过边路前提、跑动去限制曼联左侧的接应传跑,取得了很好的效果。

只是这种局面因为安古伊萨的红牌离场没有进一步的效果展现,而原本在理论上具备打破这种限制的后手:博格巴登场,也因为穆里尼奥力挺罗霍与给与弗雷德比赛机会,没有出现。

【结语】

一场4-1的大胜,对于如今的曼联来说十分重要。虽然对手只是降级区的富勒姆,但是已经4轮不胜且下场要迎战利物浦的曼联,太需要一场胜利。好的进攻态势,是曼联的改变,而好态势的延续性不足以及在对手限制下缺乏足够的应对手段,则表明现在的曼联依然不成熟,穆里尼奥需要作出更多地改变与部署。

(开水没温度)

比赛复盘:战术精华汇总