《水浒传》给人的感觉是怎样的，其书的主旨是什么

一、登封网友解答:

1．说起这魔君一事却也蹊跷，他们不是被“四大奸臣”当中的哪一个放出来的，也不是真的是无心之举.恰恰相反，他们是被那个还不错的洪太尉放出来的，放他们出来是这个洪太尉非要这样做不可，而放他们的时候，这个洪太尉正在代替皇帝请人“消灾”！

2．所以说，这梁山好汉是统治者自己放出来的魔.还有这“逼上梁山”，林冲可以算一个，可是除了林冲，还有谁是被逼的？

3．王伦就不用说了，考试不中就再也没有路可以走了吗？晁盖劫取生辰纲，县衙里赶得紧，东溪村离梁山最近，只有上梁山才能活命.

4．问题在于，晁盖有必要劫取生辰纲吗？他自己家里的那些钱都花不完，一生都是“仗义疏财”，不但留人吃留人住，还要给人盘缠，他再要些钱干什么？

5．和宋江比着谁的“雨”下的大吗？或者说，梁中书的钱都是搜刮来的民脂民膏，是“不义之财”，可是他把这些钱夺过来还给平民百姓了吗？

6．因此上，我在《晁盖为什么要劫取生辰纲》一文中写了，晁盖是想尝一尝被人拥戴的滋味，这种当土皇帝的感觉，让他被人所裹挟，区别在于，他的自我感觉非常好.

7．如果不是被名所累，晁盖用的着上梁山吗？历史上确有宋江其人，但那个宋江和《水浒传》里的这个宋江，只不过是用了一个名字而已.

8．水浒里的宋江有必要上梁山吗？从根子上来说，宋江上梁山是因为私放晁盖.宋江身为朝廷官员，不是想方设法捉拿罪犯，却因私废公，这样的官员，即便是不杀人，还可以继续在“公务员”队伍里待吗？

9．有意思的是宋江身边有个张文远，这个人肯定不是一只好鸟，但作为官员，肯定要比宋江强.宋江上梁山和林冲有一个区别，林冲是一个人，宋江是拉着一大帮子人.

10．假如真是走投无路，自己无奈也就罢了，为什么还要想方设法搜罗大量的人一道当强盗？因此说，这宋江上梁山是自身骨子里具有的东西，没有人逼他.

11．还有那不在少数的和梁山交战过的朝廷军官，他们还是官身时骂着盗贼，可一旦做了俘虏，转眼间就是梁山和宋江是多么的仁义，真是变脸变得比小孩子的哭笑还快！

12．对这些人来说，英雄气概是谈不上了，可是军人的气节又到什么地方去了？还有一部分人，是因为杀了人才去梁山的.

13．难道这些人都杀的是该杀之人吗？比如说那个杨雄，老婆偷人，但他的老婆潘巧云是不同于潘金莲的.潘金莲偷汉杀夫，官府不管，武松管.

14．潘巧云呢？她偷的是有点儿地位的和尚，想结婚很难，她根本也没有杀死杨雄的念头.石秀杀了那个和尚，官府也已经处理过这个案子，等于是已经给他把事情摆平了，为什么还要杀了潘巧云？

15．难道就是为了证明石秀搬弄是非搬弄对了吗？即便如此，杨雄已经问出一个结果了，事前也答应不杀潘巧云，为什么还要把人杀了呢？

16．对于潘巧云的处理，石秀有一个办法，就是让潘巧云自己“招认”，然后把她休了.可是这样的办法不能够使杨雄上梁山，能够使杨雄上梁山的办法只能是杀潘巧云.

17．所以，这杨雄为了上梁山而杀人，不是因为杀了人才上梁山.再说武松，杀潘金莲、西门庆情有可原，可是张都监的那些家人呢？

18．这种杀一个是杀，杀十个也是杀的做派，总让人觉得有损英雄成色.而整个梁山“好汉”当中，这样的人不是唯一，就像那个李逵，为了救宋江，在江州杀了多杀无辜？

19．在好汉当中，也有一些没直接描写过杀人的，但这部分人，不是鸡鸣狗盗之徒（时迁、段景住），就是截江断路的强盗，身上干净的人又有几个？

围绕108名好汉的故事，人物各有特点，栩栩如生，爱憎分明.遗憾的是结局有点悲惨.

1．水浒传四大名著之一，老爹是很喜欢看，还老是拿宋江来说事，在他眼里，宋江是皇帝身，将军命，在我看来宋江则只是个将才，服众尚且有点欠缺，虽说众口难调，更像一时得志，却少了一些血性，总想有依靠，难成一片天.

1．《水浒传》充满了官逼民反的悲壮和替天行道的豪情，是一曲忠义的悲歌.小说透过对宋江领导的梁山泊农民起义的全过程的描述，展现了北宋末年政治腐败、奸臣当道、民不聊生的社会面貌，在封建专制社会具有普遍好处.

2．作为对社会全景式的描述，在政治的上层，有高俅、蔡京、童贯、杨等一群祸国殃民的高官；在政权的中层，有受前者保护的梁士杰、蔡九知府、慕容知府、高廉、贺太守等一大批贪酷暴虐的地方官；

3．在此之下，又有郑屠、西门庆、蒋门神、毛太公一类胡作非为、欺压良善的地方恶霸.如此广泛的对于社会黑暗面的揭露，是随着长篇小说的诞生而第一次出现.

4．《水浒传》是我国第一部完全通俗口音写成的长篇小说，它标志着古代通俗小说语言艺术的成熟.《水浒传》的语言生动、活泼，极富表现力，充满生活气息.

1．水浒传，四大名著之一，让人读来甚是大快人心，书中描写的大碗喝酒、大块吃肉、有仇必报、快意江湖的场景是多少人为之向往的生活.

2．多少生活不如意的人们都期待能像书中的好汉一般，落草梁山，水泊聚义，逃离这个压力山大的现实社会.小说揭露了封建社会的黑暗和统治阶级的罪恶，写出了“官逼民反”、“乱由上作”的历史真实，揭示出农民起义的社会根源在于残酷的封建压迫和剥削，肯定和歌颂了农民革命斗争的正义性.

3．《水浒传》的主旨在不同时期、不同立场、态度的评论者那里有着不同的看法.明清两代或主张“忠义”说，或主张“诲盗”说，存在着严重的对立.