十大足球直播推荐在圣玛丽球场，曼联再一次成为「慢联」，Opta数据显示，曼联全队本场跑动距离毫不出人意料地再次不如主队南安普顿。这意味着曼联在本赛季迄今14轮英超联赛跑得都不如对手多，冲刺也比每个对手都更少。本场比赛前，曼联的跑动距离在英超排名第16位，冲刺次数更差，排名第18。
曼联到目前为止的总跑动距离为1510.85公里，场均107.9公里，这一跑动范围哪怕只平均给10名非门将位置的先发，也只是刚刚达到每人10公里以上，而门将和替补球员也会跑动，因此曼联球员本赛季人均每场覆盖范围，可以说不到10公里。
对手呢？曼联的14个对手跑动距离达到了1582.63公里，场均超过113公里。换句话说，每个英超对手面对曼联，都多跑了超过5公里。一个简单的道理，天道酬勤，曼联赢不了强队、难耐弱旅，也就不难理解了。
有这一数据，曼联主帅穆里尼奥是重要原因。因为他的战术理念并不支持高位逼抢，数据也可以印证这一事实：自从穆帅2016年执教曼联以来，曼联恰好踢了整整90场英超，而这90场联赛里，红魔只有8场跑动比对手更多。也就是10多场比赛中，曼联只能有一场跑赢对手。
上一次出现曼联跑动比英超对手更多的比赛，已经是今年3月31日的事情，是曼联主场2-0击败斯旺西一战。离现在，已经过去8个月，整整20轮的联赛……
南安普顿2-2战平曼联后，穆帅赞扬球员努力争取了胜利。圣徒主帅、前曼联中锋马克·休斯当时还没下课，他听说后拍案而起：「我的天啊，你们这些家伙都在现场，你们知道实际场面。下半场只有一支球队努力逼抢，大部分时间都在对手半场踢球。他们的打法单调，我们的门将我记得没有做出任何一次扑救。他看的比赛也许跟我们看得不是同一场！」
休斯所言非虚。在比赛中，当曼联拿球，南安普顿的前场逼抢是这样的。红魔球员稍一控球，对手马上欺到身前，吓得阿什利·扬马上出脚，发生失误。
相反，当南安普顿抢下皮球后，在后场控球时，曼联反应反而是这样，只站位，不逼抢。这，是同一次攻防转换中的景象，对比相当明显。
穆帅的战术基础，是建立在低位退防、密集防守的基础上的，他的逻辑是诱敌深入，通过快速反击击打对手压上后身后的空档。这意味着曼联防守不会太过激进，前场球员的逼抢只是做做样子，为身后的队友退回自己的防区争取时间。因此，曼联的高位逼抢没有曼城、利物浦、切尔西、阿森纳或者热刺凶猛，可以理解。
但穆帅的打法，也并不代表曼联球员可以不跑。相反，一旦对手来到曼联的防守三区，球员本应死缠烂打，紧追不舍。具体场面，你可以观看切尔西对巴萨或者国米对巴萨的经典之战。对南安普顿的比赛后，穆帅所说的球员没有「疯狗」精神，指的也是这一点。
曼联的第一个丢球中，多达8名球员在禁区附近防守，但他们只跟着带球的人亦步亦趋，毫无侵略性。
同时，一旦曼联拿下皮球，球员在反击时应该疯跑，对手背后哪儿有空档，就应该往哪儿跑。队友应该迅速把球传到位。而这一点没有做到，就不只是穆帅的锅了，球员也难辞其咎。有些战术专家会说：穆帅应该设定固定套路，这说法相当无稽之谈，足球场风云万变，场上的空档、位于反击位置的球员，不可能每次都一样，队员需要根据实战场面自己判断，跑空位、传空位，是最基本的足球战术常识。
如果你真想奔跑，只要上了球场，没人阻挡得了你的脚步。曾不被待见的林加德，不就是例子。他能受到穆帅的重用，不就是因为能跑吗？
看看索尔斯克亚和小豌豆埃尔南德斯，你就是只在禁区里活动，也有几十种跑法，先加速再急停，反之亦然，或者先回撤在突然加速前插。穆帅再不会调教进攻，也不至于让5名进攻球员在禁区前站成一条线，或者让三名中卫站成一排防守。业余的我去带队，都不会这么安排，更何况拿过欧冠的穆帅……
英国《泰晤士报》称，在曼联2-2战平南安普顿的比赛后，穆帅怒斥博格巴过于轻易丢球，踢得太差。而博格巴也给出了回应，他认为自己没人可以传球，因为穆帅的战术不允许球员在他前方自由移动。据说因为博格巴的回应语气比较冷静，两人的争吵并没有变得更激烈。
博格巴的说法有一定道理，但并不能解释他在对圣徒一战的那些失误——他的几次低级失误不是因为没人传球，而是由于当时没有集中精神。另外，穆帅不满意的博格巴防守不积极的环节，在丢失控球权后那些闲庭信步，是主帅战术安排，抑或个人习惯使然？
同是中场的后腰球员，为啥埃雷拉的跑动如此积极。除了主帅有责，球员本人难道可以置身事外？
当然，你也可以把锅一古脑推给穆帅，说他的战术限制了球员。但穆帅并没有在博格巴、卢卡库等人的手脚上加上有形的枷锁，或者把他们栓在立柱上。只要球员愿意努力，他们有一百种方式可以去表现自己。
穆帅的战术是有别于当下的潮流，可以说有些落后，但理论上，一场足球比赛，只要有一次破门机会，就足以让一支球队赢下比赛。曼联球员本赛季挥霍了多少单刀、必入球，却转头谴责主帅的战术限制自己自由发挥，比赛中获得的机会不多，或者说战术局限了自己的发挥。对于一个周薪二三十万镑的球员而言，那些肯定是借口，跟穆帅赛后的争议性言论性质相同。
这并非为穆帅的战术辩解，曼联主帅当然可以、而且应该采取更积极进取的打法。但那么打，更需要球员争气，主场对热刺的比赛，穆帅用中场埃雷拉踢假中卫的战术不可谓不进取，如果曼联把握好上半场的机会进球并拿下胜利，或许媒体会狂赞鸟叔的勇敢和奇兵，但现实残酷，曼联门前吐饼 防守失误之下，最终0-3惨败。穆帅的积极战术，就因为冒险而备受拷问：有后卫不用，为啥标新立异？！
在曼联的比赛中，如果你细心观察，可以看到这样的画面：曼联传球失误或者对手后卫头球回传，此时对方门将控球，浪费时间的门将通常先用脚控球，因为这样拿球不限制时间。此时，前锋要做的是第一时间上前逼抢，哪怕这一跑动注定是白跑，但要争取时间只能跑这一趟。
卢卡库和拉什福德的习惯做法，是愣在原地几秒，然后才如梦方醒般上前。这，绝对不是穆帅的要求，不是他的战术限制，而是球员的意识存在问题，而且是相当严重的问题！
但把锅全部推给穆帅，从媒体炒作角度，从球迷骂人发泄角度，更加吸引人，更直接爽快。曼联主帅战术落后、限制球员，多好的话题；穆帅下课，多简单明快。法国心理学家、社会学家古斯塔夫·勒庞在他的代表作《乌合之众》里写道：群众没有真正渴求过真理，面对那些不合口味的证据，他们会充耳不闻……凡是能向他们提供幻觉的，都可以很容易地成为他们的主人；凡是让他们幻灭的，都会成为他们的牺牲品。
但公平地说，曼联成为跑不起来的乌合之众，穆帅有责，球员也有责，他们的责任比例，应该是五五开。
以目前的局面看，穆帅下课恐怕已经只是时间问题，从来没有主帅能在这种形势下还能逆转局势，除非俱乐部有胆量换掉大部分球员。但哪怕穆帅下课，曼联现有的某些球员也需要被清洗，他们配不上这身球衣和如此高薪。
