十大足球直播推荐久古
2月15日，某足球专业报纸刊发采访陕西长安竞技主帅王宝山的报道文章，后者以大年初一中越之战为例，称男足球员本身的基础能力就不够，因此不能再去纠结国家队应该是外籍教练来带还是国产教练带的问题。他的结论是：技术能力达不到水平，谁来带也没有用，“所以不是教练的问题，就是必然的。”
王宝山这一说法，得到相当多网友的点赞和认同，于是网络上又是一片批评男足的声音。实事求是地说，王宝山的这一结论没有错，某种条件下甚至可以说是非常正确。但具体到中越之战，我认为这一说法有待商榷。打个不大恰当的比方，战争中的以劣势装备战胜强大的对手，以及无数的以少胜多、以弱胜强又怎么理解？
本人反复、认真阅读了上述文章，结合方方面面的消息以及自己的思考之后，提出4个问题，仅为茶余饭后谈资。
需要说明的是，所谓“4问王宝山”，不是对王宝山指导的不尊重，更不是要质问、甚至不只是需要王宝山本人来回答，而是就事论事，谈谈个人的看法。还有一点，写这个帖子，目的并不是为了“问”，更不是“炒旧饭”。窃以为，弄清楚一些问题，对中国足球的意义非常大。而有些问题应该由谁来回答，相信任何一名善于思考的读者都明白。
一问：赛前就知道国足必输越南，然则中阿、中澳之战如何理解？
王宝山称，从综合国力来看，我们远高于对手。但忽略了一点，“或者说很多人根本不了解越南足球这几年在做什么，甚至不知道我们自己在做什么”。因此，“我一开始就知道，我们打不过越南。”虽然双方的第一场比赛3-2胜了对手，“但无论是技术还是比赛内容、传接球的能力，对方是比我们高的。”王宝山还以几年前的U23亚洲杯，越南队在苏州夺得亚军，而我们早就小组出局为例，证明越南足球“比我们高”。
如果要扯得很多、很远，话会很多，结论估计也的确是我们在足球方面已经落后于越南。但具体到该场比赛，或者说整个12强赛，我认为会例外。
首战3-2越南队之前，国足以0-3、0-1连败于澳大利亚和日本队。而从赛后的“复盘”来看，如果说前两战是实力上的欠缺（这个结论还有待进一步确认，在此不作讨论），战胜越南队则是国足心态以及实力上的“碾压”。虽然只是1球险胜，还是最后的绝杀。但谁也无法否定，75分钟前就取得2-0的领先，其后10分钟被对手连扳两球，更像是国足过于放松的结果。
第4战，国足在38分钟前0-2落后的情况下，凭着下半场一开始洛国富的进球扳成了1-2，而直到第72分钟沙特队才打入第3个进球。比赛的最后时刻，吴曦的进球将场上比分改写为2-3。如果洛国富处理球更冷静一些，国足完全有可能将比分最终变成3-3。第5轮中阿之战，李铁首发遣上阿兰和洛国富，中锋则用张玉宁顶替了艾克森，后腰启用徐新，结果国足场面占优并且第20分钟就率先取得了进球，而这个比分一直保持到第74分钟。如果不是换人失误，国足极有可能赢下该场比赛。第6轮，国足的首发阵容与上一战完全相同。从场面上看，对手占优，并在第38分钟先取得进球。但国足打得非常积极，双方的攻守与首战时完全不同，也创造了多次破门的机会，并由武磊在第67分钟利用点球机会将比分扳成1-1，最终双方握手言和。
大年初一之战，从上半场技术统计来看，国足6次射门有4次射正，控球率超过6成，下半场4次射门却只有1次射正。而越南队全场控球率不到43%，射正次数更是只有4次，却打入了3个进球。
我不明白，为什么仅仅过去4个月，国足第9分钟、第16分钟先失两球并在第76分钟前就以0-3落后于越南队？这仅仅一句“基础能力”能涵盖所有一切吗？能说明越南队的确“比我们高”吗？
二问：为什么国足没有表现出女足的拼搏精神？
在谈到亚洲杯女足战胜日本和韩国队的原因（并以之“反衬”国足）时，王宝山认为主要有两个方面的原因：一是日本男足与中国男足之间的差距大于女足，且中国女足身体条件占优；二是女足在精神层面“更胜（对手）一筹”。
我又感到奇怪了：论身体条件，国足远胜日本。从实力上说，比日本队要差一个以上的档次，输球可以理解。但越南队的个人技术再好，中越间的差距应该不会比中日间差距大。再说了，身体条件国足更胜对手一筹不止，为什么与日本队是0-2，而打越南队却是90分钟前0-3落后？另一个问题是，为什么国足就不能打出女足的拼搏精神、意志品质而“以弱胜强”或者“反败为胜”？
三问：为什么避而不谈战术和临场指挥？
应该说，朴恒绪对这场比赛的准备非常充分，完全“掐”准了国足的弱点，主攻两个边路。反观李霄鹏，首发阵型就不清晰。很多媒体和球迷说是433，但实际上说是433也行，4231也对，因为吴曦的位置更像是前腰，而双后腰是徐新和戴伟浚。
但李霄鹏显然忽视了一点，这次12强赛的边路防守一直是国足最薄弱的环节，几天前与日本队之战边路就被对手打爆。事实上的4231阵型，国足的弱点被进一步放大。在用人上，李霄鹏又犯了两个非常明显的错误。先是阿兰和洛国富出现在首发阵容中，而后者因累积黄牌与日本队之战停赛，再加上两个多月缺乏系统训练，状态并非最佳。其次，把戴伟浚放到后腰上更是大错特错。
不说对抗和速度，戴伟浚在深圳队就没有打过后腰。之前是塞尔纳斯在后，戴伟浚在前的中轴线；金特罗等外援加盟之后，戴伟浚的上场时间有所减少，但始终是前腰。深足的后腰，一直是以防守型球员李源一和张源为主。
本场比赛，戴伟浚成了媒体眼中国足“唯一的亮点”。不但在第23分钟“碾压过掉对手”后完成国足的第一脚射门。他的多次带球突破、以假动作晃开对手等，表现确实明显高于大多数队友，也赢得了外界的好评。在场上的67分钟内,戴伟浚完成了26脚传球,其中24次成功并有2次成功传中、1次射门。赛后SOFASCORE统计评分，给了戴伟浚7.1分的全队最高分。但司职后腰的戴伟浚远离对方禁区，无法给球队作出更多的帮助。用于大宝替下戴伟浚，表现上看似增加前场进攻人数，实际上却是进一步削弱了中场，国足的进攻更加苍白无力。不明白，李霄鹏为什么不让戴伟浚和吴曦对调一下位置？
国足的第一个失球，是对手中场左侧长传球打身后；第二个失球则是对手右路进攻到前场之后获得轻松的配合机会。两个失球，失误都是边路防守时，没有第一时间阻止对手的传球，甚至连像样的防守动作都没有。比如后一个失球，武磊、王燊超、徐新等人的“眼神防守”，更不用说第一个失球时吴曦的“躲”了。
赛后，李霄鹏的主动揽责脱口而出，说得很轻松。但一句“战术设计的失误”，很容易让人把目光全都投向了归化球员，特别是阿兰和洛国富。
四问：为什么精神面貌这么差？
开场刚刚第4分钟吴曦就领到黄牌，其后，第35分钟、第42分钟洛国富和徐新也分别被黄牌警告，但这并不能掩盖中越之战国足整体精神面貌差的问题。在此，也不想再去重复比赛的过程，只想说点别的。
这几天媒体都在谈中超限薪，此间有媒体称，国脚其实早就“听到了风声”。
1月9日，2021年足协杯决赛在成都举行。与此同时，足协当天在成都召开了执行以及“其他部分专题工作”会议，当天即传出中超进一步限薪、限投的内容。而1月11日，国足才开始集训报到，并于次日开始李霄鹏带队的第一次训练。
我不明白，如此一个“务虚会”，为什么要在这个时候召开？又为什么毫无征兆地提出限薪问题？尽管球迷、或者说外界吧，一直认为中超球员年薪太高，与能力和表现不般配。但从税前1000万一下子“腰斩”到500万，是个人都有“心里问题”。一个赛季刚刚过去，又要提出再降，让球员怎么想、即将出征12强赛的国脚又怎么想？这不是给球员平添思想负担、心理压力吗？
再联想到3名归化球员的“旅途风波”，甚至费南多“中途打道回府”，不让人觉得事情多少有些蹊跷吗？
说这些家里长短，并非是扯是非，而是想说，国足的备战工作，为什么就不能做得更好一些？
首次西征前，又是数吨行李、数十人的庞大后勤保障团队，又是人手一套茶具，整个意气风发。与当年赤壁之战时的公瑾和诸葛亮相比，就差羽扇纶巾了。及至李霄鹏带队，虽然出线希望只剩下不到1%，但毕竟还有“理论上”的可能，却给人一种风萧萧兮易水寒的感觉。甚至，心理阴暗如本人者，还莫名其妙地生发出一种釜底抽薪的感慨。
大年初一之败，国足彻底丧失了卡塔尔世界杯的出线权。个别媒体认为，有人应该为此承担责任。我却认为，找出输球的原因更重要。
中越之战，仅仅是“基础能力不够”吗？虽然李霄鹏主动揽责，但把所有责任都让他一个人扛，公平吗？
王宝山说的中国足球系统工程问题没有错，但把这当作一个“垃圾桶”，什么东西都一股脑儿往里倒，甚至一夜回到解放前一般重建炉灶、回到“只能让中国人来带”的老路上来，中国足球就能得到提高了吗？
（今日头条独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片全都来自今日头条免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢）
