英格兰欧洲杯为何要选他入围(欧洲杯扩军也有利弊？)

很多网友觉得，欧洲杯扩军的不好的，今天我们就来分析一下，到底如何。

欧洲杯扩军带给球迷们的影响也许是比赛质量和精彩程度的下降，这也是很多反对者最直观的理由。欧洲杯自从创始到现在最初只有4支球队参加，1980年后扩大到8支球队，1996年英格兰欧洲杯扩军后一直保持16支球队的规模。如果再次扩军的话，就算有更多的国家能参加其比赛，很多球队无缘近决赛的几率也减少了很多。

对于欧足联来说最大的考验还不是24支球队所带来的问题，而是欧洲杯的下一步该如何？究竟是像世界杯那样继续扩军到32支球队，还是恢复以往的16支球队？前者必然不可取，对于由53个成员国组成的欧足联而言，如果有32支球队晋级就意味着每只球队有大部分的可能性进入最后的决赛阶段比赛，要比现在的高出一倍，这将无疑对欧洲杯预选赛的竞争程度大打折扣；而后者恢复16支球队，欧足联又无疑实在自己打自己的脸。因此，“24”这个在杯赛球队数量上尴尬的数字，也许会带来更多的不便与尴尬，16支球队在欧洲53个足球会员国中可以说是最好的数量了。

然而欧洲杯扩军并不是完全好的，他也有其自身的不足，从普拉蒂尼上任后的欧洲冠军杯改革到今天的欧洲杯改革，最根本的出发点毫无疑问是从根本上提高中小俱乐部、足球水平相对较弱国家的足球水平，提高欧洲足球的整体水平。也许在欧洲足球整体改革的几年里我们很难再看到如火如荼、锋芒毕露的欧洲冠军杯角逐，很难再看到死亡气息浓厚、场场巅峰对决的欧洲杯国家队之间的较量，但我们可能会看到很多像圣彼得堡泽尼特、阿伯丁、赫塔费、巴塞尔这样球队慢慢出现，会看到更多像阿尔沙文这样的才华横溢球员在球场上激情的比赛。这也许正是欧洲冠军杯改革，欧洲杯扩军所带来的利益吧！

不管是16支球队，还是24支、32支、48支，这只是在欧洲足球乃至世界足球漫长发展进程中的一段变革，而这段变革的好与坏、成与败，时间会告诉我们一切的，我们没有必要去担心。