如何评价中超外援只能上3名而且必须有一位U23

一、文山网友解答:

1．这个政策是正确的，给浮夸的中超联赛打了一针，我们目前并不具备亚洲一流联赛的条件，我们的足球人口，足球基础建设，以及足球环境都远远跟不上.

2．这几年，恒大的金元足球确实为我们的足球打了一剂强心剂，大量金元外援的到来使我们的球市空前的好，但我们自身的全面落后却成为了发展联赛最大的瓶颈，这需要时间，需要至少十年左右的时间，足球人口的增长不能急功近利，我们必须等待.

3．U23政策也是可行的，但要规定上场时间，必须保证每一分钟都有至少一名U23球员在场上，这样才可行，而为了规避我们都改年龄的弊端，个人建议把U23改为U其实U20球员也完全可以适应联赛了，看看我们的邻国日本和韩国就行了，他们的联赛中青年球员上场的比例更高，他们也更科学.

1．限制外援人数，只会让本土球员身价更加畸形，后果就是中国球员可能无法登陆更高水平的欧洲联赛.因为没人买得起中国球员.

2．而U23政策，只有极少数球队的u23能打上主力，很大一部分其实就是打酱油的.由此可见中国足球人才有多匮乏.

3．23岁已经不年轻了.很多联赛23岁已经在球队挑大梁了.中国大部分23岁球员如果没有u23政策也许连替补都打不上.

4．扎实的搞青训，让更多的球员有机会出去锻炼，而不是出个政策把他们放温室里培养.总之，我是绝对不相信u23政策能给中国足球带来什么变化，外援限制只会让中国球员身价与梅西C罗齐名，而技术与越南缅甸媲美.