“杀兄弑父、荒淫无道、贪图享乐,”是杨广的代名词,唐高祖李渊为此追谥为“炀”皇帝。关于“炀”的解释是:
“好内远礼曰炀,去礼远众曰炀,逆天虐民曰炀,好大殆政曰炀,薄情寡义曰炀,离德荒国曰炀”。
按李渊给杨广的谥号,杨广是个名副其实的昏君。那么历史上的杨广真是昏君吗?尽管魏征写的《隋书》上是这么记载的,毕竟历史是由胜利者来打扮的。然而杨广在位14年所做出的成绩可是历代帝王一辈子也不敢想的事,这也是昏君能做出来的事吗?
杨广出生公元569年,他是隋文帝的嫡次子。史书上这样记载:“美姿仪、少聪慧、足智多谋,善领兵打仗。”隋朝建立之初在收复南方陈国时他是统兵大帅,陈国灭亡他也是功不可没。
登基后的杨广为了选拔真正的人才,开始推行科举制度,让真正有学问的人参于到管理国家中来,这也是他昏君的做为吗?隋朝灭亡后唐朝继续沿用科举制度,为大唐的繁荣做出了贡献。
他却为此背上了千古骂名。他在前朝的基础上修建大运河,征调了上百万民工,花了五年时间修建了隋唐大运河。以致民怨沸腾,怨声载道。然而杨广不甘心做个无所作为的皇帝,他又带上文武百官西巡。
并在西巡中写下脍炙人口的“肃肃秋风起,悠悠行万里。万里何所行,横漠筑长城。”的诗句。他的文学造诣让当时的大儒都自愧不如。虽然他的西巡耗资巨大,然而却是不费一兵一卒就让西边土谷浑等国家臣服,比起李世民的城下之盟可是天差地别。
但是这也是他荒淫无道的证据。不过杨广还不满足西巡的结局,他又在东边发动了对高句丽的战争。在对高句丽的战争中光是运输粮草的民工就是二,三百万,可以想象杨广是举全国之力而战,这让隋朝百姓苦不堪言。
从这里可以看出杨广是一位暴君,他不顾人民死活,只想建立千秋功业,却不知他是功在千秋万代,罪在当代。他在位14年都在干大事情,却把他自己也搭进去了,甚至落下荒淫无道的称号,不过历史上荒淫无道的昏君可是干不出这些大事的。
只能说杨广是暴君,但不是昏君,虽然无德,但是有功。只是他的功业,没有和百姓的幸福感统一起来,所以才会有“巍焕无非民怨结,辉煌都是血模糊”的说法。
正如“尔曹功与名俱灭,不废江河万古流。”一样,他的功绩值得后人铭记。至于杨广是昏君的说法对他是不公平的,评价一个人的功过是非应该从客观的角度出发,不能以个人喜好或演义之类的电视剧来评价他。