我更喜欢罗泽的战术安排(齐格勒建议布兰特与队长换位,马伦需要继承奥维马斯的踢法)

柏林赫塔逆转战胜了多特蒙德,德国足坛的名宿对罗泽的战术安排不太满意。齐格勒认为,罗泽激活了布兰特的进攻属性,布兰特在赛季中期的进球效率很高,但是罗泽对布兰特的位置安排似乎有些问题——布兰特是典型的十号位球员,罗泽让他胜任边前卫。齐格勒表示:“我还是建议布兰特与队长换位。”队长罗伊斯出任前腰,他在本场比赛的状态低迷。齐格勒希望布兰特与罗伊斯互换位置,队长适合边前卫。唐耶尔·马伦在这场比赛出任边前卫,齐格勒给荷兰小将提出了建议——马伦需要继承奥维马斯的踢法。

我更喜欢罗泽的战术安排(齐格勒建议布兰特与队长换位,马伦需要继承奥维马斯的踢法)

奥维马斯是荷兰足坛的边路快马,如果马伦能够继承前辈的优点,罗泽在中前场球员的选择范围更大。此前哈兰德受伤的时候,马伦担任九号位球员,他的中路属性有所开发。挪威天才少年复出之后,荷兰小将想要继续留在罗泽的首发阵容当中,他就要胜任中前场其他位置。齐格勒觉得马伦的边路属性不够突出,橙衣军团曾经拥有不少优秀的边路快马,马伦可以向前辈学习,奥维马斯的踢法具有实用性。齐格勒希望马伦能够继承前辈的优势。齐格勒强调多特蒙德的边路防守不太严密,里希特能够上演梅开二度,都与黄黑军团的边路球员犯错有关。

我更喜欢罗泽的战术安排(齐格勒建议布兰特与队长换位,马伦需要继承奥维马斯的踢法)

齐格勒建议布兰特与队长换位,就是因为布兰特在边路的防守让人一言难尽,多特蒙德有一个失球就是布兰特传球失误导致的结果。有些人觉得这位德国球员的态度不太好,他在防守方面的态度懒散,罗泽和弗利克需要“敲打”布兰特。不过齐格勒认为,布兰特在防守方面就是弱项,他从青年队开始就没有培养拦截方面的能力,再加上他的传球容易失误,失误之后还不会追,罗泽就不能把他安排在边路。笔者球后觉得这种观点与阵型的关系很大,在4-2-3-1的阵型当中,边前卫就是球队的第二道防守关口,布兰特的进攻能力符合边路要求,但是他的防守力度胜任边前卫有些危险。

我更喜欢罗泽的战术安排(齐格勒建议布兰特与队长换位,马伦需要继承奥维马斯的踢法)

如果“布娃娃”出任前腰,他就是中路的第三道防守关口,如果他出现了传球失误的情况,他的身后还有后腰和中后卫给他弥补错误。队长罗伊斯的防守效率还可以,他以前就是边路球员,这是齐格勒建议他俩换位的主要原因。而且布兰特的组织能力强,但是他的速度不快,这就是中路球员的特性。可能有些人会说,罗伊斯大伤之后的速度能力下滑,他的身体素质不适合连续冲刺,队长也是大局观很好的球员,为何齐格勒让他从前腰的位置回到边前卫呢?这位名宿解释了这种看法——罗伊斯在边路的推进能力,这是其他球员不具备的才华。

我更喜欢罗泽的战术安排(齐格勒建议布兰特与队长换位,马伦需要继承奥维马斯的踢法)

笔者球后理解罗泽把“布娃娃”安排在边路的另外一层原因——德意志战车在十号位的竞争非常激烈,罗伊斯和穆勒这两位老将的价值非常高,只要他俩不受伤并且保持好状态,弗利克首选还是两位经验丰富的老将。随着穆西亚拉成长起来,就算布兰特状态恢复之后能够重回国家队,他在意志军团能够得到多少出场机会?而且哈弗茨也能踢前腰,“布娃娃”长期担任十号位球员,他可能在国家队的层面上没有竞争力。可能有些人会说,德国队在边路的位置也是人才济济,布兰特挤不掉萨内或者格纳布里。

我更喜欢罗泽的战术安排(齐格勒建议布兰特与队长换位,马伦需要继承奥维马斯的踢法)

不过布兰特拥有其他德国边路球员没有的东西——创造力。齐格勒建议布兰特和队长换位,这位名宿强调了“队长”的说辞,如果罗泽赋予布兰特一些领袖方面的职务,也许他在防守方面也能够更加负责。齐格勒认为,马伦需要继承奥维马斯的踢法,有些人觉得这种建议太难了,奥维马斯的踢法不仅很实用,而且这位前辈拥有很强大的天赋,马伦有没有这些潜质?范加尔也说过,马伦本来就是中前场的“万金油”,而且他偏向于中路球员的性质。个人觉得这位荷兰前锋在黄黑军团的定位,更加适合替补球员。