世界杯为什么要打另一个小组(世界杯历史上,有七个经典的小组,同组球队之间的战绩形成食物链)

一般来说,世界杯上的小组都是强弱分明的,毕竟抽签规则尽可能让强队分散开,所以除了极个别的死亡之组外,大部分小组的晋级形势都是比较明朗的。不过足球的魅力就在于不确定性,强队输给弱队的例子屡见不鲜。而且有些小组还呈现出非常特殊的景观,几支球队之间的战绩互相牵制,即,甲胜乙,乙胜丙,然后丙胜甲。这不就是食物链吗?可以想象,这样的小组,晋级形势一定错综复杂,异常混乱。下面我们来看看世界杯历史上有哪些这样的小组。

一、94年世界杯的D组

这个小组,希腊是公认的鱼腩,他们三战皆负,完全被边缘化。而另外三支球队,故事就多了。

阿根廷战胜了尼日利亚,尼日利亚战胜了保加利亚。看样子,保加利亚是三队中最弱的,但最后一轮他们居然战胜了阿根廷。这样,三队彼此纠缠,谁也无法脱颖而出,最终他们都拿到6个积分。

好在,当时世界杯有24支参赛球队,所以成绩较好的小组第三也有晋级的机会。这样,三队都成功晋级。

世界杯为什么要打另一个小组(世界杯历史上,有七个经典的小组,同组球队之间的战绩形成食物链)

二、94年世界杯的E组

这个组堪称世界杯历史上最为混乱的小组。

前面提到的阿根廷的小组,毕竟还有希腊这样的软柿子作为缓冲。而E组四支球队居然都被卷入生死循环当中。具体地说,意大利胜挪威,平墨西哥,负爱尔兰。墨西哥胜爱尔兰,平意大利,输挪威。爱尔兰胜意大利,平挪威,负墨西哥。挪威胜墨西哥,平爱尔兰,负意大利。

四队的战绩同为一胜一平一负,都积4分,而且彼此死死地牵制,谁也脱离不了这个错综复杂的关系。放眼世界足球史,也很少有这样的食物链奇观。

最终,意大利,墨西哥,爱尔兰晋级,而挪威吃亏在进球数上,他们成为这个小组唯一被淘汰的球队。

世界杯为什么要打另一个小组(世界杯历史上,有七个经典的小组,同组球队之间的战绩形成食物链)

三、94年世界杯的F组

这个小组倒是比E组的局势简单一些,几乎照搬了D组的模式——三队都积6分,外加一支0分的鱼腩。

这个组的鱼腩是摩洛哥,他们三战皆负。而另外三支球队,荷兰胜沙特,沙特胜比利时,比利时胜荷兰。最终结局和D组一样,三队携手晋级。

世界杯为什么要打另一个小组(世界杯历史上,有七个经典的小组,同组球队之间的战绩形成食物链)

四、02年世界杯的D组

这个组的形势也很复杂。韩国作为东道主,享受到了一系列的福利,所以他们虽然实力最差,但最终居然以小组第一的身份晋级。而且他们是小组当中唯一一支没有败绩的球队,这也使得他们脱离了其他三队的复杂关系。

葡萄牙,美国,波兰之间的战绩形成了食物链。首场比赛,葡萄牙意外输给美国,不过第二场他们及时调整状态,4:0击溃波兰。看样子,波兰最差劲,但最后一轮,波兰却以3:1强势击败美国,令人意外。

最终,美国凭借打平韩国获得的1分,领先于葡萄牙和波兰,成功晋级。

世界杯为什么要打另一个小组(世界杯历史上,有七个经典的小组,同组球队之间的战绩形成食物链)

五、02年世界杯的G组

这小组和D组如出一辙。墨西哥获得7分,和韩国一样,及早摆脱了复杂关系的纠缠。而剩下的三支球队,就很热闹了。

意大利胜厄瓜多尔,这没什么大惊小怪的,但第二轮他们却意外输给克罗地亚。而第三轮,克罗地亚又输给了厄瓜多尔。这样,意大利就凭借打平墨西哥获得的1分,力压一胜两负的厄瓜多尔和克罗地亚,成功晋级。

世界杯为什么要打另一个小组(世界杯历史上,有七个经典的小组,同组球队之间的战绩形成食物链)

六、18年世界杯的F组

这个组堪称死亡之组,而最后的局面也符合死亡之组的特质。四支球队没有一支能保持不败,而且最后一轮之前,四队还都有晋级可能。

而且这个组居然能理出两条食物链。

先看第一条。瑞典胜韩国,韩国胜德国,德国胜瑞典。

再看第二条。瑞典胜墨西哥,墨西哥胜德国,德国胜瑞典。

最终四队的积分分别为6分,6分,3分,3分。竞争之惨烈,不难想象。

世界杯为什么要打另一个小组(世界杯历史上,有七个经典的小组,同组球队之间的战绩形成食物链)

七、18年世界杯的H组

这个组没有顶级强队,但竞争依然惨烈。

第一轮,日本就爆冷战胜哥伦比亚。不过哥伦比亚后劲比较足,第二场大胜波兰。第三轮,波兰1:0小胜日本。食物链对接完毕。

不过这条食物链其实挺没劲的,因为最后一轮比赛,日本和波兰最后打起了默契球,1:0的比分使波兰有颜面地出局,也使得日本凭借红黄牌少的优势力压塞内加尔晋级。可怜的塞内加尔,被两支没劲的球队联手做掉了。

世界杯为什么要打另一个小组(世界杯历史上,有七个经典的小组,同组球队之间的战绩形成食物链)

不知道今年的卡塔尔世界杯,会不会出现这样的食物链。考虑到很多小组的球队实力接近,球风相克,这种情况是有可能再次发生的。让我们拭目以待吧。