归功于贝利(贝利和马拉多纳,两位球王认可度为何不同?)

他们的球王之称诞生于2000年,国际足联发起的世纪最佳球员评选。在27位候选人中,出生于1976年的罗纳尔多和1972年的里瓦尔多也各占据一席。投票中,媒体和专家票选的第一名是贝利,第二为迪斯蒂法诺,马拉多纳第三。但在球迷网络票选中,马拉多纳以遥遥领先的53.60%胜出,贝利第二占18.53%。同年FIFA评选的20世纪百大球星中,马拉多纳名列第3,第2为贝肯鲍尔,贝利占据首席。

归功于贝利(贝利和马拉多纳,两位球王认可度为何不同?)


其实从多年的各种最佳球员的票选情况来看,官方和媒体大多偏向贝利,而活跃一点的球迷更多支持马拉多纳。不过像卡佩罗这种既跟贝利踢过球,又见过马拉多纳踢球的足坛名宿,认为贝利和马拉多纳都是最好的球员。

归功于贝利(贝利和马拉多纳,两位球王认可度为何不同?)


我想这种态度差异,更多来自视野。2000年的时候,网络上最活跃的群体是年轻人,现在也是。网民中没见过贝利踢球的大有人在,马拉多纳1997年才退役,这正是球迷怀旧的狂热期。如果观看贝利比赛的录像,大多是黑白影像,加上观赏性的欠缺,节奏感和对抗性就显得没那么出色。这很难让人感觉到球王级别的能力。当然,马拉多纳的名望增大也不仅是球王称号的加身。1986年世界杯涉及到的政治因素,加盟实力不强的那不勒斯并拿下两个意甲冠军,都让世人对他钦佩不已。

归功于贝利(贝利和马拉多纳,两位球王认可度为何不同?)


先单独说说贝利,巴西的足球职业化在1933年就开始了,虽然直到1971年才成立巴甲,但是国内豪门集中在圣保罗、里约热内卢两个州,国家队人才也几乎汇集于此。贝利所在的桑托斯就位于圣保罗州。很多人把贝利的世界杯成就归功于加林查,其实对比一些数据就可以看出,加林查确实优秀,但和贝利比起来还是要差一点。

归功于贝利(贝利和马拉多纳,两位球王认可度为何不同?)


加林查参加过1958~1966年的三届世界杯,15场5球,1962年在四分之一决赛和半决赛各进两球,1966年小组赛一球。并随队夺得其中两个冠军;贝利连续四届世界杯都有进球,总计12球,并在决赛中共有3球入账,和瓦瓦、赫斯特、齐达内并列该项记录第一。那时候不时兴助攻数的统计,如果有官方记录,贝利和加林查的助攻数据肯定会很漂亮。

归功于贝利(贝利和马拉多纳,两位球王认可度为何不同?)


加林查天赋过人,但是酗酒和滥情让他的俱乐部生涯并不顺利,甚至还引起许多球迷反感。而贝利不仅球技出众,年少有为,影响力更是遍及世界。巴西总统雅尼奥-奎德罗斯为防止贝利被欧洲豪门挖走,特意立法称他是“禁止出口的国宝”。58年的世界杯拿下后,欧洲强队都以击败拥有“球王”贝利的桑托斯为荣。在1959年40多天的欧洲之行里,他们踢了21场比赛,常常是车马劳顿。但是他仍然打进26球,包括7-1国际米兰中的大四喜,5-2巴萨梅开二度。1969年1月,桑托斯造访刚果,内战双方为看贝利踢球,签署了停战两天的协议。只论国际影响力,我想没有哪位球星能超越贝利。

归功于贝利(贝利和马拉多纳,两位球王认可度为何不同?)


马拉多纳也是年少成名,14岁就登上阿根廷职业联赛的赛场。在阿根廷青年人队的五年,让球队从第20位上升至亚军席位。更以17岁年纪成为联赛历史最年轻的金靴。1982年转会巴萨,因肝炎和断腿休战近7个月,还是打出了58场38球的漂亮数据,夺得联赛杯、超级杯、国王杯。1984年加盟意甲弱旅那不勒斯,1987年勇夺联赛冠军,质变只需3年!

归功于贝利(贝利和马拉多纳,两位球王认可度为何不同?)


1986年的世界杯上,主力阵容大多来自阿根廷国内联赛,只有锋线上的马拉多纳和巴尔达诺来自西甲豪门巴萨、皇马。卡佩罗说马拉多纳的队友要比梅西的优秀,虽然争议挺大,其实也值得思考。但马拉多纳是该届最出色的领袖,五球五助攻拿下世界杯金球奖,成为夺冠最大功臣。

归功于贝利(贝利和马拉多纳,两位球王认可度为何不同?)


总的来说,贝利带给世界的影响更大,为足坛带来的改变更大。个人能力各有千秋。只是时代不同,而两人又无比辉煌,比较的人才会争持不下。更多的人按照自己的喜好去褒贬,为显摆自己的见识去褒贬。哪怕现在有人说马拉多纳、贝利强大,依然有人会附一句“远古吹”。其实都伟大,你得看哪一方面?