不过足球先生应该给C罗(世界足球先生投票,C罗首次投梅西,投他人的梅西没有C罗大度?)


不过足球先生应该给C罗(世界足球先生投票,C罗首次投梅西,投他人的梅西没有C罗大度?)


今年的足坛“金球奖”,因非常时期,被法国《足球》杂志取消了。

不过,国际足联评选的“世界足球先生”,仍然进行,并于北京时间12月18日凌晨揭晓——拜仁的前锋莱万,毫无疑义地当选了,这也是他在职业生涯中,首次拿到“世界足球先生”的称号。

作为有投票权的各国国家足球队队长,其中梅西和C罗的投票,却引发了人们的关注和争论。

原来,在近11年来,梅罗互争的年代里,这一回,C罗第一次投了梅西一票,他所投票的顺序为:莱万、梅西、姆巴佩。

不过足球先生应该给C罗(世界足球先生投票,C罗首次投梅西,投他人的梅西没有C罗大度?)

可是,在这十一年此前的投票中,已两次投票给C罗的梅西,这次却并没有投给C罗,梅西而是投给了:内马尔、姆巴佩、莱万——而在有关新闻下的评论中,有C罗的中国粉丝称:

“谁是小人,谁是君子?,一目了然”;“C罗还真是心胸宽广,直接投给竞争对手!反观梅西太小气……”

事实果真是如此吗?其实,如果观察过往事实,以及这次投票的环境,可以说,完全不是如此!

不过足球先生应该给C罗(世界足球先生投票,C罗首次投梅西,投他人的梅西没有C罗大度?)

其一,据ESPN盘点此前十年“世界足球先生”(FIFA最佳球员)评选投票情况,梅西和C罗互相的投票的情况分别为:

其中,梅西曾在2018年和2019年,两度给C罗投了票。而C罗从未给梅西投过票!——而此前的十年,正是梅西和C罗互相竞技最激烈的年代,而梅西却真正大度地投给了直接竞争对手C罗,这其实才能见出梅西的心胸宽广!

相反,在梅西与C罗二人互相竞争的年代,C罗并未曾有过一次投票给梅西,这或许更能说明其心理与气度吧?——当然,这或许也能说明:C罗一直自认是最好,他就是“世界最佳”、“我就是世界第一、第二、第三……”,所以,C罗不愿意投给最直接竞争对手梅西,也是可以理解的。

不过足球先生应该给C罗(世界足球先生投票,C罗首次投梅西,投他人的梅西没有C罗大度?)

其二,我们更要分析一下今年的世界足球先生评选的现状——最根本的,地球人都知道:今年的世界足球先生(如果金球奖也评选的话,同理)必然会是莱万的!

莱万在上赛季中,47次出场打入疯狂的55粒进球,在德甲、德国杯和欧冠三项赛事中,均是荣膺金靴奖——而上赛季最重要的冠军奖杯:欧冠,也是莱万所在的拜仁所夺得,且莱万在欧冠10场比赛中打入15球,可见,无论梅西或C罗,都不可能再夺走莱万的年度世界最佳了。

不过足球先生应该给C罗(世界足球先生投票,C罗首次投梅西,投他人的梅西没有C罗大度?)

在此前提和情形下,再分析梅西与C罗投票时的心态,就不难发现,像C罗这样投票,最为讨喜他人和公众——反正无法更改得奖结果,第一名,给了必得奖的莱万吧;人们不是说我十年不投竞争对手梅西一次吗?那我就第一次投梅西一票,反正也无关疼痒,还能落得“大度”的好名声。

而梅西则或有此心理:反正今年我的投票,也决定不了最终结果,那就以自己的“个人喜好 球员表现”来投:于是,将好友及欧冠亚军得主的内马尔放在第一位,欧冠亚军成员的姆巴佩放在第二,将第三才给了莱万。

不过足球先生应该给C罗(世界足球先生投票,C罗首次投梅西,投他人的梅西没有C罗大度?)

——梅西在明知投票决定不了“世界足球先生”得主的情况下,其实这样的投票,事实上,反倒是一种真性情的表现了!

可见,我们要分析他人的心理,如果想更接近于事实一些,还是要联系历史情况和现实情况,而不只是看表面现象,否则,对他人的心理揣摩,就会背道而驰了吧?【原创评论:瑜说还休】

不过足球先生应该给C罗(世界足球先生投票,C罗首次投梅西,投他人的梅西没有C罗大度?)