国安深圳十人局战平(11vs10成劣势?国安“被压着打”他难辞其咎)

中超联赛第4轮,北京国安2-2遭十人作战的梅州客家逼平。本场比赛,国安队早在第10分钟就打破了场上僵局,此后又乘胜追击将比分扩大到2-0,但在下半时少打一人的梅州客家开始坚定执行高位逼抢,完全限制住了国安,并凭借着一次角球机会最终将比分扳平。

国安深圳十人局战平(11vs10成劣势?国安“被压着打”他难辞其咎)

对于球队多打一人却被对手逼平的事实,北京国安球迷十分难以接受,而球迷们将球队没能取得胜利的原因归咎于主帅谢峰的身上。赛后,在国安俱乐部的微博评论区,球迷们纷纷对谢峰提出了质疑:

国安深圳十人局战平(11vs10成劣势?国安“被压着打”他难辞其咎)

国安深圳十人局战平(11vs10成劣势?国安“被压着打”他难辞其咎)

总结下来,球迷们感到难以理解的,无非是三个现象,三个由于谢峰的临场判断而产生的现象。第一个现象,本场比赛上半时,国安中卫晋鹏翔的意外伤退打乱了球队的整体部署,而谢峰安排用张稀哲换下受伤的中后卫,令边前卫张呈栋客串中卫。有球迷戏称,国安是用四名“前锋”在踢后卫:左后卫韩国外援姜祥佑、中卫于大宝和张呈栋以及右后卫王刚,全部是前场球员出身。而更加值得信赖的中卫人选梅米舍维奇,此时正扮演着中场的角色;再将目光转到替补席,那里坐着刘欢和梁少文两名正印中卫。

而令球迷们难以理解的第二个现象,发生在比赛的下半时开场阶段:上半时疑似出现过受伤情况的外援前锋阿德本罗在一次带球突破后再次拉伤,无法坚持比赛不得不退场,而这时距离下半时开场哨吹响,只过去了一分钟左右。球迷们质疑:既然阿德本罗有伤,为什么中场时不调整?要知道,目前中超的换人规则是:每场三次调整机会,总计可以更换五人,中场休息时做出的调整不占用三次调整机会。上半时晋鹏翔的受伤离场已经占用了一次换人名额,而在阿德本罗出现了受伤的情况之时,谢峰是不是应该提前做出应对,用上一场比赛中收获进球的外援前锋达布罗换下他?

令球迷们难以理解的第三个现象是:多打一人的国安“球传不起来”。谢峰自己给出的解释是这样的:“我们球在脚下时间太长,而且我们前卫没有主动接球,后卫只能长传。”谢峰在下半时将球队阵型更换为了4-1-4-1,旨在加强防守,但将中后场组织的工作交给了梅米舍维奇。这名防守型后腰脚下出球频率慢,在面对逼抢时喜欢通过自己带球进行摆脱,但效果往往不理想。换句话说:梅米并不适合担任组织核心的角色,然而在替补席上坐着的技术型中场高天意、曹永竞以及朴成等球员都精于此道。当谢峰发现球队的传接球出现了问题的时候,为什么不考虑派上这几名球员中的某人,增强球队在中场位置上的控制力,而是要放任后卫们闷头带球、自己开大脚呢?

国安深圳十人局战平(11vs10成劣势?国安“被压着打”他难辞其咎)

球迷恶搞图:就被压着打

如今在中超舞台上有着两位“谢指导”——国安队的谢峰谢指导,和大连人队的谢晖谢指导。有球迷戏称,后面这位谢指导擅长“压着打”,而前面那位谢指导却经常令球队“被压着打”。国安在11打10的局面之下,居然被梅州客家压得传不出去球,找不到进攻机会,开场20分钟的好局在多打一人的情况下完全被葬送,谢指导难辞其咎。全场比赛国安控球率稍占上风,射门次数却只有6次,而对手梅州客家则有7次攻门机会,其中在下半场就有多达5次。在多打一人的情况之下,国安的控球率没有明显提升,而创造出的机会数量却要少于对手,最终被对手把握住一个角球的机会,将比分扳平。

国安深圳十人局战平(11vs10成劣势?国安“被压着打”他难辞其咎)

多打一人的国安“被压着打”,看似奇怪,实际上并不奇怪。面对突发状况时“离经叛道”的选择,对球员身体状态的一无所知,对“猛张飞绣花”策略的盲目自信,谢峰应该为国安的“耻辱性平局”负责。