詹姆斯为何不如科比(詹姆斯比科比多3个MVP,历史排名更高,为什么球员认为科比更强?)

詹姆斯和科比之间的对比是NBA中的经典话题,关于两人谁更强的话题,球迷之间争论不休。在大部分媒体记者看来,有4个MVP的詹姆斯当然要领先1个MVP的科比,但是职业球员眼中却相反,更多人觉得巅峰科比的能力更强。

▼媒体为何青睐MVP?

詹姆斯为何不如科比(詹姆斯比科比多3个MVP,历史排名更高,为什么球员认为科比更强?)

其实詹姆斯早在2013年时,在媒体的排名中就领先科比了,尽管那时詹姆斯只有2个总冠军,但是已经有4座MVP奖杯,而这个奖项在媒体视角中,就是最具含金量的,所以科比的历史排名很难进入前五。

媒体之所以如此青睐MVP,是因为现在的MVP评选完全取决于他们。远古时代的MVP,还是球员投票,很多球员的投票权一步步被拿走,直到现在媒体记者的话语权成为主导地位,在联盟中MVP的分量也越来越重。

▼MVP真的能代表球员实力吗?

詹姆斯为何不如科比(詹姆斯比科比多3个MVP,历史排名更高,为什么球员认为科比更强?)

按照媒体的逻辑,詹姆斯压过科比是板上钉钉的事实,但问题在于,MVP多就是实力强,这个逻辑合理吗?如果仔细分析一下,这里面存在很大问题,拿詹姆斯本人来说,他在骑士时期的MVP和热火时期的MVP,含金量就天差地别。

热火时期的詹姆斯是全攻全守,球场两端都是球队核心,能力达到顶峰,确实是当时联盟中的最强球员。但是骑士时期,詹姆斯技术能力存在明显短板,他的数据和球队战绩,很大一部分得益于羸弱的东部对手。

詹姆斯为何不如科比(詹姆斯比科比多3个MVP,历史排名更高,为什么球员认为科比更强?)

当时西部的第八名,战绩上基本等同于东部的第四名,而且按照规则,东部球队打西部球队一个赛季只有主客两场,也就是30场比赛,打同区的对手则有52场。这样一来,同样是82场常规赛,西部球队的难度要远高于东部球队。

所以说,骑士队在常规赛中打了大量的东部鱼腩,在战绩上和詹姆斯的数据上,都有利好的加成,可到了季后赛,特别是分区决赛,骑士不可避免地要碰到东部仅有的强队,魔术和凯尔特人,骑士最终都被淘汰。

詹姆斯为何不如科比(詹姆斯比科比多3个MVP,历史排名更高,为什么球员认为科比更强?)

这样分析下来,09、10年的MVP并不代表詹姆斯是联盟最强球员,同样的魔术和绿军,科比率领湖人都赢得了胜利,那两年的联盟最强球员应该是科比才对,但最终科比只能收获两年的FMVP,MVP却被詹姆斯拿走。

而在媒体评价的逻辑下,MVP的价值大于FMVP,所以09、10年最强的球员由科比变成了詹姆斯,这显然不符合真实情况,但是多年后很少有人会仔细考虑当年的情况,只会从MVP的数量上来比较,这显然是评价体系的一大漏洞。

▼00年代职业球员的评价

詹姆斯为何不如科比(詹姆斯比科比多3个MVP,历史排名更高,为什么球员认为科比更强?)

和媒体相比,职业球员会从自身的临场感受来评价对手,这样一来,对于科比和詹姆斯的定位就出现了另一种情况。

例如邓肯和诺维斯基,都明确地表示过,科比是他们打球时代的最强球员,奥尼尔则相对含蓄,他认为科詹处于同一级别,对于媒体认定詹姆斯更强,他也是坚决反对。

另外,皮尔斯、伊戈达拉、姚明、巴蒂尔、加内特等众多职业球员,都认为科比是更难对付的那一个,其中帕克的回答最直接,他说自己和巅峰詹科都多次交手,他认为巅峰科比是更难防守的,给他们带来的压力大于詹姆斯。

▼哪种评价更客观?

詹姆斯为何不如科比(詹姆斯比科比多3个MVP,历史排名更高,为什么球员认为科比更强?)

媒体和球员的评价来自不同的逻辑和视角,哪种更客观呢?其实应该区别对待。首先从历史排名这个话题看,如果明确采用荣誉积累的办法,詹姆斯高于科比是合理的,而且把目光放远一点,这种评价体系有利于NBA推广。

因为按照球员的临场感受,无法形成一套完整的评价方案,也就无法把NBA长达75年的历史连接到一起,而根据荣誉积累,并赋予相应的权重(比如MVP的加成最多),可以把联盟中所有的球星都拉进一个榜单。

詹姆斯为何不如科比(詹姆斯比科比多3个MVP,历史排名更高,为什么球员认为科比更强?)

这么做可以让不同时代的球员,在一个逻辑体系对比,实现了“关公战秦琼”,这样一个大排名能够清晰地把NBA代表性人物,一次性展现给广大球迷,对于NBA历史的宣传和推广都是非常有利的。

但与之同时,我们不能忘了历史排名也只是浅层次推广,并非深层次的结论。换句话说对于不熟悉NBA的球迷来说,通过历史排名了解NBA是快速有效的,但是对于熟悉NBA的资深球迷,再通过排名来判断谁更强,就没有必要了。

詹姆斯为何不如科比(詹姆斯比科比多3个MVP,历史排名更高,为什么球员认为科比更强?)

也就是说,与NBA交集越深,越不需要通过所谓的投票奖项来区分球员实力,所以在职业球员群体中,没有人会用MVP的数量去定义同行强弱,几乎在所有球员的采访中,都是从临场发挥这一角度去评价他人。

正是这两种截然不同的评价方式,造成了很多看似矛盾的现象,回到詹科身上,媒体的排名中詹姆斯当然更高,但是在球员的交手感受上,显然科比带来的威胁更大。至于广大球迷选择哪一派的角度去看待詹姆斯和科比,那就完全取决于个人了。