他只能是马拉多纳的替补(鲁杰里:若把梅西放在86年阿根廷国家队,他只是马拉多纳的替补)

奥斯卡·阿尔弗雷多·鲁杰里是阿根廷在墨西哥世界杯的夺冠阵容中,“话比较多”的名宿,毕竟他帮助潘帕斯雄鹰捧起过大力神杯,他的建议以及观点仍旧有很多人要听。这位名宿说过皮克是普通球员,苏亚雷斯应该去博卡青年,那么面对梅西与马拉多纳这对足坛经久不衰的“阿根廷球王接班人话题”,鲁杰里又会说出怎样的看法呢?这位名宿首先强调,技术意义上跨时代的球员不存在继承者的说法:“前腰这个位置在4-4-2体系出现的时候才诞生,也就是70年代之后的事情,请问你们还记得足坛第一位前腰是谁?”

他只能是马拉多纳的替补(鲁杰里:若把梅西放在86年阿根廷国家队,他只是马拉多纳的替补)

对于两代阿根廷巨星的话题也一样,处于两个时代的球星,他们的功能以及他们在球队的角色完全不同。也许担心大家有些误解,鲁杰里就举出了这样一个例子:“如果把里奥(梅西)放到86年阿根廷国家队,他只能是迭戈(马拉多纳)的替补。我不是说里奥真的不如迭戈,而是两人的技术偏向性不同,里奥小技术更加优秀串联属性更加出色,他适合哈维和苏亚雷斯都在巴萨的战术体系。不过迭戈不同,他是一览众山小的王者,这是我们那个时代造就的英雄。”

他只能是马拉多纳的替补(鲁杰里:若把梅西放在86年阿根廷国家队,他只是马拉多纳的替补)

鲁杰里还让球迷们试图找到资料,看看墨西哥世界杯某一场比赛的全场录像:“21世纪的球迷们喜欢看我们老球员的精彩进球集锦,这些东西对于时代的诠释根本没有意义。而看整场比赛,你们就会明白当时需要什么样的球员,迭戈为什么能成为王者。”在这位名宿的观点中,70年代才是真正现代足球进入正轨的时候,全攻全守体系诞生是标志。然而在巨星方面,该阶段的贝肯鲍尔以及克鲁伊夫等代表人物,多多少少有些“体系的标志”。

他只能是马拉多纳的替补(鲁杰里:若把梅西放在86年阿根廷国家队,他只是马拉多纳的替补)

所以我们看到70年代超级球星,多数都是创立了新的位置,或者开创了新流派的球员。而80年代诞生的巨星,才是真正意义上的足球技术巅峰代表,这就是鲁杰里要“吹捧”的马拉多纳。笔者球后认为从这位名宿的观点中,他至少承认了一点——两代阿根廷十号球星在属于同一个位置上的人,只不过时代的偏向性造成了两人的特点有所不同。老马属于大方向上的王者,他的大局观以及领导能力,当然还有把控全局的气概,让他成为了那个时代独一无二的人物。

他只能是马拉多纳的替补(鲁杰里:若把梅西放在86年阿根廷国家队,他只是马拉多纳的替补)

然而鲁杰里作为墨西哥世界杯上潘帕斯雄鹰的主力,他也表达很清楚了,梅西在小技术方面可能比迭戈还出色,串联才华方面纵观百年足坛发展,或许也找不到对手。这种技术上的偏向性放在21世纪足坛很重要,当然这位名宿强调还要看配置——巴萨头牌需要前面后面都有世界级球星,后面要站着哈维与伊涅斯塔来组织进攻,也就是说“哈白”两人才是86年马拉多纳在国家队中的主要角色。前面最好要站着苏牙这样的正统中锋。

他只能是马拉多纳的替补(鲁杰里:若把梅西放在86年阿根廷国家队,他只是马拉多纳的替补)

梅西在串联箭头人物与中场大核心方面,的确世界无敌。而老马在墨西哥世界杯上的角色就“宏大”许多,中前场几乎所有的任务,都要他一个人主导。笔者球后就说过,梅西的射术以及串联方面顶尖,不过他的组织能力以及调动节拍的才能就不算最好。而马拉多纳厉害的地方在于,他几乎每一项足球运动员需要的才华都是顶尖。所以鲁杰里会说,若梅西在86年阿根廷国家队,他只能担任迭戈的替补,代替球王的某些功能而不是全部属性。

他只能是马拉多纳的替补(鲁杰里:若把梅西放在86年阿根廷国家队,他只是马拉多纳的替补)

那么问题就来了:假如马拉多纳是当今足坛的球员,那么他能达到什么样的高度?能否拿到十座金球奖?鲁杰里就认为大家的想象有些片面,21世纪之后老马这种天赋的球星,很有可能在青训阶段就被埋没。因为现役球员在足坛老前辈看来,都有些“批量化生产”的感觉,同质化严重,很难找到他们的特点。而从小踢球就随心所欲的足坛魔术师,不一定过得了青年队这一关。