十大足球直播推荐2月7日，冬奥会单板滑雪男子坡面障碍技巧赛中，17岁的中国小将苏翊鸣，滑出了他最好的一跳。
他做出了超高难度的1800°转体动作——全场唯一的1800°，也是坡面障碍冬奥会历史上第一次有人成功完成这个动作。
动作完成得干净漂亮，全程十分流畅，几乎没有任何失误，发挥得可谓完美。
飞檐走壁、行云流水，他享受着自己的比赛，而在场的观众也享受着他献出的视觉盛宴，无不为这位年仅17岁的少年英雄喝彩。
当他完成这个动作的时候，全世界的解说几乎都在为他喝彩，澳洲电视台的解说甚至预测：“如果这不是最高分，就别玩了。”
但最后，他以88.70分，只拿到了一枚银牌，比冠军差了2.26分。
在当时，就已经有很多群众开始为苏翊鸣打抱不平，觉得他被压分了。
“天啊苏翊鸣太棒了！看到他的1800°动作我都说不出话了！
说真的发现他完成之后不是第一，我真的被惊到了……”
“不是、什么鬼？苏翊鸣绝对应该拿到更高的分数吧！！
等一下，苏翊鸣第一个做出四周旋转，然后他们就只给这样一个分数？WTF？”
赛后在接受采访时，苏翊鸣大方表示：
“谢谢大家对我的关注，我今天的状态很好，也完成了自己想做的动作。我没有特别关注每个裁判的打分，但是能拿到这个分数我已经很开心了。”
他的教练，也没有对给苏翊鸣的分数提出质疑：
“这是一个综合性很强的项目，想得高分必须在每个环节做到完美，这一跳可能小鸣在道具区有一些小失误，导致丢了一点分，这是比赛的一部分，我们对裁判的判决不会抱怨，我很骄傲小鸣能够取得这样的成绩。”
当然，即使是拿到银牌，对于中国、对于苏翊鸣来说也是一个突破的成绩。更何况在打分项目上，有很多事情都是裁判说了算。
但在比赛两天后，舆论却逐渐发酵：
出现问题的，不是苏翊鸣的分数。
而是冠军获得者，麦克斯·帕罗特的分数。
麦克斯·帕罗特是一个值得所有人尊敬的运动员。
三年前，他曾经与癌症搏斗，化疗12次，然后凭借不屈的意志力，再次站上了雪场，站到了奥运舞台，完成了一次行云流水的动作，让所有人为他鼓掌。
但竞技体育，最终的成绩和排名，还是要看动作完成得如何。
在当天坡面障碍赛后，提出争议的，不仅仅是看了比赛的国内外网友，更有很多在滑雪领域非常具有话语权的专业人士。
最大的争议，集中在麦克斯的抓板动作上。
在第二跳台区的第一跳，他的抓板没有成功，仅仅只是抱到了膝盖。
这个“knee grab”的动作，没有被扣分。
但事实上，对于坡面障碍技巧比赛来说，抓雪板是非常重要的。
国际雪联对抓板动作有非常明确的定义：抓雪鞋、抓固定器和抓膝盖都不算抓雪板成功。
“Grabs抓板：
Grabs抓板的正确执行应该在滑板上，而不是在其他地方（雪鞋、固定器、膝盖等）。
对于整个滑行来说，Grabs是非常重要的，错过或不标准的抓板会对评委的打分产生负面影响。”
麦克斯这项明显发挥失误的动作，却拿到了单项9.35的高分（满分10分），在所有选手的单项分数中排名第三。
也就是说裁判不仅按照抓板成功来计算分数，而且还认为这是一个非常成功的动作。
而如果按照规则——麦克斯的分数，应该扣掉三分。
扣掉这三分后，苏翊鸣就应该是冠军。
“他那一跳里错过了一个关键动作Key element，他的金牌存在争议。”
英国解说员Ed Leigh评论道：
“裁判打分出错了，这样的动作应该让帕洛特损失2-3分。之后我查看了他动作得分，他得到了9.35分（满分10分），如果他们发现了这一点，那就是6或者6.5分。”
“铜牌和金牌之间有三分差距——这将完全颠覆领奖台。”
“我回看了领奖仪式——麦克斯没有在热烈庆祝，而铜牌得主马克的脸也铁青。我认为苏翊鸣应该拿冠军，这是裁判的问题。
在冬奥会的时间下，快速打分压力很大——所以我认为他们没有仔细看回放。”
而另外一个媒体7News报道：
“你能看到，他确实尝试抓板了，但两次都失败，并且意识到：‘嘿，如果我再不抓我自己的腿就要受伤了’。”
（抓雪板也是为了保持稳定）
美国滑雪运动员Chris Grenier，Xgames金牌获得者情绪激动地发了ins大骂裁判：
“冬奥会的裁判完全就是个笑话。”
“这是我在滑雪界看到的最可怕的事情。”
“我不是针对麦克斯，他值得尊敬，但在他的那一跳里面，他抓的是自己的膝盖！！！不是他的雪板！！他的Grab动作完全失败了！然后赢得了tmd冬奥会的冠军！！！！！”
“整件事都是个笑话，你们（裁判）都应该被解雇。最重要的是，你们对单板滑雪造成了巨大的伤害。”
美国公开赛世锦赛冠军Todd Richards，专门发图讽刺这次判决。
并且表示，这是一次“膝盖门KneeGate”。
国外滑雪运动大号专门发图讽刺“抓膝盖”。
这件事情愈演愈烈，最终，裁判长不得不对此作出回应：
确实是给麦克斯帕洛特的分数打高了。
裁判们没看清楚，等发现错误的时候，分数已经提交了。
老牌单板媒体Whitelines在采访中，询问裁判长：“到底发生了什么？”
裁判长回答：“裁判根据看到的进行打分，需要在几秒钟内给出分数。而从我们当时得到的摄像机的角度来看，那是一个非常棒的动作。”
问：“你们要求重播了吗？”
答：“没有，我们没有要求。从我们看到的摄像画面中，这是一个非常干净的动作。不只是我们，当时很多教练也觉得滑得非常好。不仅仅是这一个动作，而是麦克斯整体发挥都很好、超级好。
就像我所说的，我们只能给我们看到的部分打分，而所有人都对这个分数充满信心。”
问：“如果有问题，你们会要求重播该动作吧？难道没有人要求重播，就因为它看上去很干净利落？”
答：“是的。我重复一遍，根据我们看到的角度——无论谁从这个角度看，所有人，有目共睹，都会觉得他发挥得很好。”
问：“那你是什么时候看到人们在电视屏幕上看到的那个角度呢？”
答：“这个嘛，为时已晚。当时分数已经打完了。我们是在分数已经提交上去之后才发现的。”
问：“发现时，裁判席上怎么说？”
答：“好吧，大概就像是‘我去，这个角度我们没看到啊！’。但我看到你们一位同事把它和‘上帝之手’做比较，很准确，事情就是这样。”
（上帝之手：1986年马拉多纳在足球赛中用手把球攻入了英格兰队的球门，但因为裁判没有看到，所以判定进球有效。）
“裁判没有看到，但他做出了决定，之后你不能改变它。这是实时计分，也必须要从我们的角度做出判断。从我们的角度来看，就是一个‘合法的把戏legit trick’。”
问：“如果你看到他没抓雪板，我猜比分会不一样？”
答：“当然会是不同的分数，但也有很多影响因素。我能说的就是，麦克斯这次仍然是一个很惊艳的发挥。”
问：“我明白了。所以你的意思是，裁判打分失误都怪镜头对吧？”
答：“无可奉告，我不能说太多给我们的裁判压力，接下来十天我们还要评判8场比赛。我们现在应该专心于当裁判，而不是这些Drama。
我不想打开潘多拉的盒子，让我的团队有额外压力，或者让社交媒体指指点点。所以我不会接受很多采访。”
裁判没看到抓膝盖，怪镜头给的不好。
没有重看，是因为大家都很自信。
判错了，但是不准备改。
你们不能喷裁判，因为之后还有比赛。
但苏翊鸣的金牌呢？
他本来应该是冠军。
他本来应该是17岁的世界冠军。
他本来，应该站在最高的领奖台上，让国歌奏起。
最让人揪心的是，苏翊鸣在去年，就遇到了裁判判分问题，教练去申诉也没能挽回。
（图源： 荷兰豆本豆豆荷 ）
而在那个申诉不成功的结果出来之后，苏翊鸣跪在雪上哭泣。
（图源： 荷兰豆本豆豆荷 ）
他的教练说：“小鸣他对胜负有很大的执念。”
他在意金牌。
如果不在意——为什么要挑战全场最高难度？为什么要上1800？
说竞技体育的运动员不在乎金牌，那并不是褒扬。
（苏翊鸣点赞说抓膝盖的博）
可现在，裁判已经承认错误，难道就没有什么能够做的吗？
之前，也有因为裁判打分不当而补发金牌的先例。
2002年的盐湖城冬奥会，加拿大花滑选手遭到恶意压分，而美国与加拿大媒体每天都重播她伤心欲绝的表情，重播她的对手在比赛中失误的镜头。
加拿大强烈要求国际滑联彻查，之后又游说国际奥委会向滑联施压，最终在多方压力下，国际滑联没有撤回原先金牌，而补发给了加拿大选手金牌。
在裁判打错分的报道出来之后，很多人都为苏翊鸣打抱不平——作为东道主，在自家门口遭受委屈，错失了人生第一块冬奥会金牌，这实在是太让人意难平了。
很多网友也希望我们能够积极争取申诉，能够让这件事情有一个不同的结果。
但无论最终如何，无论苏翊鸣能否拿回他应有的金牌，我们都为他感到骄傲。希望接下来的比赛，小苏能实现自己的愿望，稳稳拿到冠军！
