广播收听世界杯频率(世界杯两年一届，这事靠谱吗？)

四年一度的世界杯到底要不要改成两年一届，这个议题在世界足坛范围内引发了激烈的争论，尽管国际足联刚刚召集线上峰会，专题讨论此事，但参会各方仍难以达成一致性意见。

“世界杯改为两年一届”，绝非国际足联临时起意，早在今年五月，国际足联召开的第71届全体大会上，与会代表就通过了开展有关“世界杯改为两年一届”的可行性调研的提议。如今四个月的时间过去了，相关工作依旧在持续推进，可见对于缩短世界杯比赛间隔这件事，国际足联是真动了心。按照温格的说法，提高大型赛事的频率可以提高竞技水平，同时通过压缩世界杯预选赛的方式，将国际比赛日全部整合到一个月或者两个月。从而将原来的国际比赛日缩减近一半，如此一来球员有更为固定的假期和充足的休息时间。

在温格甚至其背后的国际足联看来，这样的改革对俱乐部和球员来说都是两全其美的好事，但包括欧足联、球员等在内的多方却不买账。毕竟，国际足联大张旗鼓搞改革，最终目的还是为了“钱”。以俄罗斯世界杯周期为例，从2015年到2018年，国际足联总收入为64亿美元，其中80%的收入来自俄罗斯世界杯。也就是说，只有在举办世界杯的时候，国际足联才能从赛事版权、商业赞助方面获得极为可观的收益。按照国际足联的构想，增加世界杯频率能赚更多的钱，他们会将这笔资金重新分配到各地协会，来发展各地的足球运动。

理想很丰满、现实却很骨感，毕竟目前的竞赛体系下，赛事已经趋于饱和，一旦世界杯变成两年一届，那么势必会出现与欧洲杯、美洲杯等洲际赛事撞车的情况。“国际大赛年年有”的情况也毫无疑问地会增加球迷的审美疲劳，从而稀释世界杯的品牌价值。对于欧足联来说，他们之所以旗帜鲜明地反对国际足联的这项提议，是因为在欧洲杯、欧冠甚至欧国联等赛事相继推出后，欧足联已经赚得盆满钵满，世界杯变为两年一届后，自己旗下赛事的价值就很难保证，因此决不能让国际足联到自己碗里抢饭吃。对于国脚们来说，一旦世界杯真的变为两年一届，那么如何兼顾俱乐部与国家队赛事将成为一个更为棘手的问题。