写在前面：

由于新冠疫情在全球蔓延，全球所有体育赛事均延后或取消。以排球为例，奥运会延期，5月8日国际排联宣布今年的国家联赛取消。从国际比赛维度来看，今年已经没有排球的国际大赛了。中国女排将进入史上最长的集体集训，面临无球可打的窘境。

特殊时间，回顾过往比赛，深度分析过去中国女排经典战役（不分输赢）不失为排球赛事在全球停摆下的积极举措，同时也为明年东京奥运会预热造势。

以去年的女排世界杯为例，中国女排以全胜战役卫冕，鼓舞全队士气，同时无可争议的跻身东京奥运会夺冠热门行列。深度分析② | 世界杯中巴大战一传轮次、发球布局及球队技战术、深度分析 | 世界杯中美大战轮次、技战术以及球员临场发挥

中韩大战是去年女排世界杯中国女排的首场比赛，作为亚洲劲旅，韩国女排一直是中国女排在亚洲甚至国际大赛中主要对手之一。与韩国女排之间的亚洲德比，中国女排对其打法相比欧美球队更加熟悉，可以说，中韩较量，两队间无需动员。

此役双方球队均派出了观众相对熟悉的阵容，中国队方面：主攻朱婷 张常宁、副攻袁心玥 颜妮、接应龚翔宇、二传丁霞以及自由人王梦洁。

韩国队方面：主攻金软景 李在英、副攻金秀智 梁孝珍、接应金姬珍、二传李多英以及自由人金海兰。

接下来，本文将从双方一传接发、发球策略及技战术层面进行分析。

一传接发

中国队方面：

中国女排接一传的阵型从前面两篇分析文中已经坦露了其并不是固定不变，相反，一传接发阵型变化多端，在与韩国队一战中，甚至出现了四人接发的局面。（韩国队接应金姬珍与发球替补姜素晖发球时）

全场比赛，朱婷接一传轮次一直在变化，首局初，朱婷一度在场上参与了五轮一传（除了前排反轮这轮外，朱婷其余轮次均参与了一传接发）。但首局僵持不下，中国队索性选择释放朱婷的一传，将其更多精力投放在进攻上，从五轮一传锐减到三轮一传（前排三轮不接一传）。后两局，朱婷大多情况下均接了三轮一传，但仍出现了只接两轮一传的局面。

值得一提的是反轮这轮（接应轮次站位在四号位），朱婷不接一传，由接应下撤到五号位来接，站位上相当于将三点攻变为两点攻。因为接应进攻要跑回三号位打交叉或长距离跑回二号位，且是一传不发到接应手上才可大跑动从五号位跑动三号位或二号位。

张常宁作为朱婷的对角，主打小主攻（三点主攻），在全场主接六轮一传。接应龚翔宇接一传的轮次与朱婷接一传的轮次成反比，当朱婷接更少的一传时，龚翔宇开始在更多的轮次中接一传。龚翔宇从开始主接两轮一传到后来主接四到五轮左右的一传。

李盈莹在第三局初替补张常宁出任朱婷的对角后，其大部分局面下前排主接一至两轮一传，后排主接三轮一传。

韩国队方面：

作为亚洲球队，韩国女排不同于中国女排与日本女排，其接应不需要参与到一传体系，采用了当今排坛主流的双主攻 自由人的接发体系，六轮皆如此。

ps：韩国女排与中国女排人员配置能力基本相似，两位主攻打下了全队最多的调整攻，是全队最椅仗的强攻点，接应的进攻实力相对有限，可韩国队仍要其两位主攻接满六轮一传，接应一传隐形站位，这在场上最直观的感受就是接应进攻不下球的同时，整体球场上的存在感极低。这点韩国队不停更换接应队员，首发金姬珍与替补朴贞雅便是遭遇了此类麻烦。

发球策略

中国队方面：

发球是排球运动里的第一步，也是发球方对接球方发起的第一次进攻。中国队的六轮发球落点及球性皆不同，其目的在于打破韩国队出色接发球能力。韩国队的两位主攻皆具备六轮一传能力，加上自由人，其各自的接发球基本都过关，为在发球上赢得先机，中国队开局发球主要追发李在英，无论是其前排下撤接一传，还是后排接一传，李在英站在那里接一传，中国队的发球便发到哪儿，除了自由人弥补李在英，保护李在英外，中韩大战第一局，李在英几乎接了全队最多的一传。

但在从实际效果来看，中国队追发李在英收效有限，这也是首局中韩两队比分胶着重要原因。后来，中国队开始在多个落点开始尝试，终于发现六号位与五号之间的结合部以及一号位与六号之间的结合部两处的发球效果颇好，典型例子便是首局局末中国队发球攻向韩国队六号位与五号位的结合部，其两位主攻与自由人均出现预判错误，一传接发不到位情况，为中国队赢得防反机会；以及第三局中国队发球攻向一号位与六号位结合部，使得韩国队自由人一传连续不到位，甚至是直接接飞。中国队一度在第三局局中15-13后打出了一波10比1的小高潮。

韩国队方面：

介于中国队复杂的一传接发体系，韩国队的发球策略亦在不断变化，试图在中国队四人皆能参与一传体系的接发阵型中寻得更多防反机会。

首局韩国队发球采用了找人战术，朱婷参与一传阵型时，韩国队的发球便攻向朱婷，当朱婷不接一传后，接应龚翔宇便成了韩国队发球找人的对象。但朱婷与龚翔宇两人一传都顶的不错，反倒是张常宁几个六号位的一传出现了一传不到位情况，发现这一点，韩国队在次局有意识的将球发向前后排均要参与一传的张常宁。第三局初李盈莹替补登场，韩国队又发现了追发目标，全场需承担四轮左右一传的李盈莹一传压力陡增。

技战术

中国队方面：

相较于韩国女排，中国女排的整体高度高于对手，网口优势大。且近些年在主教练郎平的调教下，即便是身材高大的球员，下三路技术亦日趋全面。这从中国队全场较为稳定的一传便可知，即便出现过间接性的一传不到位情况，但总体并没造成连续丢分情况。

面对韩国队，中国队在一传到位时技战术十分丰富。当前排三点攻时利用网长，主攻与接应两边的平拉开以及中间三号位的短平快战术发挥更多。尤其是四号位与三号位之间的梯次进攻掩护，时常能够牵扯住对方副攻的起跳拦网，打下一对一的进攻球。值得一提的是接应在反轮的战术跑动，得分并不奏效，无论是跑到三号位交叉打半高球还是跑回二号位打跑动进攻。

而当前排两点攻时，围绕着朱婷主打的进攻体系亦进攻威胁巨大，无论是平行于网面的梯次进攻，还是冲进短球的运用（介于三四号位之间的传球），朱婷都具备了一锤定音的进攻实力。加上韩国队整体身高有限，朱婷扣下的球不仅速度与力量足，更是常常抄手对手。此外，作为两点副攻，袁心玥的背后球被重用，其随着这几年的沉淀，基本撑起了这个位置，二号位的背后球不仅高度可观，打下的球分量也更足。最后，一传到位时的前排两点攻，有一轮朱婷站在后排，而这一轮，中国队面对对手接应金姬珍的发球，采用了四人接发球战术，袁心玥的三号位快球在四人接发到位时成了二传最信赖的进攻点选择。

中国队在一传不到位时，调整攻的选择，站在四号位的主攻仍是中国女排下球率最高效的选择。在进入防反阶段，中国队的整体拦网布局十分明确，副攻主要还是抓韩国队的第二点，放掉第一点（即忽视副攻的掩护），直接往网长的二四号位进行移动拦网。从场上实际表现来看，中国队把韩国队接应限制住了，两位主攻金软景与李在英亦能有效撑起她们的扣球甚至是拦网有效撑起。

拦网有效撑起或后排防守起球，中国队的起球效果越来越精确（二传不用大范围跑动传球，能够组织出有效的战术球，而不是传调整攻），能够组织出副攻的战术球，甚至是梯次进攻等战术配合亦打出不少。

韩国队方面：

韩国女排与中国女排一样，主攻一直是该队最为椅仗的进攻点，无论是12年伦敦奥运会的MVP金软景还是韩国女排联赛女王李在英，其各自均具备了不俗的个人实力。尤其是李在英，在对阵中国队的比赛中，李在英拿到了全队最高的15分。

全场比赛韩国女排的一传体系受到中国女排发球的极大冲击，不仅出现了许多一传接飞情况，还送给了中国队不少无攻球，交叉甚至是双背飞战术打得少之又少。加上韩国队的副攻牵扯力不足，无论是梁孝珍还是金秀智，其没有太多实打的能力，更多情况下以拐手腕落点较浅的轻拍与轻抹为主，所以韩国队一二点的结合不如中国队，整体进攻无法形成一个整体，更多时候以球员个人突破能力为主。加上接应金姬珍二号位定点进攻（平拉开或跑动进攻）均威胁不大。韩国队二传更多时候在追传四号位的平拉开与组织后三进攻。

金软景还是和李在英的四号位扣球类型很不一样，在比赛中前者打三点主攻，后者打两点主攻。金软景的整体高度十分可观，扣球高，扣球节奏可抢速度亦可撑一下等待拦网手降下来，加上其在扣球那一下假动作很多，瞬间的拐手腕，让拦网与防守队员时常无法判断其扣球位置与落点。

李在英个子不高，但弹跳出色，扣球很冲，能够突破中国队的高拦网更多是靠抢速度与拔高点打指间出界为主。个人掌握球能力确实老道，从前排到后排的扣球，有时候简直像颗子弹，速度与前冲性极佳。

总而言之，韩国队虽两位主攻实力不俗，但受制于副攻与接应两个位置的攻手进攻能力有限，故其打法较为单一，以主攻的技战术为主。

写在最后：

韩国女排在启用洋帅后，整体打法更趋向于欧美球员，只不过其接应位置的进攻力仍相对孱弱，主攻进攻压力较大。而韩国队的主攻能否在各队重点提防的情况下仍有上佳表现可以说事关韩国队在东京奥运会上能否取得上佳成绩。中国队方面，如何取舍主攻接一传与接应接一传，是否仍追求接应大量参与进攻的多点开花，将在其接一传的阵型中觅得踪迹。或许，现阶段朱婷少接一传，主要投入进攻仍是这支中国女排最稳定与强势的站位阵型吧。