十大足球直播推荐
一、建瓯网友解答:
1．自亚外名额在2017赛季沦为鸡肋，到2018赛季彻底被取消以来，我就在多个场合表达过我对亚外名额的看法，我是坚决反对取消亚外名额的.
2．亚外名额实际上亚足联的一项要求，鼓励各国在联赛中施行亚足联成员协会所属球员的优惠政策，以彰显亚足联“One Asia，One Goal.
3．（同一个亚洲，同一个目标.）”的号召.作为亚足联的鼓励性要求，事实上谁执行的好，谁就可以在亚足联获得更多的影响力、话语权和支持力度.
4．日本不仅仅有亚外名额，而且还开放了一些东南亚名额，因此日本足协在亚足联获得了非常大的影响力，得到了很多东南亚协会的支持.
5．这对于协会今后在亚足联处理决定性事务时能获得多少支持息息相关，但中国足协逐渐取消亚外政策，相信亚足联不会高兴.
6．此外，亚冠是有亚外资格的，取消亚外资格意味着亚冠球队必须做一个选择题，是在亚冠自断一臂，不报亚外，还是在国内联赛里降低自己的球队实力？
7．毕竟大多数亚外和欧美外援还是有比较明显的差距的.这样的话，在联赛里就是一种不公平，在亚冠也会折损自己国家球队的实力.
二、景洪网友解答:
对恒大没影响，现在恒大还是七外援
三、台中网友解答:
1．很多球门都认为这个政策能够促进国足的水平提高，柱子在这里不敢苟同！国足的水平是好是坏和几个外援政策本身就没有直接关系！
2．很多人都把国足的不举归咎于联赛，薪金，外援等因素，一味的进行打压这根本解决不了问题，即不治标也不治本！
3．同样是20-23岁阶段的球员为啥日韩都可以打上联赛，五大联赛中都有很多主力球员，而我们还要靠政策优惠来得到上场机会，难道真的是我们联赛不给机会吗？
4．当然不是，足球本身就是一个强者生存的战场，你的水平实力达不到为啥要浪费一个名额呢！根源实际上很明显，但是一直在回避，而是曲线救国一条路走到黑！
四、高碑店网友解答:
联赛水平高了，但是国足没有提高，这个问题比起几个外援的事更值得探讨
五、九江网友解答:
1．中超继续固步自封，连外援人数都不与亚冠联赛接轨，人家邻国足球强队日本都放开放援人数了，中超依然我行我素，外援质量低，人数又少，在这个背景下，球迷有什么热情看球，赞助是否还有兴趣继续投资中超，大家自己想像后果吧！
六、昆明网友解答:
还是没有把做好联赛当一位，多好的机会，抓好队伍青训，把联赛搞好，保持亚洲第一联赛，商务上可以抓的太多了，国家队有国家队，联赛是联赛不要太搞到一起，
七、和龙网友解答:
1．不会再有大牌来中超了，在亚冠赛场，也不会再有前几年那样三队出线的局面，泰国球队实力在提高，下赛季J联赛实力又将提高，中超，实力不升反降，足协，呵呵.
八、兴化网友解答:
不求有功但求无过是现在领导层最大的问题，生怕放开了会引发烧钱战从而影响政绩，没办法，国足之所以一直原地踏步领导层负很大责任
九、葫芦岛网友解答:
1．很糟糕，跟亚足联脱轨了！足协想培养年轻球员的心可以理解，但我始终认为牺牲联赛代价太大！培养年轻人的方式有很多种，比如制定工资帽，假设中超待遇低，又是竞争上岗，对比之下亚洲其他联赛就好混的多，如此还怕年轻人不愿出去闯荡？
2．当外出闯荡形成一股思潮之后，自然就会有越来越多球员愿意出去，用海外联赛锻炼远比在温室锻炼强的多.走出去，引进来，这两句话很好.
十、运城网友解答:
1．2019年的外援整个和18年没有区别，同样是报4上且有一个在比赛中不能报名.原来与之挂钩的U23人员政策脱钩，因此U23政策相比于去年更加严格，即使外援全都上不了，也得把三个U23上满.
2．因此可以称是18年的加强版.没有恢复亚外，对参加亚冠的球队有点不利.除了上海上港有一个在4人编制之内的亚洲外援外.
3．就是恒大有一个4人编外的亚外，其他两队都没有亚洲外援，国安和鲁能因没有亚外，因此以这样的外援数量参加亚冠肯定吃亏.
4．首先对国安来说，2018年攻强守弱，最需要一个高大中后卫，亚外是最合适的人选，至今国安也没说是否签满5个外援.
5．我认为国安应该为了亚冠能签下一个中超4外援之外的亚外来打亚冠.因为索里亚诺离开后，国安还需要引进一个前锋，以备其他三名外援有上不了场的情况及时补充.
6．况且也需要一个高中锋.因此中后卫也必然首选亚外.对鲁能来说，它缺一个中场，在去掉一个前锋之后，腾出一个名额给非亚外给中场，然后是否签入第五外援还未可知.
7．恒大和上港不用太担心，它们原本就都有亚外.对其他中超队来说，和2018年没有区别，同样是4个非亚外报4上3.
8．所以这个政策对参加亚冠的球队有点影响，影响在于，签入亚外只能打亚冠，造成资金浪费，尤其是在四大帽出台后，要更加节省开支.
