十大足球直播推荐今天（1月10日），国际足联理事会将在苏黎世对世界杯扩军方案进行表决。按照目前的情况来看，FIFA主席因凡蒂诺支持的48队世界杯方案几乎100%将获得通过。
1、什么是国际足联理事会？
国际足联理事会FIFA Council是后布拉特时代国际足联改革的结果，它已经取代了国际足联原有的决策机构FIFA执委会，目前共有34名成员——当年的国际足联执委会则是24名成员。
2、世界杯扩军是否已经成为定局？
从目前来看，是的，差别只是到底扩军到什么程度。这是因凡蒂诺的竞选纲领，也是他当选的重要因素，没有理由不推行。因凡蒂诺同时承诺要给各成员协会更多资金，这同样需要国际足联通过扩军世界杯的方式增广财源。
3、有多少个世界杯赛制改革方案？
一共有5个，有一个是保持现有32队模式不变。但最有希望的其实是两个方案：一个是因凡蒂诺支持的48队方案，也称“16×3”方案；另一个是40队方案。
40队方案简单来说，就是在现有的32队模式下，通过增加一轮淘汰赛的方式，让40队中排名靠后的16队捉对厮杀，从而达到40队再缩减为32队的目的。但它通过的希望非常渺小——如果它通过了，相当于对因凡蒂诺的不信任投票，这在目前来说是不可想象的。
48队方案的设想则是，把48队分成16个小组，每组三队。小组赛后每组两队出线，然后再进入淘汰赛阶段。
4、48队方案究竟有什么优点？
简单说，它满足了各方的利益。第一，对于包括中国足协的各国足协来说，这增加了进军世界杯的希望，毕竟32队变成了48队。
第二，对于现代足球重要的参与方俱乐部来说，48队方案的优点是：没有增加球员的比赛负担。对于小组被淘汰的球队来说，他们的球员只要打2场比赛，比原来的3场比赛要少。就算对于最终的冠军来说，他们也只需打7场比赛，和目前的32队格式一样。
第三，对于国际足联来说，48队方案却增加了比赛的场次（从目前的64场增加到80场），也就增加了转播收入。国际足联一份被泄露出来的内部市调报告显示，48队方案是最能带来更多盈利的方案：以俄罗斯世界杯的预计营收和成本作评估，48队世界杯将每一届给FIFA多带来将近7亿美元的利润，把利润推高到42亿美元的高度（俄罗斯世界杯预计利润35亿）。
第四，对东道主来说，48队赛制当然增加了成本（俄罗斯世界杯成本预计在20亿美元，但新格式可能需要23亿美元），但增加有限，时间基本可以压缩在和现有赛制差不多的长度。
简而言之，48队方案最大地满足了各方的利益。相比之下，40队方案有可能增加最终冠军的比赛场次，会引发俱乐部不满。可能会导致赛事拉长，不利于东道主。而增加的名额只有8个，未必能满足各大洲足联的胃口。
5、那么，48队方案没有缺点吗？
确切说，肯定有。最大的问题是小组赛每组三队，让小组赛会出现轮空，这就带来了球队计算彼此利益而携手淘汰另一个对手的可能性。
其实48队方案更科学的做法是每组只有一队出线，但这样的话比赛场次只有64场，不符合国际足联的利益。但现在每组三队有两队都能出线，这会降级小组赛的精彩程度，同时也带来了道德风险：1982年世界杯联邦德国对奥地利，2004年瑞典对丹麦的默契球往事，完全可能重演。
为了降低这一道德风险，目前的48队方案提出了一个每场比赛必须决出胜负的附加措施：如果比赛90分钟内为平局，通过加赛点球来强行决出胜负，以杜绝默契球的出现。
6、世界杯扩军，是否会影响比赛质量？
相信有很多人对国际足联的世界杯扩军方案不以为然，认为注水肉的出现会让世界杯质量下降。但需要考虑的是：我们究竟应该把世界杯视为一场精英的赛会，还是一场全球的嘉年华？如果是精英赛会，那么现在的32队已经够多了。如果是全球球迷的嘉年华，那么也许48队还不够。
6、48个名额如何分配？
蛋糕已经做大，现在最大的问题是如何分配。可以肯定的只有一点：东道主将获得一个席位，而卫冕冠军依然没有席位。
剩下的47个席位中，大洋洲几乎注定将从目前的0.5席增加到1席，其余各洲的利益则正在纵横排阖中。欧洲目前有13席，他们希望能增加到16席。南美和中北美目前是一共8席，他们也希望能增加到14席，但最终可能愿意接受12.5席的妥协方案。非洲将由过去的5席增加到9席，而亚洲也可能将从目前的4.5席增加到8.5席——至于这对于中国队来说是否是利好，恐怕关键还要看国足自己的表现了。【全文完】
