C罗仅第六(梅西7夺金球C罗仅第6，差距真这么大？球迷长文怒斥不公本尊点赞)

尘埃落定，梅西七星连珠莱万最终错失，一如2019年的范戴克。但金球奖真正最大的舆论余波依然逃不过c罗的名字。今年他只位列第六，这是2010年之后他首次在金球奖三甲不入。

今天一位外国c罗的球迷在社交网络上发长文为c罗鸣不平，这太正常了全世界的球迷粉丝那么多，不同意见大把去了，但关键问题就是C罗在这篇长文下点赞并评论：事实。这一语激起千层浪。

我们先看这名球迷说的是什么，他先罗列了c罗今年拿到的奖项，包括意大利杯、意大利超级杯、欧洲杯金靴、意甲金靴、尤文的最佳射手、曼联本赛季最佳射手、足球历史射手王，2021年进43球，5场欧冠6球等等数据。

然后原文是：他们竟然把他列在第六，前面五个人就比他优秀吗？他可以和莱万公平竞争，因为莱万数据也很不可思议，拜仁的成绩要比尤文和曼联出色，国家队成绩则是C罗更好。但最终奖给了谁？还是梅西。

接下去的文章明显可以看出这名球迷确实是c罗忠实粉丝，他说梅西今年只拿到国王杯，注意下面的原文是：拿了一次本该四年一届但现在年年举办的美洲杯，且半决赛开始就没有进球，去了巴黎也直到一周前才去的法甲首球。

所以他的结论是，C罗需要300%努力和数据优势，才有希望获得金球奖。最后一段就不堪入目了，这名球迷用小偷、肮脏、可耻、令人遗憾的字眼来形容梅西这次拿金球奖。这本不值得一说，但关键还是那个，c罗点赞并评论了事实。

大家都可以看到这个新闻的报道，国内有很多媒体都有报道，我感兴趣的不是c罗是不小心还是真的很愤怒正面表态，而是在奖项评选中，这种主观因素的情感偏爱，是不是能够反映这个时代对一个球员的真实评价。

众所周知，金球奖有公布它的评选标准，也就是说主办机构也在尽量让评选变得更有根据和量化，正如上面的那位球迷所罗列出来的数据，梅西的球迷同样可以罗列出相同长度的数据来比较，但真正在金球奖选票上填名字的那50个人，始终是有自己的情感偏向的人。

尽管这50个人已经是这个星球上足球这个业界里相对权威的人了，但他们也无法完全代表这个星球上所有人的意见和情感。比如说中国唯一有资格给金球奖投票的体坛周报的总编辑老师，或许有很多中国球迷不会认同他能代表自己的意见。

但规则就是这样的，任何一个评奖的活动都逃不了这一点，逻辑就是左右荣誉的其实是选票，而候选人则只能用成绩和数据来影响这个选票，球迷同样只能寄希望于此。

所以2019年的范戴克和2021年的莱万，并不是比不上梅西出色，而可能是不足够让足球世界忽略梅西，是代表足球世界的这批人，对梅西的偏爱，这种偏爱既有梅西的表现影响了情感，也有梅西长时间在足坛不可思议的表现和过往沉淀下来的大效应。

回到这件事本身，这位球迷对c罗当然也是偏爱，应该也代表了几乎所有的c罗球迷的意见，但所区别的是他的意见今年无法代表这个足球世界的偏爱。

如果金球奖是一项足坛地位的终身评选，那梅西拿奖或许不会有太大争议。但如果是具体到每一年，13年里7次征服了那50张选票，你很难剔除情感和偏爱因素，所以在单一年份里表现更好的其他球员，难免成为这份情感和偏爱的牺牲品，这不是c罗一个人的遭遇。

c罗也在5个年份里征服了这些人呢。

所以最后的问题是，尽管金球奖给了标准和数据量化，但你永远无法剔除人的情感因素，要想更公平似乎只能换一种评选方式，但还有没有比这更好的评选机制？

最后，任何一项运动都需要明星和个人英雄主义来推广，但我想起洛佩特吉的话，他说“我从来没有留意金球奖谁当选了，因为足球是一项团体项目”。