C罗在俱乐部范畴的赛事中赢得了大满贯,几乎没有遗憾。但在国家队范畴,他的成绩并不亮眼。2016年欧洲杯冠军,是他在国家队获得的唯一有分量的荣誉。而对他这样的球员来说,世界杯冠军才是终极目标。但可惜的是,C罗职业生涯大概率不会染指这项荣誉了。
另外,C罗在俱乐部赛事中创造了很多进球的纪录,同时他也拿过多次欧冠最佳射手,而且还包揽了西甲,英超,意甲的金靴。但在国家队范畴的大赛上,C罗的进球数据相对平庸,比如世界杯赛场,他至今只有7球入账,还不到克洛泽的一半。所以,去年欧洲杯获得金靴,对C罗来说算是一个很有分量的荣誉。
说到去年欧洲杯的金靴,其实很多人的态度都是嗤之以鼻的,原因就是,C罗打进的5个球当中,有3个是点球,似乎C罗就是凭借点球来积累进球数的。而且,捷克的希克同样打进5球,只不过助攻数比较少而已。所以,和之前的欧洲杯金靴奖得主相比,C罗的数据并不是很好看。
另外还有一点,C罗虽然获得金靴,但葡萄牙的成绩却很难令人满意。在我们的固有印象里,只有那些打击四强甚至打进决赛的球队,才有可能诞生金靴射手,一来,充足的比赛场次可以给前锋提供更多的进球机会;二来,打进四强的球队,实力肯定很强,这也能为前锋提供更强有力的支撑。但是2021年的欧洲杯,葡萄牙止步十六强,只打了4场比赛。这和C罗的金靴奖充满了违和感。
说到这里,我们不得不提及两个人,萨连科和米洛舍维奇。
这两个人,一个是94年世界杯的金靴奖之一(另一个是斯托伊奇科夫),一个是2000年欧洲杯的金靴奖。而他们两人有一个共同点,那就是所在球队的最终成绩,都不是太好。94年世界杯,俄罗斯小组未能出线;2000年欧洲杯,南斯拉夫只打进八强,而且四分之一决赛被荷兰打成筛子,1:6惨败。要知道,当时欧洲杯只有16支球队的规模,所以那时候的四分之一决赛,也只是淘汰赛的第一轮而已。
可以说,萨连科和米洛舍维奇的金靴,同样充满了违和感,毕竟,他们所在的球队的成绩,配不上他们的金靴。
而C罗的金靴,其实和这两个人的性质差不多。
其实,这在一定程度上也反映了金靴的水分。毕竟球队没有走得太远,所以这些进球肯定都发生在小组赛,或者淘汰赛第一轮。C罗很早就被人诟病,世界杯淘汰赛上没有取得过进球,大赛的硬仗中缺少输出。而这个欧洲杯的金靴,似乎印证了这种评价。还记得去年的欧洲杯上,C罗5个进球的分布情况吗?全部来自小组赛。而到了八分之一决赛,面对强敌比利时,C罗就哑火了。
对比一下萨连科和米洛舍维奇,情况也差不多。米洛舍维奇的进球,大部分来自小组赛。当然,四分之一决赛他也进了一个球,但从0:6到1:6,谁也知道那个进球是什么性质。萨连科就更夸张了,他在对阵喀麦隆的比赛中打进5球,这等于抓住一个软柿子使劲捏起来没完。说实话,这样的金靴,含金量实在有限。
其实说来说去,我们还是希望C罗能在大赛的硬仗上证明自己。今年的世界杯,如果葡萄牙能从小组晋级,希望C罗能创造自己的历史——哪怕在八分之一决赛打进一个球,对他来说也是一种突破。