十大足球直播推荐3月9日，中超第2轮山东鲁能队2比2战平河南建业队。比赛中，当值主裁判傅明的几次关键性判罚引发了巨大争议。
赛后，山东鲁能俱乐部联合山东省足协向中国足协提出了自己的“意见”，而鲁能球迷更是在微博上把傅明的家底扒了个底朝天。
除了傅明，中国足协也被卷入了这起风波。当然，质疑的焦点并不在于傅明是否具备执法中超比赛的资格，毕竟傅明已经是国际级裁判并且在赛季开始前正式成为中国足协首批职业裁判之一。
但选派傅明执法山东鲁能与河南建业的比赛，是否符合相关规定呢？
为此，我们查阅了相关的文件。很遗憾，在中国足协的官网上搜索框里，我们试图用“裁判员”、“裁判员选派”、“裁判”等关键词进行检索，但最终没有得到相关的文件。
但随后，我们在搜索引擎里找到了一篇标题为《中国足协裁判人员选派工作管理细则
》的文章，文章刊发的时间为2015年7月3日，文章的来源则显示为中国足协。
鉴于裁判选派工作的严肃性和规范性，这份文件每个自然年发生巨大改变是极小概率事件，我们暂且以这份文件为参考来看一看傅明是否适合被选派为执法山东鲁能和河南建业一战的主裁判。
在管理细则第五章里，我们找到了有关中超联赛选派裁判人员的相关规定，其中第第十七条为“主客场制裁判”，具体内容如下：
在解释傅明是否符合规定担任鲁豫之战主裁之前，我们先解释两个问题。第一、傅明目前的所属关系在哪里？根据中国足协在2018年7月16日公布的中超、中甲、中乙执法资格裁判员名单里，傅明的所属关系已经清楚的列为“北京”。第二、傅明的祖籍。据了解，傅明的祖籍为江苏南京，他的所属关系在2017赛季就已经转到北京足协。
通过这些信息，再结合之前的图片以及19赛季中超联赛第一轮的裁判员安排，我们可以得出第一个结论：傅明执法鲁豫之战，符合规定当中的第1、2、3、5（第一轮傅明没有担任主裁）、6（第三轮鲁能对阵天海，建业对阵申花）、7（19赛季才刚开始）、9（根据统计，傅明在2018赛季作为主裁判执法鲁能的比赛4次，建业的比赛1次）、10条规定。
那么再来看第4条。第4条，申请回避。这一条我们无法查证，只能以结果反推过程，既然足协已经选派傅明执法，那么可以视为傅明提交的回避参赛球队的表格里没有鲁能和建业，也可以视为傅明没有提交这份表格。以此推断，这一条规定也符合。
这样的话，就只剩第8条，争议回避原则。2018赛季，傅明一共执法鲁能的比赛4次，在这4场比赛里，几乎每一场比赛傅明的判罚都引起了争议。与此同时，在18赛季第12轮鲁能和上港的榜首大战中，出任视频助理裁判的傅明引发了巨大争议。
上半场比赛第35分钟，佩莱为鲁能打进1球，如果此球算进，鲁能将把比分改写为2-0，但2分钟之后，当值主裁听取了VAR的意见，将佩莱的进球吹掉，比分依旧维持在1-0。
VAR的指南要求，出现进球时，需要查看整个进球过程，也就是攻方取得进球之前，是否存在犯规行为。而鲁能此球是否有效的关键节点，就是鲁能球员王彤抢断奥斯卡是否犯规，这是鲁能第2粒进球的开始。
我们先不论王彤抢断奥斯卡是否犯规，但根据VAR的规则，主裁听取VAR的意见后、可以不到场边查看回放只包括下列情形：进球前是否明显越位、皮球是否完全越过门线等，并不包括整个进攻过程中某个节点上的犯规，所以无论此球是否有效，当值主裁只听取VAR的意见，却不去场边查看视频回放，就做出取消进球的决定，是明显的一次“错误”。
此外，规则规定只有主裁出现了明显的、清晰的错漏判，VAR才能介入，而从转播画面来看，无法看出王彤是否在抢断奥斯卡时犯规，很难构成明显的、清晰的错漏判，此时VAR介入也就是不合理的。
为此，曾有媒体在赛后炮轰中国足协，在当时鲁能、上港和国安处于争冠集团序列时，为何选派所属关系为北京足协的傅明出任当场比赛的视频助理裁判，但此事最后还是不了了之。
但根据以上信息，我们可以判断出傅明18赛季执法鲁能比赛或参与执法鲁能比赛时曾引发较大争议，因此，傅明执法19赛季第二轮鲁豫之战是否合理，也卡在了这一条上。
根据《北京青年报》的报道，就裁判傅明在执法中超联赛时的争议判罚，中国足协已经开始调查。有关最终的结果，希望会是一个让各方满意的结局。
无独有偶，有关裁判选派的问题，其实是一个已经困扰各国足协和裁判委员会的难题。2016年，英国媒体《太阳报》就曾有过相关报道，那么接下来，让我们一起看看全世界最成功的商业联赛——英超联赛，是如何进行裁判选派工作的。
在第28轮的比赛中，领跑英超积分榜的莱斯特城主场被西布罗姆维奇逼平。尽管当场比赛中西布罗姆维奇拿出了令人信服的表现，但当值主裁判乔纳森·莫斯仍然成为舆论讨论的焦点。在这场比赛之前，英超著名裁判凯文·弗伦德已经因为自己莱斯特城球迷的身份而被取消了执法托特纳姆热刺与斯托克城的资格。这是因为因为目前热刺和莱斯特城处于争冠的关键阶段，弗伦德必须回避转而执法曼城和纽卡的较量。
那么现在问题来了——如何根据一个裁判和他支持的球队来确认他可以执法哪些比赛呢？
下面我们先来看一下所有英超主裁判的出生地，以及他们所支持的球队的具体情况：
那么，裁判们必须要说出支持谁吗？答案是肯定的，而且一名裁判是不会被指派去执法他所支持球队的比赛的。
前职业裁判委员会主席哈克特表示，在每个赛季开始前，所有裁判的背景信息都会被审核，并且英超比赛的裁判，都会由职业裁判委员会委派。
每个赛季，职业裁判委员会都会制作一张表格，上面包括每位裁判支持哪支球队、职业球员经历（如果有的话）、他们的出生地以及他们的现居地。这张图会成为委派裁判时的参照，这样可以确保意外情况不会出现，比如指派一个出生在谢菲尔德地区的裁判去吹罚谢菲尔德球队比赛。
前英超裁判马克·哈尔西声称：“我从来没有执法过博尔顿的比赛，因为我就住在那儿，如果你住在利兹，你也不会被指派去执法利兹联的比赛。”
那么，官方的说法到底是怎样的呢？职业裁判委员会表示，裁判本身就是一个高压力、高要求的工作，因此赛前的选择都是为了避免不必要的因素干扰比赛。当然也有一种说法是在选择裁判执法哪场比赛时，他住在哪并不会被当做一个参考因素。
当你执法你自己喜欢的球队的比赛时会发生什么呢？我们还是以哈尔西为例，他是一个地地道道的女王公园巡游者球迷，曾两度执法QPR的比赛，当然，这都发生在制度完善之前。
“我住的地方离洛夫特斯路球场（QPR主场）只有35英里，我执法的那两场的比赛，QPR一胜一负。然后我就开始想我再也不能那么做了，因为内心实在是太煎熬了，当时我并没有把这个情况告诉他们因为那还是上世纪90年代，类似的情况刚刚开始发生。但我最终不得不宣布了自己的球迷身份，因为当QPR赢球后我会不由自主的想庆祝，但是一旦你走进球场，你就要记住自己的裁判身份并且遵守职业道德。”
这些真的矛盾吗？
哈克特和哈尔西都认为裁判支持谁和他执法哪场比赛是有矛盾的，哈尔西还举出了具体的事例：
弗伦德原本是被安排执法热刺和斯托克城的比赛，因为热刺是莱斯特的争冠对手所以身为莱斯特球迷的弗伦德就要去执法别的比赛。而作为纽卡斯尔联球迷的奥利弗却被允许执法喜鹊的保级对手诺维奇的比赛，而诺维奇在上周就输给了水晶宫。
哈尔西表示，现在的职业裁判委员会只是把权力握在自己手里而已。而哈克特则指出裁判选派和地域关系的矛盾之处，比如特兰米尔球迷麦克·迪恩。
06年利物浦对阵西汉姆联的足总杯决赛本应由迪恩执法，但因为他出生于威勒尔半岛，一个非常靠近利物浦的地方，所以他最终无缘这场比赛。除了足总杯决赛之外，迪恩只执法过一场利物浦的比赛和两场埃弗顿的比赛，不过都发生在他搬到北威尔士居住后。
再举个例子，安东尼·泰勒，他是奥尔特灵厄姆球迷，生活在曼城斯特地区，却被允许去执法曼联和曼城的比赛。
对此哈克特表示：“如果你是一个埃弗顿球迷，然后再看埃弗顿和曼联的足总杯决赛时发现主裁判居然是来自曼彻斯特的安东尼·泰勒，你一定会大吃一惊。”职业裁判委员会对于这种情况的解释是依情况而定，而哈尔西和哈克特则表示他们并不质疑裁判的职业道德，只是对现行的裁判委派制度表示质疑。
那么针对这一情况，教练们又说了什么呢？
有人便对此提出了不同意见，例如前阿森纳主帅温格就曾批评过不让弗伦德执法热刺和斯托克城比赛这一做法，因为主要的原因竟然是热刺球迷在社交媒体上给裁判委员会施加压力。
“如果今后你都这么做的话，那么每周挑选裁判都会成为噩梦，这是一个危险的先例，解决的办法就是你不用管裁判来自哪个地区，他们支持哪支球队，你只要选择最好的裁判去执法比赛就行了。”
在0-4输给热刺前，斯托克城主帅马克·休斯曾这样说道：“或许裁判委员会考虑到裁判对于比赛的影响力巨大，不管他做出有利或不利于热刺的判罚都会引发外界的不满，他们就是不想让这种情况出现。我认为球队和球迷都不应该过多质疑裁判，但现在情况是已经这样了。”
