导语：在全球联赛因为“新冠病毒”继续停摆而没有足球的日子里，总觉得生活较之平常，似乎缺少了一点色彩。当下，全球抗击疫情的任务还十分地艰巨，老邹作为千千万万头条创作者中很普通的一个，只能通过写点东西，和大家一起交流交流足球的方式，来打发略为有些无聊的时光，也算是为共同抗击疫情，贡献自己的绵薄之力。正当我在为写点什么而发愁的时候，脑海里突然浮现出了2018年世界杯的很多画面。“C.罗任意球绝平西班牙后，霸气的庆祝；梅西左大腿巧妙卸球，右脚轰入利日尼亚大门后，看台上疯狂庆祝的马拉多纳；还有阿根廷和法国大战，姆巴佩用风一样的速度，碾压阿根廷老弱防线时的“青春无敌”等等，很多画面就如同放电影一样，一幕一幕缓缓的从我记忆深处，苏醒过来.......”。

2018年俄罗斯世界杯，以“年轻气盛”的法国队有惊无险夺冠而告终，这个结局，也基本上符合赛前大多数专业机构和业余球迷的预测。德尚精心打造的以瓦拉内、博格巴和格里兹曼为“中轴线”的三名核心球员，辅以姆巴佩、帕瓦尔、埃尔兰德斯等青年才俊为主的法国队，最终4-2战胜克罗地亚夺冠，算得上是实至名归。今天，我想和大家一起聊一聊的，是“背水一战”的阿根廷0-3惨败于克罗地亚的这场小组赛。对于这场比赛的结果和过程，想必球迷朋友们都已经很熟悉，如果再来一遍“赘述式”的复盘，我个人觉得没有多大的意义，也违背了我写这篇文章的初衷。借着今日头条这个平台，我想重点分析一下“阿根廷为什么会被打败，克罗地亚又为能够何取得完胜”。具体的情况，且听我细细侃来。

在开始进入正题之前，先简单回忆一下这场比赛的背景。阿根廷和克罗地亚两队同分在D组，同组的对手还有冰岛和“非洲雄鹰”利日尼亚。首战，阿根廷1-1被冰岛逼平，梅西在比赛中，还曾罚丢过一个点球。克罗地亚依靠对手的乌龙和莫德里奇的点球，兵不血刃的2-0战胜了利日尼亚。从赛前舆论导向和比赛状态来看，阿根廷形势堪忧，因为球队的进攻组织混乱，防守漏洞百出；克罗地亚则士气高涨，尤其是莫德里奇和拉基蒂奇组成的豪华中场，状态正佳。

比赛简要回顾

阿根廷首战堪堪战平冰岛后，桑保利的“4-2-3-1”阵型，被国内媒体大肆诟病。经不住压力的桑保利，再一次临时变阵，次回合他祭出了“3-4-3”（3-2-4-1）的阵型，梅尔卡多、阿库纳、佩雷斯出任主力先发，罗霍、比格利亚和迪玛利亚则在替补席上待命；克罗地亚2-0轻取利日尼亚后，这场比赛几乎没有在阵容上做出任何调整，仍然采用“4-2-3-1（4-1-4-1）”的阵型，唯一的一个人员变化，是用布罗佐维奇取代了克拉马里奇的先发位置，他和拉基蒂奇搭档打双后腰，莫德里奇位置则前提，代替了克拉马里奇打前腰。

双方，在上半场打得还算有来有往。下半场，克罗地亚则完全控制了比赛，最终凭借雷比奇、莫德里奇和拉基蒂奇的进球，3-0干净利落的击败了梅西领先的阿根廷队，几乎把对手置于了小组出局的死地。从赛后数据统计图上看，克罗地亚也是场上占优的一方。

战术回顾：桑保利就像一个天真的小孩，达利奇则老辣的“打蛇七寸”。

客观的说，在当时阿根廷足协如此“胡搞乱搞”的情况下，桑保利愿意接受阿根廷这个烂摊子，实乃勇气可嘉。可是，他顶着贝尔萨学生的名号出道，却在执教生涯上高开低走，这届世界杯的许多决策，更可谓是愚蠢到了极点。他的选人、用人和临场指挥，说得难听一点，真可以用“一无是处”来形容。一堆平庸的阿根廷国内联赛的所谓精英，居然堂而皇之的，出现在了阿根廷世界杯的首发阵容里。

一、临时变阵的桑保利，妄图用阿库纳和萨尔维奥，从两翼打开缺口。

桑保利从出道开始，就一直顶着贝尔萨学生的这顶“帽子”，他的很多执教思路和战术安排，也确实和他的老师很像，但是却又只是学了个皮毛。首场比赛，阿根廷迟迟打不透冰岛巨人的钢铁防线，桑保利却简单的认为，造成这种结果的原因，是因为进攻线的人数不够。因此，在与克罗地亚的天王山之战中，桑保利减少了一个后卫，变阵“3-4-3”阵型。阿库纳和萨尔维奥，虽然是战术板上的边翼卫，但是在实际比赛中，梅西和梅萨会内收靠近中路，阿库纳和萨尔维奥位置则提的非常靠前，基本上就是两个边锋，阿根廷的阵型，大多数时候看起来，也更像是“3-2-4-1”。桑保利的算盘打得倒是很如意，他想用2名边翼卫和3名进攻手，组成一个5人的攻击小团队，去对付克罗地亚的4个后卫。

桑保利的这套战术思想，从理论上讲是可行的或者说看起来是很美好的。他可能认为：“阿根廷拥有强大的前锋线，我们就是要用强大的进攻实力，来打垮克罗地亚”。但是，桑保利却忽略了非常重要的一点，足球其实是一个“此消彼长”的相互较量的游戏，就像拳击一样，你在出拳击打我的时候，必然也会暴露自身的弱点。虽然阿根廷也创造了一些机会，但是他们的后防线，却承受了非常大的压力。桑保利的这个想法，造成场上最直接的后果就是，阿根廷左右中卫和左右边翼卫之间的这块空旷区域，就犹如西林格勒大草原一样，无比的辽阔。比赛进行到第12分钟，桑保利的战术打出了一次成功的配合，右边翼位萨尔维奥突破到底线附近，一记低平球横扫中路，前点的阿奎罗和后点的梅萨“双鬼拍门”，最终由梅萨完成一次射门，可惜的是被回防的后卫，挡出底线。

二、达利奇笑逐颜开，佩里西奇和福萨里科，简直就像是在辽阔的草原上骑马。

面对桑保利给出的战术，达利奇估计做梦都会笑醒。这样开阔的左右两块区域，不是正给了擅长边路进攻的佩里西奇和福萨里科，非常自由的发挥空间吗。于是，我们在这场比赛中，看到了佩里西奇很多次在左边路进攻时，周围是无人盯防的。因为，萨尔维奥攻上去后往往回防不及时，右中场恩佐.佩雷斯被莫德里奇等人牵制无暇顾及，右中卫梅尔卡多也不敢轻易失位去上抢补防。佩里西奇要做的，就是高速带球往阿根廷禁区里冲。另一侧的福萨里科，也有很多类似的进攻机会，只不过与佩里西奇稍有不同的是，他作为右后卫进攻时，更多时候是依靠无球套边的插上。

因为没有找到更合适的视频，上面这个动图，其实还不能完全反映出，阿根廷右侧巨大的防守漏洞。实际上，在佩里西奇带球进入禁区之间，他是一路上“畅通无阻”的从左中场附近的位置过来的。这一次的射门，如果把握得再准确一点，克罗地亚在上半场，就已经率先叩开了阿根廷的大门。

三、中场争夺，阿根廷完全败下阵来，梅西成为无水之源。

前面已经分析了，桑保利过于激进的进攻战术，造成阿根廷左右两侧防守，面临着巨大空档的问题。第二个问题，则是阿根廷的中场在与克罗地亚的中场比拼中，完全处于下风，这也导致阿根廷队的前锋，根本没有得到多少来自中场的支持，也就更没有什么拿球的机会。为什么？接下来，听我继续给你分析。

桑保利这场比赛的战术，说得直接一点就是堆砌前锋，因为阿库纳和萨尔维奥，基本上就是两名边锋。那么，这样部署的结果就是，马斯切拉诺和恩佐.佩雷斯，要面临以莫德里奇、拉基蒂奇等人为首的5人中场的轮番围抢，怎么能够轻易的拿球，更别说非常舒服的将球交给前场队员，阿根廷的中前场，实际上就是脱节的。从下图可以看出，阿根廷的三中卫在后场出球时，马斯切拉诺和佩雷斯两名中场，几乎就被克罗地亚的中场给包围起来。这种情况下，阿根廷要想顺利的通过中场来组织进攻，是非常困难的。

我估计，阿根廷这些年羸弱的中场配置，已经习惯了中场被对手控制的局面。面对这种情况，阿根廷最常用的办法，也是和目前的巴萨一样，就是让梅西尽量的回撤，通过他的盘带或者传球，争取尽可能的把球输送到前场。这场比赛，阿根廷和梅西也是这么做的。克罗地亚的主教练，当然也知道阿根廷的这一招。他给出的办法是，只要梅西回撤，就会有一名中场球员，轮流对其进行贴身盯防。下图，首先是莫德里奇在紧跟梅西。如若他要离开梅西，去其它区域完成任务时，布罗佐维奇或者拉基蒂奇，就会无缝衔接的跟进，继续对梅西进行贴身盯防。

虽然克罗地亚并没有明确专门的人来盯防梅西，但是无论怎样，只要梅西一回撤到中场，必然就会有一个人上来对其进行干扰。再加上，克罗地亚这几名中场的实力本来也很强，因此，梅西在比赛中前场拿不到球，回到中场也不能舒服的拿球。这既是阿根廷队的困局，也是“阿根廷梅西”一直以来的困局。

因此，通过上面的分析，我个人觉得，这场比赛阿根廷之所以败，主要就是败在中场的争夺上，就算没有卡巴列罗后面的传球失误，阿根廷在这场比赛里，也绝难全身而退。桑保利的战术，想通过左右两名边翼卫，直接连线前场的三人，虽然有一些成功的地方，但是更大的后果，却是直接暴露了后防的漏洞。我想说的是，这种妄图堆砌前锋的足球战术，本质上已经是被主流足球战术所淘汰的，现在的足球是“得中场者得天下”。

结语：梅西已老，斯卡洛尼让人看到一丝希望。

这么多年过去了，梅西在国家队一直踢得不顺心，不如意。我也不想去扯“阿根廷这些年，中场不好这些有的、没的”，免得招惹很多“无妄之灾”。但是有一点，无论是喜欢还是不喜欢梅西的球迷都必须承认的事实就是，阿根廷的梅西比巴萨的梅西，要奉献和付出得更多。眼下，自从斯卡洛尼接手球队后，阿根廷让人慢慢地看到了一点好的发展势头。美洲杯输给巴西那场比赛，是我个人觉得近些年来，阿根廷踢得最好，也最有整体的一场比赛，梅西在这个体系里，似乎也不再需要承担那么重的任务。也许，适当减轻梅西身上的压力，让合适的同伴去适当的帮助他。没准，阿根廷和梅西，就能给世界一个惊喜。

我是老邹，一个喜欢足球，热爱巴萨的80后男孩。你的支持，是我写下去的动力，如果您喜欢的话，不妨点个关注噢，大家一起聊球。