老实说，今届欧洲杯，大家对荷兰没什么期望，是理所当然的。后防大将范戴克因伤避战、阵容欠星味、主帅是弗兰克·德波尔等等，通通都是球迷看淡荷兰的理由。

作为荷兰球迷，小编认为今届荷兰的阵容其实并不如大众想象般不堪。的确，比起三剑客，甚至是罗本、斯内德时期，本届荷兰的球员星味的确有限，前线的孟菲斯·德佩的级数固然和罗本、范佩西相差甚远；中场欠缺一名如斯内德般创造性强的进攻中场；而后腰马特恩·德鲁恩的防守能力和效率也难以和尼格尔·德容或是范博梅尔相提并论。不过，本届的荷兰有弗伦基·德容这个炙手可热的节拍器，也有维纳尔杜姆这样的能同时创造和利用空间的全能中场，而后防线纵使缺乏范戴克，但马泰斯·德里赫特和斯特凡·德弗赖的组合也足以令2010年的荷兰望而生羡，替补席上的纳坦·阿克、乔尔·维尔特曼，以及这次未能入选的斯文·博特曼也足以在2010年那支世界杯亚军的荷兰立足（要是当年荷兰正选后防是以上任何两人，球队也许能以11人的姿态挺进决赛点球阶段）。如此的人员分布，在战术上理应能产生更多变化，而后防球员的实力也能为球队发起进攻时提供保障。

可惜，荷兰就败在一个人的手上，那人便是弗兰克·德波尔。

以下小编将由三个层面分析，力证此人根本不适合担任国家队，甚至是任何球队的主帅。

1.选人，不利己？

凡国家队主帅，选贤任能乃是首要职责。观乎弗兰克·德波尔本次欧洲杯的选人方针，实在是令人摸不着头脑。前线不知何故放弃斯蒂文·贝尔温这位边路拉扯空位，牵制对手的高手，在荷兰阵中只有普罗姆斯能发挥类似作用，而且普罗姆斯习惯担任前场自由人的角色，在位置上和孟菲斯·德佩稍有重叠，要是二选一的话，斯蒂文·贝尔温这位习惯在边路平衡攻势的边锋会比普罗姆斯实用，更何况阵中尚有状态低沉的卢克·德容和稚嫩的科迪·加克波不知为何能入选。

后防方面，弗兰克·德波尔既然选择以352阵型迎战欧洲杯，加上后防素质高，中场马特恩·德鲁恩包抄力强，那么两位翼卫便可选用出击力和传中能力较强的球员，左翼卫缺乏人选，要以帕特里克·范安霍尔特挂帅尚可理解；但于右翼卫位置，弗兰克·德波尔放弃出击力强且踢惯3后卫阵型的汉斯·哈特布尔和里克·卡斯多普，偏要选出击力一般的邓弗里斯入队，小编实在无话可说（其实在本届欧洲杯能征召26人的情况下，3人同时入选也未尝不可）。结果邓弗里斯在进攻端上浪费不少机会，在后上切入和传中这两大范畴上，邓弗里斯表现只属一般。当然，邓弗里斯防守上会比汉斯·哈特布尔和里克·卡斯多普更佳，也能提供较强的纵向冲击力，但观乎本届荷兰的打法，翼卫的后上切入和传中能力比较重要。这反映了弗兰克·德波尔选人和排阵逻辑有欠一致。

此两个位置的缺失，直接打击荷兰的进攻效率。当连最基本的选择出战球员都做得一塌糊涂的时候，又怎能期望荷兰会打出好战绩呢？

2.暴殄天物，球员才华被浪费

本届荷兰的阵容算不上豪华，但也有几位较为突出的球员，其中弗伦基·德容和维纳尔杜姆在352阵型无后顾之忧下的发挥，颇令小编期待。可惜弗兰克·德波尔擅长破坏球迷的期待，在对阵捷克的一仗，弗伦基·德容平白无故成了一名box to box中场，维纳尔杜姆则练就了隐形神功。能把如此令人期待的中场线调教至如此平平无奇，弗兰克·德波尔的功力，实在不容小觑。

当你阵中有弗伦基·德容时，你肯定会以其为中场核心，把中路大部分的球权分配给他，而维纳尔杜姆同时具备用球和插上的能力，使他能视乎局势发展而后移分担用球的工作，或是放胆上前寻找空位。可惜的是，在本届比赛中，两人较多的时间是各自为政，维纳尔杜姆较多涌上，极少发挥其用球能力；而弗伦基·德容用波的机会也比其在巴塞罗那时稍低，在欧洲杯的场均传球比其于巴塞罗那时期少了约16%，同时场均盘球数则是其在巴塞罗那时的1.5倍，考虑到荷兰球员整体上的用球能力不及巴塞罗那球员，而荷兰面对的对手皆较弱，弗伦基·德容用球机会理应较多，但数据反映的是弗兰克·德波尔没有好好利用这位中场核心去调控比赛节奏，任由其于单打独斗，本届比赛的弗伦基·德容，只是一名用球和盘扭出色的中场球员，离“中场核心”之说差得远矣。

弗兰克·德波尔更多时候选择由后场几位球员直接出球给边路球员或前锋，虽说荷兰后场球员的用球能力不俗，前场亦有沃特·韦霍斯特这位高中锋迎球传给擅于切入的侧翼或维纳尔杜姆后上执第二点，但这种打法较容易丢失控球而被打反击，既然荷兰有弗伦基·德容，有能力保持控球，耐心等候对手失神才发动进攻即可，为何弗兰克·德波尔还要坚持不确定性较大的绕过中场发动进攻？还是他根本无力规划进攻组织的功夫，干脆以最简单的长传急攻解决进攻难题？Anyway，弗兰克·德波尔麾下的荷兰，极有高薪低能之感，荷兰几位核心球员，就这样被弗兰克·德波尔暴殄天物，白白浪费本届杯赛不俗的签运。

3.战术逻辑紊乱不堪

究竟弗兰克·德波尔麾下的荷兰有何特色？对不起，这个问题，恕我愚钝，不能解答。整届赛事四场比赛中，即便是赢球的比赛，弗兰克·德波尔在调兵遣将方面常有令人皱眉之处。前线究竟以唐耶尔·马伦还是沃特·韦霍斯特挂帅？三位中场是否有明确分工？后场左右中后卫何时会上前助攻？门将人选是否真的要用年华老去的马尔滕·斯特克伦博格？

门将的问题容易解决，换上在诺维奇表现不俗的蒂姆·克鲁尔打正选便可以。不过，要解决其余问题，则需要一套连贯的战术逻辑。

其实不论是以3后卫或4后卫阵型挂帅，都能解决上述问题。荷兰阵容最大的优势，是球员的可塑性极高，很多球员都能因应不同场合发挥所长。不论是以沃特·韦霍斯特为前场支点发起进攻；还是稳住控球，耐心组织攻势，荷兰球员理应都能适应，只是主帅要制定一套连贯的进攻方针给球员跟从。不幸地，这便考起了弗兰克·德波尔。荷兰进攻虽具威胁，但很多时候都是依赖前场球员的个人能力发动攻势，当前场球员未能以一己之力突破对手防守时，荷兰在进攻上便会陷入混乱。对阵捷克的一役，前场两人活动范围大，使维纳尔杜姆活动空间减少，但此子仍未有改变踢法，最后陷入隐形状态。看见此景，弗兰克·德波尔仍然无动于衷，此君似乎成为球场上最近的观众，忘了自己教练的本职。

唐耶尔·马伦的失机，以及马泰斯·德里赫特的低级犯错及被逐，令弗兰克·德波尔有借口为出局开脱，但只要回顾弗兰克·德波尔麾下的荷兰的表现，大家就会明白，问题是出自于谁人身上。希望那人自己醒悟，知所进退，自行引咎离任，再继续执教下去，其滥竽充数的本领，早晚会被揭穿，届时此君恐怕便会成为荷兰的全民公敌了。