索尔斯克亚播09年欧冠片教战术(战术分析:索尔斯克亚尝试拆散的弗麦组合,曼联战术不平衡的根源)

如果记忆力好,那么你可以回忆起欧洲杯期间麦克托米奈在接受访问时聊到了双后腰的问题,他认为没有谁规定后腰不能后插上助攻;如果你能够联想,那么你能够想起今年年初索尔斯克亚提出蜘蛛侠 格林伍德也能是右路的解决方案。

索尔斯克亚播09年欧冠片教战术(战术分析:索尔斯克亚尝试拆散的弗麦组合,曼联战术不平衡的根源)

如果再考虑到索尔斯克亚担任曼联看守教练时期的那一波连胜,你就会明白索尔斯克亚从未放弃过部署两个8号位的想法。那时候的曼联中场三角威力十足,马蒂奇拖后位置组织、博格巴向前进攻,埃雷拉覆盖扫荡,并且协助右路的出球推进。这种站位的根源,来自于曼联在09年欧冠时期的中场站位。

索尔斯克亚播09年欧冠片教战术(战术分析:索尔斯克亚尝试拆散的弗麦组合,曼联战术不平衡的根源)

如果你认真回顾新赛季的几场比赛,那么你会发现索尔斯克亚一直在试图复制当时的中场站位、传球路线以及踢法,试图让小麦克成为埃雷拉、斯科尔斯一般的存在,当然说的不是传球技术,而是进攻跑位和覆盖面。比如下图的埃雷拉跑动热点图和新赛季的小麦克的覆盖图几乎是相同的。然而球员结构早已经不相同,这就是造成曼联新赛季攻守不平衡的原因。

索尔斯克亚播09年欧冠片教战术(战术分析:索尔斯克亚尝试拆散的弗麦组合,曼联战术不平衡的根源)

不可能拆散的弗麦组合:曼联的防守根源

上赛季,在曼联的4231阵型当中,拥有布鲁诺费尔南德斯的无球跑动作为粘合剂,曼联实际上双后腰更多承担了防守职能,如果我们能够回顾一下上赛季的比赛数据,你会发现弗雷德 小麦克的组合发挥了多大的作用。下图就是弗雷德上赛季的防守动作示意图,基本上覆盖了中后场的区域,回收球权次数228次队内第一、拦截次数45次队内第三、封堵传球40次、队内第二、成功铲球次数39次队内第二,总体成功防守动作队内第一。

索尔斯克亚播09年欧冠片教战术(战术分析:索尔斯克亚尝试拆散的弗麦组合,曼联战术不平衡的根源)

当然,许多朋友会讨论弗雷德失去了多少次球权,问题在于弗雷德的防守贡献度明显是无人取代的。那么小麦克呢?铲球次数队内第二、压迫次数队内第四、恢复球权次数队内第十一。很明显,小麦克在后腰位置就是给弗雷德进行补位的,他们就是曼联不可拆散的组合,任何一个人单独出现,都会导致各方面的问题,弗雷德身后缺少了小麦克的保护,在上抢失败时就没人拖后保护,比如对阵埃弗顿时丢球的这一次,弗雷德两次未能抢下球权,如果小麦克还在弗雷德身后,那么小麦克能够迅速提供对抗和犯规。

索尔斯克亚播09年欧冠片教战术(战术分析:索尔斯克亚尝试拆散的弗麦组合,曼联战术不平衡的根源)

这就是新赛季曼联的边路屡屡被爆破的根源,因为弗雷德 小麦克的紧凑组合已经被完全拆散了,为什么被拆散了?我们接着往下看。

怎么样拆散弗雷德 小麦克的组合?

新赛季曼联有多少次采用弗雷德 小麦克的后腰组合呢?答案是各项赛事7场,然而新赛季的弗雷德和小麦克的站位已经完全不相同了,索尔斯克亚一直试图拆散弗麦组合,恢复右路的推进和进攻,实现两翼齐飞。下图是曼联1:1对阵埃弗顿的平均站位图和传球路线图,小麦克的精力已经放在了协助右路推进了,弗麦之间的间距被拉大。

索尔斯克亚播09年欧冠片教战术(战术分析:索尔斯克亚尝试拆散的弗麦组合,曼联战术不平衡的根源)

在小麦克出场的几场比赛,特别是瓦拉内担任右中卫的几场比赛当中,瓦拉内、小麦克、蜘蛛侠都是曼联推进传球次数最多的球员,虽然曼联的大部分进攻发起都是来自于左路,但是曼联的后场出场和推进关键区域还是来自于右路。比如下图所示,这是曼联2:1逆转西汉姆的比赛,小麦克已经很少出现在中路,他更多出现在右路协助进攻,这几乎就是当初埃雷拉的跑动路线。

索尔斯克亚播09年欧冠片教战术(战术分析:索尔斯克亚尝试拆散的弗麦组合,曼联战术不平衡的根源)

最为明显的还是下图的这一次站位,弗雷德拖后居中扫荡,小麦克在后腰、前腰之间站位协助出球和过渡,弗麦组合再也无法保持弗雷德上抢、小麦克拖后补位的紧凑站位,这就直接导致弗雷德一旦扛不住,就需要中后卫的迅速补位。

索尔斯克亚播09年欧冠片教战术(战术分析:索尔斯克亚尝试拆散的弗麦组合,曼联战术不平衡的根源)

在弗雷德和小麦克没有联合出场比赛的时间里,曼联更多采用了小麦克 马蒂奇或者小麦克搭档博格巴的组合,这又导致了新的问题。小麦克的压迫强度仅仅排名队内第十,他无法替代弗雷德的上抢作用,而单后腰的站位撑不住防线,曼联依然是缺乏后腰保护的球队,比如下图曼联对阵比利亚雷亚尔的平均站位图,小麦克单后腰,博格巴更多出现在内收左中场的8号位。

索尔斯克亚播09年欧冠片教战术(战术分析:索尔斯克亚尝试拆散的弗麦组合,曼联战术不平衡的根源)

为什么要拆散弗雷德 小麦克的组合呢?

那么新的问题就出现了,为什么索尔斯克亚要拆散弗雷德 小麦克的组合,冒着后防线被打穿的风险呢?这是索尔斯克亚进攻足球的执念。因为双后腰的曼联缺少了右边后卫的助攻能力,那么在前场进攻时总是缺少1人。索尔斯克亚高估了自己防守能力的强度,认为引进了具备速度的中后卫瓦拉内之后就能解决一切难题,曼联就能拉高防线,让一名后腰参与进攻,比如下图曼联2:1逆转西汉姆的比赛中,曼联球员的整体站位更高。

索尔斯克亚播09年欧冠片教战术(战术分析:索尔斯克亚尝试拆散的弗麦组合,曼联战术不平衡的根源)

这么做的原因一方面来自于索尔斯克亚想要更多的控制球权,拥有一名中场球员后插上可以获得更多的持续进攻机会;另一方面考虑从另外一个层面解决曼联后场出球难的问题。在上个赛季,曼联的持续进攻能力非常差,经常一次进攻没有打成,就会面临对手的反击,而不得不再度抢断之后再次组织进攻,新赛季的曼联控球率已经高达60.9%,控球率比利物浦、切尔西还要高。至于进攻效率那属于另外一个战术讨论问题,我们姑且放在一边。

索尔斯克亚播09年欧冠片教战术(战术分析:索尔斯克亚尝试拆散的弗麦组合,曼联战术不平衡的根源)

结论:一次过于自信的战术调整,一次失败的战术调整

过去两个赛季,曼联平局的次数是英超所有球队当中最多的,这也是导致上赛季曼联和曼城积分差距的根本来源,曼联比曼城多平了6场比赛,积分少了12分。而欧联杯决赛没能在常规时间拿下比利亚雷亚尔也对索尔斯克亚触动。索尔斯克亚试图拆散弗麦组合,在进攻端加码形成持续进攻,压垮对手,很显然失败了。