现在就说特朗普是美国历史上最无能的总统,还有点儿为时过早。
至少从美国社会中下层白人的角度来看,特朗普要比奥巴马和克林顿都强得多了。因为从他们的角度来看,克林顿和奥巴马推动的全球化让他们失去了工作机会,生活变得越来越困难。
所以,特朗普从一出现在美国政治舞台上,参加2016年大选的时候,这是以反全球化的姿态出现的。他所谓的美国优先,美国第一,让美国重新伟大,都强调了优先保护美国社会中下层白人的利益。
看来很多人会觉得,这次应对疫情过程中,特朗普的政策失误导致美国疫情失控,累计死亡人数超过11万人,累计确诊人数超过200万人,而且还在继续增加的过程中,目前不仅没有任何好转的迹象,还有扩大的趋势。
但从美国历史的角度来看,特朗普的操作只是正常操作,这个结果并不意外。这次疫情之所以让美国感到非常尴尬,是因为美国人一直看不起的中国迅速的控制住了疫情,而一向高傲的自大的美国人却损失惨重。
如果此次疫情只是发生在美国,而没有发生在其他地区和国家,尤其是中国如果没有爆发,那么无论美国死多少人,都不会有人觉得惊讶,都会显得十分合情合理。只是因为有了中国作为参照,才让美国抗议显得十分失败。
评价一个美国总统是否称职,还有一个尺度,那就是外交。尤其是从中国某些公知的角度来看,对中国的政策越恶劣,打压中国越积极,他们的评价就会越高。而对中国的政策相对比较温和,他们的评价就会很低。
比如克林顿是现在已经公认的,美国历史上智商最高的总统,他推动了新经济也为美国续命了20多年。但在我国公知眼中,他却是一个非常糟糕,无能的总统。比如上海大学的教授朱学勤,就曾经在他的一本书里面提到对克林顿的评价,说克伦林顿是一只跛脚鸭。
奥巴马也是同样的情况。虽然2008年奥巴马的支持率达到了历史上前所未有的水平,少数族裔和美国社会中下层把他抬进了白宫,希望他对美国社会能够有所改变,但最终他却并没有能够改变什么,那他唯一的成就,也就是医保法案,也在特朗普上台之后就立刻被废除了。
现在一般都认为,小布什是美国历史上智商最低的总统。尤其是许多人都认为,小布什错误地发动了伊拉克战争和阿富汗战争,让美国背上了沉重的包袱,从而也开启了美国走向衰退之路。但从国际战略的角度来看,美国仍然是从这两场战争中受益的。
评价一个大国的领导人,需要过很多年之后,才能看出他的一些举措所带来的长期效益,如果只是从短期效益来看,许多领导人可能都是存在这样或者那样的问题的。所以现在过早的对特朗普作出评价,并不合适。
比如特朗普这几年来在外交政策上一直显得比较强硬,经常采取单边主义的行动。虽然从中国的角度来看,他显得非常鲁莽和愚蠢,但美国社会中下层的白人对他的做法是比较认同的。因为他们和特朗普一样,都认为是中国抢走了他们的就业机会,所以他们现在要拿回来。
还有特朗普对华为采取打压的政策,从中国的角度来看,当然显得毫无意义。但是如果此举确实能够扼杀华为追赶美国的速度,或者是为美国公司争取一些追赶华为的时间,那么他的这项政策就有可能是有意义的。
#特朗普# #萧武# #618好物趋势# #文史好物大赏#