十大足球直播推荐这是一场令人血脉喷张的比赛，巴西队在开局不顺的前提下拼尽了90分钟，只可惜最终未能追平落后的比分。不过，在桑巴军团艰辛努力之外所不能忽视的，却是当值主裁判对巴西队一众攻击手次次在禁区内被侵犯后摔倒在地的熟视无睹，甚至在积极推动视频助理裁判技术(VAR)的本届世界杯上，整场比赛也没有来到球场边观看哪怕一次回放录像。
作为裁判技术的创新与提升，国际足联把VAR技术引入了本届世界杯，由此引发了各界的肯定。特别是本届世界杯赛事至今，VAR技术对于提升比赛的判决准确率发挥了重要效果，并将裁判的判罚正确率提高到了99.3%。但是，我们暂且不提巴西与比利时一战的诸多判决是否准确，只是当值主裁判马季奇对全场比赛未曾启用VAR技术又是为何呢？
首先，看一下VAR的使用范围。根据国际足联的规定，只有以下四种情况才可以启用VAR：一是进球是否有效，二是是否出示红牌，三是点球是否准确，四是纠正判错球员。由此可见，虽然比利时队在该场比赛中动作不小，但是真正的红牌动作并不多，所以当值主裁不可能为了这些因素而启动VAR，因此唯有巴西队看似几个被“漏判”的点球其实才符合VAR的使用范围。
其次，看一下VAR的使用前提。如前文所述，巴西球员本场比赛有数次在对方禁区内疑似遭到侵犯，而这种可以判决点球的争议完全可以让裁判由此使用VAR技术。但是，VAR技术的主动使用权只是存在于当值主裁判手中，负责视频整理和采集的助理裁判只有向裁判提出建议的权力。因此，在比赛中的争议场面发生后，看与不看、用与不用VAR技术其实由主裁判自己决定，而非压在其身上的一份义务。
再次，看一下VAR的使用流程。由于当值主裁判享有是否使用VAR技术的权力，所以当场上出现疑似点球的犯规后，当值主裁完全可以凭借自己的判断直接作出判决，只是在拿不准的状况下才可以考虑使用VAR技术做出或更改判决。在这其中，如果使用VAR技术的话，当值主裁也有两种方式：一是来到场边裁判席观看由视频助理裁判提供的视频信息，并以此做出最后判决；二是通过对话系统听取视频助理裁判的行为描述和处罚建议，在不看回放的情况下直接做出决定。
由此可见，主裁判在VAR技术面前拥有足够的裁量权！他既可以选择用或不用，也可以选择如何使用。回顾今晨巴西与比利时一战，当值主裁判马季奇便在比赛中充分的发挥了个人权力。一方面，他根据自己的临场观察针对部分争议状况直接做出了场上判决；另一方面在个别争议情况出现时，他则是通过听取视频助理裁判的描述和建议的方式做出了最终判决。
因此，马季奇裁判的最终判决结果或许存有争议，但是他在场上当机立断选择的判决方式毫无问题，甚至展现了对于自身观察和果断判决的强大信心。这在VAR技术被混乱使用的世界杯赛场上绝对是独树一帜、值得肯定。试问如果本届世界杯赛场上根本没有VAR技术？他的这些决定还会在赛后引发如此大的轩然大波吗？
特别声明：文章内容不代表PP体育观点
