“世界上只有一个罗纳尔多”,这是当初弗格森爵士力挺C罗的言论,当时足坛有三个罗纳尔多,分别是大罗、小罗和C罗。而弗格森认为,C罗是最好的那个。不过,C罗和另外两个不是同一个时代的球员,位置也不相同,你很难评价到底谁更好。那么,如果C罗和罗纳尔多互换时代的话,那么两人谁的成就会更高一些呢?个人感觉,应该是大罗吧!
先看看两人的天赋和身体条件,天赋方面,大罗明显是更好的一个,巅峰期的大罗身体更强壮,速度更快,人球结合能力更强。而C罗的优势在于,他的巅峰期更长,而且C罗更全面,比如头球,左右脚均衡,这些都是大罗不如C罗的地方。当然,有人说C罗更加自律,不过大罗其实也保持了很长时间的巅峰,大罗从93年到06年期间的表现都非常抢眼,而且大罗从93年踢到了11年,可见他的身体保持的其实还是可以的,只不过大罗是因为伤病才让他后期的状态不佳。
当然,说起大罗状态的下降,除了自身的怪病以外,伤病也是制约他发展的一大因素。罗纳尔多为什么还有频繁的伤病,其实和他那个时代的规则有很大的关系。在大罗时代,对前锋的保护不足,比如侧后方亮鞋钉的铲球,这些是不会拿到红牌的,而这在现在是一个绝对的红牌动作。在大罗在国米,5年只出场99次,为什么?因为当时后卫的犯规真的有点粗野,至少和目前相比有些粗野。如果把C罗放在大罗那个时代,C罗能否像现在这样保持健康,真的不好说,毕竟你是希望这样,但是对方后卫可不这么想。
其次,C罗所在的时代和当初大罗不一样。C罗在皇马时期,皇马可以说是欧洲的霸主,或者可以说当时西甲是欧洲的霸主。而当时大罗时代,情况却并不是这样,当时的意甲有七姐妹,西甲除了皇马和巴萨,瓦伦西亚和拉科鲁尼亚也是一流球队,德甲的拜仁和勒沃库森在欧冠赛场上的表现也非常出色,只有英超稍差,当时英超好一点的球队其实也就是阿森纳和曼联。如果双方互换时代,C罗或许依然优秀,但是或许很难踢出现在这样的数据,拿到现在这么多的荣誉。
当然,这种时代互换是很难预测的。不过,个人感觉,C罗如果去到大罗的时代,他的成就肯定不如现在,毕竟当时强队多,球星也多,防守也更加粗野,这种情况下C罗很难成为足坛独一档的存在。而大罗如果放到现在,他的成就肯定不会比他现在的成就差。就是不知道您认为如果两人互换时代,谁的成就会更高一些呢?