围绕国足的争论，一波未平一波又起。

世预赛上，于大宝的一次未能前插的行为，到底是“散步”，还是“保护性接应”，两边又吵起来了。

我是一个剧评人，我不是来讨论技战术的，我的读者也不爱看这个。

咱们重点还是浅谈人生。

1

首先我们要搞清楚一个问题：你到底是来论理的，还是来吵架的。

论理和吵架，有一定相似之处，但本质上完全不同。

论理，争的是对错。

而吵架，争的是输赢。

论理，道理越辩越清，双方有达成共识的可能。

而吵架，只有你死我活，最和谐的结果也就是双方都吵累了。

论理，即使你被对方给说服了，你也不会觉得自己很丢人，反而觉得自己看问题的角度又丰富了一些，或者高度又提升了一些。这就是《奇葩说》的价值所在，就像罗振宇所说的那样，每一场辩论都是自我对世界认知的破碎与重建。

而吵架，如果你没吵赢对方，你就会觉得很憋气。你甚至还会心心念念，他日午夜梦中惊坐起，当初要是那样骂他就好了。

2

论理的内心成本，要比吵架大很多。

你如果真是来论理的，你就会三思而言。你会不断反问自己：我的观点是不是偏颇了、是不是落伍了、是不是不够换位思考、是不是缺乏相关阅历，甚至是不是开了地图炮、是不是伤害了一群人的感情等等。

你还会不断反问自己，我引用的论据是不是足够具有代表性，是不是真的存在例外，例外是否也是一种事实？

以及，我的论证是否严谨、逻辑链是否闭合、有没有能让对方单点突破的环节？

你正三省吾身呢，对方已经把你给干死了。

因为吵架的人根本不考虑这些，他们要的就是痛快、就是爽。

论理者总是会顾及别人的感受，而吵架者总是以伤害对方为本事。论理者讲究论据客观、论证严谨，而吵架者唯一需要烧脑的是还有哪些过瘾的骂法可用。

所以，既然论理和吵架存在上述诸多不同，那么论理者就不要和吵架者在同一个战场上缠斗。

你吵不过他们的。

3

回到骂国足这件事上来，普通人唯一能参与的论理，就是国足（或者说男足）挣钱太多且成绩太差。

这是唯一不需要专业门槛，各行各业都可以发言的话题。

当巩汉林抛出这个话题的时候，他是在论理，而冯潇霆跑出来说欠薪，董路跑出来说你不懂球，这都是在吵架。

因为话题散了，你说前门楼子他说胯骨轴子，他为了反驳而反驳，但他跟你聊的完全不是同一个话题。

后来发展到于大宝该不该前插这件事上，表面看大家都在争论该不该前插，但实际上话题就更散了。

因为参与这场争论的绝大多数人，都不是职业搞足球的。哪怕你是八十年资深球迷，你看遍五大联赛、欧冠、欧洲杯和世界杯，你也还是个业余的。

业余的水平再高，你也不能去教职业的做事。每个行业都是如此，不光是足球。

4

话题一散，论理的人就中招了。

就于大宝这件事，说他散步的，搬出了葡萄牙后卫丰特，丰特说该前插。

而说他是保护性接应的，则搬出了葡萄牙队长C罗，还有巴西的小罗。随便哪一个罗，名气都比丰特大得多，你说该听谁的？

然后你就懵了吧？你就不知道该咋玩了。

可是，名气大的一定就是对的吗？

马拉多纳名气大不大？从来不看球的也知道这位举世公认的球王吧？可是马拉多纳当教练的成绩烂得一比，如果马拉多纳觉得应该前插，那你又该听谁的呢？

这就是非专业人士参与专业话题讨论时的问题所在：盲人摸象，只看局部，不知道整体架构是什么，也不知道某一种选择可能的后果会是什么。

然后就会出现上面的情况：我说不过你，我就开始摇人儿。你叫丰特来，我叫C罗来，然后你再叫弗格森，我再叫齐达内……

这就是缠斗，这就是吵架，只以吵赢为目的，不论对错是什么。

5

既然说到马拉多纳，还真有一件往事可以提一提。

1990年意大利世界杯淘汰赛，阿根廷对巴西。马拉多纳就像戴伟浚那样，一个人带球突破，吸引了三四名巴西队员防守，卡尼吉亚从另一侧前插。然后马拉多纳从人群之中妙传卡尼吉亚，后者完成单刀破门，最终阿根廷1比0淘汰巴西。

那场球，阿根廷队的反击画面跟咱们国足的反击画面几乎就是镜像的。除了方向相反之外几乎一模一样，甚至连事发时间都相差无几。

站“该前插”的，这场比赛可以作为论据。你看，人家卡尼吉亚前插就破门了。

站“保护性接应”的，这场比赛也可以作为论据。你看，那可是马拉多纳呀，马拉多纳能把球传出来，戴伟浚能做到吗？所以于大宝的保护性接应，也是很现实的选择呀。

6

前插的卡尼吉亚名垂青史，没有前插的于大宝遗臭三天。

但在那电光火石之间，当事人没有太多时间考虑，便必须做出不可更改的选择，并承担所有的后果。

《人世间》的歌词我最喜欢的一句是：命运的站台，悲欢离合都是刹那。

无论是你我这样平凡的一生，还是那些历史人物充满传奇的一生，其实都是由无数个做决定的瞬间所组成。

人生不是《开端》，人生不能无限重启循环。

这场中沙之战的第78分16秒，于大宝脚下的路线选择，才是人生的缩影。

后人可以无限复盘、可以暂停回放、可以依据每个人不同的倾向来发表观点，但当事者只有一次机会。无论选A还是B，都有风险和不确定性。

所以，于大宝是否应该前插，只能是一个吵架范畴的话题。没有哪一方可以彻底说服反对者。

而论理者只需抓住一件事就够了，那就是：男足挣得太多了，成绩太差了。

队形千万不能乱。

【微信公众号：满仓大兄弟】深度剧评，浅谈人生。