世界杯主题曲队形(骂国足,队形千万不能乱)

围绕国足的争论,一波未平一波又起。

世预赛上,于大宝的一次未能前插的行为,到底是“散步”,还是“保护性接应”,两边又吵起来了。

我是一个剧评人,我不是来讨论技战术的,我的读者也不爱看这个。

咱们重点还是浅谈人生。

世界杯主题曲队形(骂国足,队形千万不能乱)

1

首先我们要搞清楚一个问题:你到底是来论理的,还是来吵架的。

论理和吵架,有一定相似之处,但本质上完全不同。

论理,争的是对错。

而吵架,争的是输赢。

论理,道理越辩越清,双方有达成共识的可能。

而吵架,只有你死我活,最和谐的结果也就是双方都吵累了。

论理,即使你被对方给说服了,你也不会觉得自己很丢人,反而觉得自己看问题的角度又丰富了一些,或者高度又提升了一些。这就是《奇葩说》的价值所在,就像罗振宇所说的那样,每一场辩论都是自我对世界认知的破碎与重建。

而吵架,如果你没吵赢对方,你就会觉得很憋气。你甚至还会心心念念,他日午夜梦中惊坐起,当初要是那样骂他就好了。

2

论理的内心成本,要比吵架大很多。

你如果真是来论理的,你就会三思而言。你会不断反问自己:我的观点是不是偏颇了、是不是落伍了、是不是不够换位思考、是不是缺乏相关阅历,甚至是不是开了地图炮、是不是伤害了一群人的感情等等。

你还会不断反问自己,我引用的论据是不是足够具有代表性,是不是真的存在例外,例外是否也是一种事实?

以及,我的论证是否严谨、逻辑链是否闭合、有没有能让对方单点突破的环节?

你正三省吾身呢,对方已经把你给干死了。

因为吵架的人根本不考虑这些,他们要的就是痛快、就是爽。

论理者总是会顾及别人的感受,而吵架者总是以伤害对方为本事。论理者讲究论据客观、论证严谨,而吵架者唯一需要烧脑的是还有哪些过瘾的骂法可用。

所以,既然论理和吵架存在上述诸多不同,那么论理者就不要和吵架者在同一个战场上缠斗。

你吵不过他们的。

3

回到骂国足这件事上来,普通人唯一能参与的论理,就是国足(或者说男足)挣钱太多且成绩太差。

这是唯一不需要专业门槛,各行各业都可以发言的话题。

当巩汉林抛出这个话题的时候,他是在论理,而冯潇霆跑出来说欠薪,董路跑出来说你不懂球,这都是在吵架。

因为话题散了,你说前门楼子他说胯骨轴子,他为了反驳而反驳,但他跟你聊的完全不是同一个话题。

后来发展到于大宝该不该前插这件事上,表面看大家都在争论该不该前插,但实际上话题就更散了。

因为参与这场争论的绝大多数人,都不是职业搞足球的。哪怕你是八十年资深球迷,你看遍五大联赛、欧冠、欧洲杯和世界杯,你也还是个业余的。

业余的水平再高,你也不能去教职业的做事。每个行业都是如此,不光是足球。

4

话题一散,论理的人就中招了。

就于大宝这件事,说他散步的,搬出了葡萄牙后卫丰特,丰特说该前插。

而说他是保护性接应的,则搬出了葡萄牙队长C罗,还有巴西的小罗。随便哪一个罗,名气都比丰特大得多,你说该听谁的?

然后你就懵了吧?你就不知道该咋玩了。

可是,名气大的一定就是对的吗?

马拉多纳名气大不大?从来不看球的也知道这位举世公认的球王吧?可是马拉多纳当教练的成绩烂得一比,如果马拉多纳觉得应该前插,那你又该听谁的呢?

这就是非专业人士参与专业话题讨论时的问题所在:盲人摸象,只看局部,不知道整体架构是什么,也不知道某一种选择可能的后果会是什么。

然后就会出现上面的情况:我说不过你,我就开始摇人儿。你叫丰特来,我叫C罗来,然后你再叫弗格森,我再叫齐达内……

这就是缠斗,这就是吵架,只以吵赢为目的,不论对错是什么。

5

既然说到马拉多纳,还真有一件往事可以提一提。

1990年意大利世界杯淘汰赛,阿根廷对巴西。马拉多纳就像戴伟浚那样,一个人带球突破,吸引了三四名巴西队员防守,卡尼吉亚从另一侧前插。然后马拉多纳从人群之中妙传卡尼吉亚,后者完成单刀破门,最终阿根廷1比0淘汰巴西。

那场球,阿根廷队的反击画面跟咱们国足的反击画面几乎就是镜像的。除了方向相反之外几乎一模一样,甚至连事发时间都相差无几。

站“该前插”的,这场比赛可以作为论据。你看,人家卡尼吉亚前插就破门了。

站“保护性接应”的,这场比赛也可以作为论据。你看,那可是马拉多纳呀,马拉多纳能把球传出来,戴伟浚能做到吗?所以于大宝的保护性接应,也是很现实的选择呀。

世界杯主题曲队形(骂国足,队形千万不能乱)

6

前插的卡尼吉亚名垂青史,没有前插的于大宝遗臭三天。

但在那电光火石之间,当事人没有太多时间考虑,便必须做出不可更改的选择,并承担所有的后果。

《人世间》的歌词我最喜欢的一句是:命运的站台,悲欢离合都是刹那。

无论是你我这样平凡的一生,还是那些历史人物充满传奇的一生,其实都是由无数个做决定的瞬间所组成。

人生不是《开端》,人生不能无限重启循环。

这场中沙之战的第78分16秒,于大宝脚下的路线选择,才是人生的缩影。

后人可以无限复盘、可以暂停回放、可以依据每个人不同的倾向来发表观点,但当事者只有一次机会。无论选A还是B,都有风险和不确定性。

所以,于大宝是否应该前插,只能是一个吵架范畴的话题。没有哪一方可以彻底说服反对者。

而论理者只需抓住一件事就够了,那就是:男足挣得太多了,成绩太差了。

队形千万不能乱。

【微信公众号:满仓大兄弟】深度剧评,浅谈人生。