北京时间10月27日，一支科研团队发表的研究论文，揭开了罗布泊内千年古尸的身世之谜。曾经世界专家们的猜测居然都错了，被广为流传的“小河公主”到底是哪里人？最新的生物分子技术能证明人类起源于非洲吗？

“小河墓葬”

位于罗布泊地区孔雀河下游，距离楼兰古城遗址175公里的地方，有一个墓葬群，这里就是发现“小河公主”的地方。

1934年，瑞典考古学家沃尔克·贝格曼来到罗布泊，寻找民间传说中的“千棺墓地”。在经过了10多天的沙海寻觅后，他首次来到小河墓地，就被眼前见到的奇特景象惊呆了。远远望去，在一座椭圆形的沙山上，密密麻麻立起了百余根胡杨木，就像沙海中的一片丛林。

小河墓葬

这种埋葬方式不同于亚洲境内陆任何其他类型的埋葬习俗。走进看时，每个墓都有一个立木，像是最原始的墓碑。这些立木分为两种类型，男性墓葬前树立的是船桨形状，而女性墓碑前的是圆柱形状的。有学者猜测，这些胡杨木桩代表着生殖崇拜，不同的性状代表着男性和女性的生殖特征。棺木的形状两边扁、中间宽，像一艘艘小船，上面用牛皮覆盖着。

传言说，贝格曼是第一个挖掘出“小河公主”并给她命名的考古学家，当时还发表了一番评价：

“高贵的衣着，中间分缝的黑色长发上戴着一顶装饰有红色带子的尖顶毡帽，双目微合，好像刚刚入睡一般，漂亮的鹰勾鼻、微张的薄唇与露出的牙齿，为后人留下一个永恒的微笑。”

也有人说，“小河公主”腹部隆起是因难产而死，甚至还在她的尸体旁边发现了婴儿头骨。不过这些都是谣言，因为直到2003年，中国科学家才挖掘出这具干尸。和传言表述地一样，这是一位美丽的“微笑公主”，时隔千年的她依然有洞穿时空的魅力。

小河公主

不难想象，“微笑公主”生前一定备受当地人的喜爱，毕竟3800年后，无数专家也为了“追捧”她而争得不可开交。似乎“微笑公主”属于哪个民族，这个民族就能获得无上荣光。

小河公主还原图

自此以后在学术界，流行着三个主要的假说：

假说一：由于体貌体征接近于欧洲人，因此，有一些学者认为他们是欧洲的颜那亚牧民的后代——印欧人种，通过准噶尔盆地迁徙到塔里木盆地。

假说二：通过分析这些人生前的饮食习惯，发现他们主要以小麦、乳制品为食，与远古西亚人类似，而种植小米的生活习惯却和东亚人相似。因此，有些学者认为，他们可能来自于中亚沙漠绿洲的农民，或者自天山或阿尔泰山的早期人类群落。

假说三：也有部分学者认为，他们是俄罗斯高加索地区的民族，由于小冰河时期的气候变化南迁而来。

“小河公主”身世解谜

然而，最新发表的论文研究却否定了这三种假说，并且解开了“小河公主”的身世之谜。北京时间10月27日23时，学术期刊《自然》（Nature）发表了由中德美韩四国团队共同完成的研究，题为《青铜时代塔里木盆地干尸的基因组起源》（The genomic origins of the Bronze Age Tarim Basin mummies）。

研究团队通过分子生物学技术，检测了从“小河墓地”里挖掘出来的18具干尸的基因组。分析显示，塔里木盆地发现的这些青铜时代干尸，并不是3800年前从其他地方搬来的外地人，而是一支遗传上独立的本地人。他们的祖先是曾经广泛分布的更新世群体的直系后代，这些群体在1.2万年前基本就消失了，他们被称为古北亚欧人(ANE)，在当今人口的基因组中只存活了一小部分。

也就是说，其实早在1.2万年以前，他们就搬到了罗布泊生活，而不是到3000年前才搬来的。这有什么区别吗？简单地说，3000年前的罗布泊生活的人种，在人类起源学说里被称作“现代人”，也就是说他们的脑容量、智力水平和身体构造跟我们现在差不了多少。而1.2万年以前的古北亚欧人则属于晚期智人，类似于我们中国的山顶洞人。

按理来说，这两者的区别也不大，如果我们可以穿越到一万八千年前的山顶洞时期，带回一个山顶洞人的婴儿养大。他会跟21世纪的年轻人一样会聊微信、刷微博、刷视频！
但是，智人要经过数千年的演化和基因突变，才会变成现在我们熟悉的各种肤色的现代人，这是他们两个最明显的差异。

山顶洞人

有的观众会问了，这和我们讲的“小河公主”的祖先有什么关系呢？明确了智人和古北欧人的关系，我们就只需要推测出智人以前生活在哪里，不就可以推断出他们的身世了吗？

在曾遍布亚欧大陆的早期人类中主要有两大分支，尼安德特人和丹尼索瓦人，我们就把他们简称为尼人和丹人。他们是亚欧大陆的原住民，相当于智人的亲戚，大约在3万年前灭绝，并且将少量基因传递给了现代人。直到今天，我们的体内依然留存着他们1%到4%的基因。那么是不是说这两类人就是现代人的祖先了呢？

可以这么说，但并不准确，只能说他们是我们的祖先之一，毕竟他们留存的基因并不多，而真正的智人才是我们的祖先。与其说尼人和丹人灭绝了，倒不如说是智人把他们同化了。有人说他们是智人的亚种，也有人说他们是独立物种，如今已难以证实。不过不可否认的是

他们和智人，曾经在地球上共同生活，然后彼此之间进行了友好的“基因交流”。

我们的祖先从哪里来？

如果说现在全世界上的人，最初都是从非洲来的，你会不会难以接受？

曾经我们说“北京人”是我国出现的最早的原始人类，我们也就顺其自然地认为，我们是“北京人”的后代。可以，生活在70万年到20万年前的北京人却是猿人，如果按照达尔文进化论来说，这是完全有可能的事情；但我们现在越来越不认可进化论了，那么“北京人”是我们的祖先这一观点也就不太可信了。也有古生物学家认为，以“北京人”为代表的亚洲直立人只是人类演化过程中灭绝的旁支，并没有留下后代。不过争议依然很大。

“北京人”

直到近年来分子研究技术的出现，才让真相越来越清晰。根据分子人类学的研究成果，证明了在10 万 ~20 万年前，非洲东部最早出现智人。12万年前，开始有智人走出非洲进入两河流域，但他们似乎在8万年前消亡了。约6万年前，智人再次走出非洲，成功扩张到世界各地。在这个宏伟的扩张过程中，智人把遇到的其它种群都消灭了，所以今天生活在世界上的所有人类都是智人。

非洲智人迁移路线

这一观点刚出现时，当时著名的科学家金力并不同意。于是，他联合了我国的科研单位进行合作，重点研究了染色体态形 M168。结果发现所有从现代中国人身上采集到的基因样本，都有人类在非洲时产生的突变型 M168。所以，金力也不得不承认，目前的证据并不支持现代中国人有独立起源的说法。

以现在的基因证据来看，非洲起源说是目前最可信的解释。不仅“小河公主”和我们可能是非洲智人的后代，连欧洲美国这些白人也可能是非洲后代。如果说这一学说被完全证实，我们该如何接受自己“非洲人”的身份呢？

其实，非洲并不全是黑人，非洲大陆上早期强大的科伊桑人，他们的肤色就是黄褐色的，面部扁平多皱，颧骨突出，眼睛细小，多内眦褶，带有蒙古人种的很多特征。后来，皮肤黝黑的班图人经过农业革命和长期扩张，才取代了科伊桑人成为非洲主体民族。而且，我们说过，当时的智人到了欧亚大陆后，经过基因突变才变成现在的白种人和黄种人。

非洲“黄种人”——科伊桑人

有人因此对我们的文明产生了质疑，这大可不必。既要找到一个真实的血脉，又要不违背汉族的传承，这并不是矛盾的。从“小河公主”扯到智人，我就是想表达一个观点，人类起源是世界性的，而人类文明是民族性的。就像科学一样，科学无国界，但科学家是有国界的。所以，中华文明依然是独一无二的，这一点任谁也无法改变。