这个地方并不是欧联(一波未平一波又起!详谈欧冠、欧联改制对欧洲球坛的影响)


这个地方并不是欧联(一波未平一波又起!详谈欧冠、欧联改制对欧洲球坛的影响)

欧超联在群情汹涌的反对声下,组成联赛不足3日就胎死腹中,除了西甲双雄外,其余球队陆续发声明退出欧超联,此举对球迷,球员,教练,甚至足球几百年的历史,悬崖勒马总算是一件好事,也证明了球迷和世界各地的抗争声音,总有一天能逼使无良高层妥协。

这个地方并不是欧联(一波未平一波又起!详谈欧冠、欧联改制对欧洲球坛的影响)

但在欧超联刚宣布成立不久,欧洲足协就发表欧冠改革方案,并计划将于2024-2025赛季正式实施,此举在球坛反应两极,有人认为欧冠改革能令欧洲小国增加参加欧洲赛的机会,从而提升欧洲足球水平,亦有人认为欧冠改革大幅度地增加比赛数量,令球员体能和身体状况更加惨不忍睹,本篇小编就来分析一下欧冠改制对球坛的利与弊。

这个地方并不是欧联(一波未平一波又起!详谈欧冠、欧联改制对欧洲球坛的影响)

先讲解一下欧冠的最新改制:

欧冠将由目前32支球队参与小组赛阶段,改为增加4队,亦即是36支球队一起参与一个大联赛,为了吸金,玩法与现时欧冠截然不同。每队最少要对10个不同对手,当中主场、作客各占5场,10轮赛事之后,排名最高8队直入淘汰赛,第9至24名的16支球队要踢两回合附加赛,争夺余下8个16强席位。以往欧冠每队要面对3支对手,主客两回合共踢6场小组赛,之后16强、8强、4强到决赛,球队最多会踢到10场比赛。如今取消小组赛变成一个大联赛,第一阶段至少要踢10场,如要踢附加赛出线,场数增至12场,一路战至决赛最多可踢16场。

这个地方并不是欧联(一波未平一波又起!详谈欧冠、欧联改制对欧洲球坛的影响)

场数增加,有望提高转播收入,据指UEFA为迁就新制,打算安排在1月份来踢多出来的赛事。除欧冠外,欧联亦会进行类似改制:

欧联首阶段联赛场数暂定为8场,另外打算5年内设立第三级别的欧洲足联欧洲协会联赛(Europa Conference League),首阶段联赛场数暂定为6场。

另外英国每日邮报报道,亦有内部消息指出,欧冠欧联淘汰赛客场进球优惠只限于常规时间90分钟出现的进球,加时出现的进球,不会计入客场进球优惠。现时制度,客队加时进球也都会计入客场进球优惠,欧洲足协认为,由于首回合没有加时,次回合加时客场进球优惠也计算内,对次回合主场一方不公平。简单来说,就以今届16强次回合尤文图斯主场对波尔图为例,双方在两回合的常规时间内,各自在主场赢2-1,合计以3-3打平,需要加时。今年虽然尤文图斯在加时后以3-2获胜,总比分4-4打平,但由于波尔图在加时赛进了1球,合计有2个客场进球,成为晋级的一队。在最新安排中,以尤文图斯对波尔图的赛果,就应该互射点球,而非由波尔图凭客场进球晋级。

这个地方并不是欧联(一波未平一波又起!详谈欧冠、欧联改制对欧洲球坛的影响)

于欧超联“成立”的一日后便立即发出声明,欧洲足协明显是早已与这些豪门球队谈判破裂,并一早为他们自立门户想好对策,推出欧冠改革方案,在两边不是人的情况下,球迷们当然会选择对足球界和自己伤害最小的方案,毕竟欧冠始终是有几十年历史的老赛事,相比没有领头羊的欧超联,有后台的新欧冠自然是唯一选择,球迷当然会不情愿地接纳改革。我们能猜得到,更别说是欧洲足协的老狐狸们,肯定比我们想得更多,知道这是推出吸金方案的最佳时机。

为何称这个计划为吸金方案呢?因为改制安排,完全不是建基于提升足球水平,或改善漏洞等以足球发展为依归的前提之下。原先每季欧冠的比赛场数(包括预选赛)大概为120场,而现今方案却足足增加了100场至220场左右,明显能从中得到最大利益的必然是欧洲足协,以今年的欧冠小组赛为例,每场的转播费收入平均为2000万欧元,而根据规定欧洲足协能从中抽取30%作名义上的管理,主办和行政费用,表面上是吸引更多小国进入欧冠,实际上是要从那些小国的投资中获利,纵使全数这些二三线球队分组赛出局,能从中赚取的金钱也是一笔天文数字,加上又能吸引这些小国支持欧洲足协,在未来的投票和选举中取得一定的铁票。

其次,表面上令欧冠竞争性更大,但实际上却令球员和球队的负担日益增加,对很多替补兵源不足的球队不利,变相令欧洲联赛的水平不升反跌。加上新增队伍的地点散落欧洲,相比以往欧冠只集中在五大联赛,现时却变得像欧联一样,冰岛,塞浦路斯,阿塞拜疆(2019欧联正是在阿塞拜疆上演)等已加入欧洲足协的球队都有机会进入欧冠,但长途旅程往往会对球员造成极大负荷。

足球的传统和热血,才是值得球迷欣赏的地方,若以赚钱为大前提,肯定永远不会成功,永远踢不出那种无拘无束,赏心悦目的足球。

这个地方并不是欧联(一波未平一波又起!详谈欧冠、欧联改制对欧洲球坛的影响)

相关推荐