航母有多大(中国航母阈值多少艘?常规与核各需多少?会比美军更多还是更少?)

随着目前仍然在长兴岛某造船厂的干坞中进行预舾装的新一艘大型载机舰,完成了首条弹射器的安装工作,我国首艘弹射载机舰的建造又迈出了坚实一步;虽然说按照建造进度上来算,那是去年就已经可以下水了,但是目前看来,还是准备完成更多设备的预舾装之后,选择一个具有重要意义的节日,进行下水献礼。

航母有多大(中国航母阈值多少艘?常规与核各需多少?会比美军更多还是更少?)

没实拍图,自己去GE看卫星去

总之不急嘛,就看四月底呗;比起下水,更多人更急的还是既然这一艘航母已经即将下水了,那下一艘啥时候能开工,又啥时候能在上海江南或者大连大船的干坞当中,见到他们进行分段总组呢?又或者,人民海军会不会在航母上下饺子,快速将航母舰队的规模建到一个新的高度上,建造的上限又会是多少艘呢?

这取决于我军现在对航母的战略和战役上的定位是什么,准备怎么去使用它;这些才决定了我军航母将会在什么海域部署,又会保持多少艘处于状态,由此我们才能反推出为了保证这种部署数量,我军需要维持多大规模的航母部队。

从战略上来说,我军的航母实际上主要就两个任务:即在南海方向通过前出部署的方式,作为一个比远程歼击机部队的截击线更靠外的前沿节点,从外线为我军的整个南海地区的军事资产提供航空兵掩护,加强我军在南海的控制能力;另一面是在我军岸基航空兵无法到达的印度洋,为我国承担印度洋航线维护任务的勤务舰队,提供主要的航空掩护,来防止潜在敌人通过部署主力舰队的方式切断对我国经济发展和能源安全至关重要的印度洋生命线。

航母有多大(中国航母阈值多少艘?常规与核各需多少?会比美军更多还是更少?)

从军内的战役战术地位来说,航母对我军与对美军是完全不同的;对美军而言,航母是与战略轰炸机同级的两大远程和纵深打击力量,航母打击群自身作为一套完整单元,承担海上决战,对陆战役打击等任务;但是对我军来说,并不要求航母具备如此高的独立作战能力;我军的战役决战能力,是以火箭军为主要火力投送手段,以空军轰炸航空兵为补充,靠卫星与空军特种机提供情报支持,用高速无人机,海军舰艇集群提供目标监视确认与火控参数补充的综合远程火力战体系。

当这套体系在南海-菲律宾海地区运用时,其目的在于保证南海控制力,防止美军的纵深打击力量(无论轰炸机还是航母打击群,或者巡航导弹核潜艇)对我国纵深产生威胁;这种时候,航母承担的是与歼-16这样的空军远程截击机,南海综合基地群对等的作用,他们之间互为掩护,互为支撑,战术上共同负责撑起远程反舰手段的杀伤链。而在这片海域作战,大部分战区都在我军岸基防空兵的掩护范围内,能维持一艘防空型航母的部署就已经完全够用,毕竟舰载航空兵永远没有水平相似,且有准备的岸基航空兵效率高。

航母有多大(中国航母阈值多少艘?常规与核各需多少?会比美军更多还是更少?)

在印度洋作战,我军必然得考虑到在这一片海域当中与在太平洋方向完全不同的军事与政治态势。一方面是由于我国领土与印度洋间有陆地阻隔,空军既不可能用歼击航空兵来为海军舰艇集群提供任何防空掩护,也不可能用轰炸航空兵在这片海域当中承担任何的反舰任务;而这里也不像太平洋上有大量的我国卫星,能提供不间断的情报支持服务;海军在印度洋方向的作战,只能在火箭军有限的反舰能力支援之下,依靠自己的能力展开。

但是在这片海域当中我军面对的对手实力却完全不同;美军在这片区域可以额外部署一个隶属于大西洋舰队的航母打击群;而以澳大利亚为基地,以迭戈加西亚为跳板,美军的战略轰炸机部队也可以自由的在印度洋上执行强有力的反舰任务;海军在印度洋方向因为缺少掩护,面临的航空兵威胁比南海-菲律宾海方向大的多,更需要航母提供航空掩护。

航母有多大(中国航母阈值多少艘?常规与核各需多少?会比美军更多还是更少?)

故而一旦中美或者中印间爆发全面的对抗,我军必然需要在印度洋方向确保航母的存在,一方面是要能够为我军印度洋部署的勤务舰队提供航空掩护,另一边是要能在火箭军的支持下,展开针对美军或者印度海军航母的战役反舰作战,为火箭军提供目标侦察,识别与火控引导;这比我们在周边作战需要更加强而有力的航母编队,独自承担原本有空军歼击航空兵和轰炸航空兵共同承担的任务;我们很可能不得不在印度洋的东西两侧,各自维持一条航母的部署,即使是在平时,印度洋有一艘随时可用的航母在运转,也是非常有必要的。

由此一来,我军的航母需求也就变得相当明朗了,在南海-菲律宾海方向需要常态化的有部署当中的航母,由于这就是家门口,现有的两艘就已经足够轮换;而在印度洋方向则另外需要另外至少一艘航母的加强,按照美国海军的经验,要想时刻在远离本土的地方有一艘航母部署,那就要有3艘航母来进行轮换,所以人民海军合适的航母规模,中期看就在5-6艘的规模,这样也能保证在战时,能有至少3艘航母处在数天动员内,便可出征的状态。

航母有多大(中国航母阈值多少艘?常规与核各需多少?会比美军更多还是更少?)

没听美国海军说过中间哪艘小鹰和两边的尼米兹用起来有什么性能差距,反而从海湾到伊拉克主力全是常规航母

至于核动力还是常规动力;取决于你想要面子呢,还是想要战斗力呢?想要面子,那全核航母肯定最有面子;想要战斗力,那核航母作为船舶工业当中的一个技术高峰攀一攀科技树就得了,造一两艘试试可以,真用起来这种又贵,部署能力又差,在航率又低,一旦面临战争动员,动员性能还差的要死的玩意;我军又没有美军的政治束缚,拿他当主力是吃饱了撑的?

俗话说的好嘛,战争是政治的延续,军事建设也同样要服务于国家的政治与经济利益,海军也是一样的道理。造多少航母那只和自己的海洋战略需要多少航母,海军的战役任务又需要维持多大规模的航母队伍,这些事情与美国没多大关系,什么美国海军有11艘所以我们必须有12艘,那属于过于莫名奇妙的行为。什么布武四海啊,开拓万里海疆布国威于四方啊,那也就是少数发了军国主义病的才会想的事情,人民海军又不是旧日本海军,哪那么多闲的没事的。