200乒乓球世界杯决赛用球(世界杯是神操作，国际乒联乱弹琴)

历数这些年国际乒联那些错的改革首先是小球改大球，然后是十一分制，然后是在马来西亚和香港公开赛搞第五局5分致胜制，这次新加坡世界杯又搞出了个五局三胜制。简直是喊乱了以后连自己都不会了。

小球改大球直接改死了直板，硬生生淘汰了一种打法成为历史；十一分制增加偶然性对做动员心理的紧张煎熬伤害极大；5分制简直就是拿严肃的规则当儿戏弄；五局三胜制让比赛刚开始就结束了，毫无观赏性可言。

这次世界杯赛规赛程简直就是乱点鸳鸯谱，瞎胡闹。

先说五局三胜赛规问题。

21分制五局三胜是最少得63分致胜（3：0）；后来改成11分制七局四胜制最少得44分致胜（4：0）；11分制五局三胜制是至少33 分制致胜（3：0）。这就像田径场取消本来的200赛制，让200运动员去跟100米运动赛跑一样，毫无道理。总比分打了一半的折扣，还有多少观赏性可言？还有多少实力的体现呢？偶然性翻倍增加还在多大程度上体现强者胜出的公平？

再说赛程问题。

世锦赛之后紧接着搞世界杯总决赛，这是有史以来从未有过的乱弹琴神操作。

这么重大的比赛，这么高强度的对抗，这么密集的赛程，不仅难以检验和体现选手们的真实实力，尤其是对相对体能储备差技术好的运动员绝对是不公平的。更重要的是对所有运动员来说是一种巨大的身体透支和心理压迫，在极度疲劳和超负荷的状态下，运动员是很容易造成受伤的。

所以说梁靖崑输给阿鲁纳，王曼昱输给杜凯琹，我认为未尝不是好事，对运动员来说，在这种连轴转的世界大赛中早早出局，最大的好处是避免打到后面受伤的风险。

所以接下来我真为每一轮死拼晋级的选手担忧。

纵观本次比赛，显然选手们多不在状态，比赛的精彩度和观赏性大打折扣。这种流于形式的比赛举办和不举办有什么区别呢？真的希望国际乒联提高判断力和决策能力，别再犯这种鲁莽任性的低级错误。