4月13日，中国女足逆风翻盘击败韩国，至此中国女子三大球全部获得东京奥运的参赛资格。早在1月12日，中国国奥以0比2完败于卫冕冠军乌兹别克斯坦，无缘奥运。

一边中国女足捷报频传，一边中国男足却屡战屡败，同属于中国足球，为何女足比男足要争气？

有人提出，女足的整体竞争环境比男足轻松，也有人认为，这是男女体质所决定的，女性身体条件上限低，所以与国外队伍的差值不大。但更多人认为，是男足的心态出了问题：没有体育精神，辜负国民期望......3月份，国足登上吐槽大会自嘲，更是被点名批评“菜鸡互啄”。

然而知乎网友@紫荆银杏指出，这些说法，实际上模糊了当下我国体育项目发展存在的巨大问题。

奥运唯金牌论下的“田忌赛马”

每年奥运会，中国的金牌数都名列前茅，傲视一大批欧美国家。金牌的数量给人们一种错觉：我国已经是一个体育强国了。

然而实际上，金牌的数量与体育水平强弱，其实并无关系，而与当下奥运采用的“田忌赛马”战略有关。

诸如三大球之类的热门运动，国内无论是在资源的投入，职业化的程度，培训的完整度上，都远远低于西方国家，想要拿到金牌，可能性微乎其微。

“田忌赛马”战略很好地解决了这个问题，在举重、体操、跳水等冷门项目中大量投入，以小众项目的强项换取对方的弱项，以此在金牌数量上得到胜利。

最后的结果就是，中国赢了，男篮男足却老是输——无形之间给男足增加了无谓的心理压力。

男足女足从来就不在一条起跑线

一直队伍的强弱，很大程度上取决于自己的对手，女足的竞争环境较男足更为宽松，是不争的事实，却也是最为人忽视的重点。

就2018年的世界杯数据来看：

2018年男足世界杯32个名额，210队参加预选赛；亚洲4.5个名额，46队参加预选赛

2019年女足世界杯24个名额，144队参加预选赛；亚洲5个名额，21队参加预选赛（亚洲杯即世界杯预选赛，参加亚洲杯正赛的只有8支球队）

很明显，在几乎完全相同的晋级名额下，女足的竞争对手相比男足，要少一半有余。

实际上，大部分女子项目都是关注度、参与度、竞争度非常低的项目，女足当然也不例外。在世界范围内，除了少部分的欧美国家拥有体系化的女子足球培训产业，大部分国家的女足项目，依然是一片荒芜。更不要提女足几乎是与世界女足同时起步，而男足起步时，已经落后世界足坛数十年。

本来就不在一条起跑线，再苛责男足跑不过女足，这公平吗？

女子三大球全部进军奥运后，男足再次站在了风口浪尖，上升道德高度的指责层出不穷。但试问，在女足进军奥运之前，女足又有多少稳定而持续的球迷观众呢？

更完善的培养机制，更充足的资源投入，更客观的舆论环境，才是解决男足困境所需要的。女足所取得的成绩是值得全民致敬的，但掌声太响，会模糊掉一个事实：女足的胜利，很大程度上是基于当下较为宽松的环境，如果耽于捧杯的喜悦，忽视了培养机制的完善，待到其他国家开始重视女足，中国女足，很可能走上男足的道路。